Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-693/2011 от 14.07.2011

Судебный участок № 14 г. Петрозаводска Дело № 12А-693/11-8

Мировой судья Тимошкина Т.Н.

Петрозаводский городской суд

(г. Петрозаводск, ул. Красная, 33)

Р Е Ш Е Н И Е

28 июля 2011 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 14 г. Петрозаводска от 29 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ,

в отношении , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 города Петрозаводска Республики Карелия от 29 июня 2011 года Козлов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> <данные изъяты> по тем основаниям, что он (Козов К.В.), 20.06.2011 г. в 14 час. 50 мин. в районе <адрес> в <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил данное правонарушение повторно.

Козлов К.В. не согласен с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что имеются обстоятельства, смягчающие ответственность, которые не учтены судом первой инстанции, а именно: то, что он не создавал помех дорожному движению, был остановлен нарядом ДПС только для проверки документов по анонимному звонку, на момент остановки не был лишен права управления транспортными средствами, - в связи с чем, просит о смягчении наказания.

В суде Козлов К.В. жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным, дополнив, что квалификацию правонарушения не оспаривает, но считает наказание излишне суровым.

Заслушав Козлова К.В., исследовав письменные материалы дела, доводы жалобы, обозрев материалы административного дела № по ч.1 ст.12.8 КоАп РФ в отношении Козлова К.В., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом учитываю, что жалоба подана в срок, установленный КоАП РФ.

Частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи.

В силу п.16 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 под повторностью совершения административного правонарушения понимается случай, когда за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию и по нему не истек, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В судебном заседании установлено, что Козлов К.В. 20.06.2011 г. в 14 час. 50 мин. в районе <адрес> в <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанное обстоятельство подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения, от 20.06.2011 г., из которого следует, что у Козлова К.В. в пробе выдыхаемого воздуха обнаружено <данные изъяты> этилового спирта, что превышает предусмотренную прибором погрешность 0,05 мг/л; протоколом об отстранении от управления транспортным средством о том, что 20.06.2011 г. Козлов К.В. был отстранен от управления транспортным средством, так как управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта), рапортом сотрудника ГИБДД.

Таким образом, факт управления 20.06.2011 г. Козловым К.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения нашел свое документальное подтверждение.

Из материалов дела также усматривается, что Козлов К.В. был лишен права управления транспортными средствами на <данные изъяты> за <данные изъяты> в <данные изъяты>, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты>, постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, датой окончания исполнения постановления о назначении Козлову К.В. наказания вышеуказанным постановлением будет ДД.ММ.ГГГГ, а срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, истечет 17.09.2011 года.

При таких обстоятельствах действия Козлова К.В. обоснованно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Таким образом, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Козлова К.В. вынесено с соблюдением требований КоАП РФ, в установленные законом сроки. При рассмотрении дела мировым судьей проанализированы доказательства по делу и им дана надлежащая оценка.

Назначенное наказание определено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ, и с учетом его безальтернативности является справедливым, соразмерным характеру допущенного нарушения.

Данные, свидетельствующие о малозначительности содеянного с учетом его общественной опасности и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. №18, отсутствуют.

С учетом изложенного правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 14 г. Петрозаводска от 29 июня 2011 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 г. Петрозаводска от 29 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья Петров А.Н.