Материал № 4/17-1311/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Березники 27 сентября 2018 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,
при секретаре судебного заседания Чувашевой Д.С.,
старшего помощника прокурора Старцева В.А.,
защитника - адвоката Смирнова М.А.,
осужденной Андреевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене исправительных работ лишением свободы в отношении:
Андреевой С.В., ..... осужденной,
УСТАНОВИЛ:
20.12.2017 года приговором Березниковского городского суда Пермского края Андреева С.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей. Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 17.04.2018 года наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей заменено на наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства.
Заместитель начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Андреевой С.В. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, мотивируя тем, что осужденная злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.
27.09.2018 года в Березниковский городской суд поступило ходатайство начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю гр. ЮН., в котором он просит вернуть представление в отношении Андреевой С.В., указывая на то, что осужденная трудоустроилась и отбывает наказание.
Осужденная Андреева С.В. с ходатайством УИИ согласилась, подтвердив факт своего трудоустройства в АО «.....».
Прокурор Старцев В. и адвокат Смирнов М.А. учитывая ходатайство начальника УИИ, просили суд прекратить производство по представлению инспекции.
Учитывая ходатайство УИИ, мнение осужденной, ее защитника и прокурора, суд считает, что производство по представлению инспекции подлежит прекращению без рассмотрения его доводов по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.04.2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░
.....