Решения по делу № 2-1251/2014 ~ М-679/2014 от 28.02.2014

Дело № 2-1251/2014                             ....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2014 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи                 Ильиной Н.В.,

при секретаре                             Кайа И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 12 по Владимирской области к Ковалеву Е. А. о взыскании пени за неуплату налогов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Владимирской области (далее -МИФНС) обратилась в суд с иском к Ковалеву Е.А. о взыскании пени за просрочку уплаты налогов.

В обоснование иска указано, что Ковалев Е.А. был зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица. В связи с подачей заявления о государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, в настоящее время Ковалев Е.А. предпринимателем не является и состоит на налоговом учете в качестве физического лица с присвоенным ИНН №. Ковалев Е.А. является плательщиком единого социального налога. В связи с неуплатой данного налога в установленный законом срок ему были начислены пени в размере ....

Кроме того, Ковалев Е.А. является плательщиком транспортного налога с физических лиц. Оплата в установленный законом срок налога также не произведена. В связи с неуплатой налога ему были начислены пени в сумме .... Направленные требования об уплате налогов ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

МИФНС просит взыскать с Ковалева Е.А. денежную сумму в размере ....., состоящую из пени по единому социальному налогу в размере ..... и пени по транспортному налогу в сумме .....

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Ковалев Е.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил, об уважительности причины неявки в судебное заседание не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пп. 9 п. 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.п. 2 п.1 ст. 235 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками единого социального налога признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

На основании пункта 7 статьи 244 Налогового кодекса РФ ( утратила силу с 01 января 2012 г.) налогоплательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 235 настоящего Кодекса, представляют налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 57 Налогового кодекса РФ и ст. 2 Закона Владимирской области № 119-ОЗ от 27.11.2002 года «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

На основании ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

На основании ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что ответчик Ковалев Е.А. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на налоговый учет в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ он снят с налогового учета, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.21-23).

Коленкову А.А. МИФНС направляла: требование № об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....., что подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6,17); требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..... что подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д7-8,17); требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9-10, 18); требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме .....,, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11-12, 19); требование № об уплате налога, сбора, пени. штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ...., что подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14). Повторно указанные требования были направлены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26).

Из указанных требований следует, что общая сумма задолженности по уплате налогов Ковалева Е.А. составляет ....

Размер пени подтвержден соответствующим расчетом (л.д.15-16).

Доказательств, что обязанность по уплате пени ответчиком исполнена, суду не представлено.

Таким образом, проанализировав требования законодательства и установленные по делу обстоятельства, суд считает исковые требования о взыскании с Ковалева Е.А. пени за просрочку уплаты единого социального налога в сумме .... и пени по транспортному налогу в сумме .... подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ....

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области к Ковалеву Е. А. о взыскании пени за просрочку уплаты налогов – удовлетворить.

Взыскать с Ковалева Е. А. в доход местного бюджета пени за просрочку уплаты единого социального налога в размере .... ...., пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере .... и государственную пошлину в размере ....

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья .... Н.В.Ильина

....

....

....

....