Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2014 от 26.08.2014

Дело № 1-93/2014 г. П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Беломорск 15 сентября 2014 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Феоктистова В.В.,

подсудимого Т.

защитника адвоката Гафиятуллина М.И., действующего по назначению на основании ордера № от ХХ.ХХ.ХХ. года, удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХ. г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Т., родившегося ХХ.ХХ.ХХ. в пос. <адрес> <адрес> Карельской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеющего, не судимого:

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Т. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 15 минут ХХ.ХХ.ХХ., Т. находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взял с полок стеллажей алкогольной продукции 2 бутылки водки «<данные изъяты>» ёмкостью 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> рублей каждая и 1 бутылку пива «<данные изъяты>», ёмкостью 2,5 литра стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», после чего, попытался покинуть помещение магазина, не расплатившись за товар, однако, продавец В. обнаружила незаконные действия Т. по хищению имущества и выбежала за ним на улицу, где попыталась остановить Т., высказывая ему требование возвратить похищаемый товар, в связи с чем, Т. осознавая, что его действия, начатые как тайное хищение чужого имущества, стали открыты и очевидны для работника магазина, и игнорируя указанное обстоятельство, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, удерживая похищаемое имущество, убежал и скрылся с места преступления, таким образом, открыто похитил 2 бутылки водки «<данные изъяты>» ёмкостью 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> рублей каждая и 1 бутылку пива «<данные изъяты>» ёмкостью 2,5 литра стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Т. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, согласен полностью, вину в совершении данного преступления признал.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Феоктистов В.В., защитник адвокат Гафиятуллин М.И., в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего - общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»- директор магазина «<данные изъяты>» С. в судебное заседание не явилась, согласно принятой телефонограммы, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен Т. предъявлено органом предварительного следствия обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает Т.. виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Т. суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказания Т. судом не установлено.

Изучением личности Т. установлено, что он не судим, совершил преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, инвалидности и государственных наград не имеет.

При назначении наказания Т. суд учитывает, что он не судим, совершил преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты> наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, молодой возраст подсудимого, незначительную стоимость похищенного имущества, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Т. наказания в виде обязательных работ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Т. степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения при назначении наказания Т. положений ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», на сумму <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с Т. в пользу потерпевшего.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокату Гафиятулину М.И. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> руб. и в суде в сумме <данные изъяты> рублей, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Меру пресечения Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Т. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты>

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Л.Г.Ковалевская