Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3866/2013 ~ М-3280/2013 от 15.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                06 июня 2013 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Калашниковой С.В.,

при секретаре Носковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты> к Собольниковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 144 568 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 59 847, 23 рублей; проценты за пользование кредитом – 12 436, 48 рублей, проценты по просроченному основному долгу – 59 847, 23 рублей, пени по просроченным процентам – 12 436, 48 рублей. Требования мотивируют тем, что между истцом и Собольниковой Е.В. на основании заявления на предоставление кредита на неотложные нужды был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 120 000 рублей сроком на 60 месяц на условиях оплаты процентов по ставке 18% годовых, комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5 % от суммы кредита, размер ежемесячного платежа составил 4 850 рублей. Истец перечислил на ссудный счет ответчика 120 000 рублей. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнил, условиями кредитного договора установлено, что в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Просит взыскать задолженность по кредитному договору.

Представитель <данные изъяты> ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, направил в суд заявление в письменном виде, которым просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик Собольникова Е.В. уведомлена о времени и месте судебного заседания, уважительных причин неявки суду не представила, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Собольникова Е.В. заключили кредитный договор № по которому банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 120 000 рублей, сроком на 60 месяцев, по<адрес> % годовых, размер ежемесячного платежа составил 4 850 рублей, с погашением кредита ежемесячными платежами не позднее 05 числа каждого месяца, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислил на ссудный счет ответчика 120 000 рублей, что подтверждено анкетой заемщика, заявлением на предоставление кредита (на неотложные нужды), графиком платежей, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Ответчик Собольникова Е.В. свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи в установленном договором размере не вносит, что подтверждено выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> направили в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

        До настоящего времени ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, денежные средства в погашение кредита не внесены, иного в судебном заседании не доказано, ответчик возражений по существу иска не представила.

        Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

    Согласно условиям кредитного договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требования банка о досрочном возврате выданного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, комиссий за ведение ссудного счета, заемщик обязалась уплатить банку пеню в размере 1% от суммы задолженности по кредиту указанной в уведомлении банка за каждый день просрочки.

    Если заемщик окажется не в состоянии осуществлять платежи или выполнять любое из обязательств по кредитному договору банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных по нему процентов.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 177 361, 56 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 59 847, 23 рублей; проценты за пользование кредитом – 12 436,48 рублей, проценты по просроченному основному долгу – 81 307, 48 рублей, пени по просроченным процентам - 22 604,86 рублей, комиссия за ведение ссудного счета – 0,00 рублей, пени по просроченной комиссии за ведение счета – 1 165,51 рублей.

    Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшил сумму пеней по просроченному основному долгу до 59 847, 23 рублей, пени по просроченным процентам до 12 436, 48 рублей, пени по просроченной комиссии за ведение счета до 0,00 рублей.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности перед истцом не представлено, как не представлено возражений на размер заявленных требований в нарушение требований ст.56 ГПК РФ.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: задолженность по основному долгу – 144 568 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 59 847, 23 рублей; проценты за пользование кредитом – 12 436, 48 рублей, проценты по просроченному основному долгу – 59 847, 23 рублей, пени по просроченным процентам – 12 436, 48 рублей

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <данные изъяты> к Собольниковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Собольниковой ФИО7 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме 144 568 рублей, расходы по госпошлине в сумме 4 091, 36.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья подпись С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 13.06.2013.