Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17212/2020 от 14.05.2020

Судья - Схудобенова М.А. дело № 33-17212/2020

№ 2-225/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

судей Палянчук Т.А., Кияшко Л.В.

по докладу судьи краевого суда Палянчук Т.А.

при ведении протокола помощником судьи Красулиной О.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маркова Н.Н., Соловьева В.И. к Дроботу Ю.В. о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

по апелляционной жалобе генерального директора ООО «Горизонт» Васина И.П. на заочное решение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 12 февраля 2020 года,

заслушав доклад судьи Палянчук Т.А., судебная коллегия

установила:

Марков Н.Н., Соловьев В.И. обратились с исковым заявлением к Дроботу Ю.В. о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 217А по <Адрес...>

Заочным решением Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 12 февраля 2020 года исковые требования Маркова Н.Н., Соловьева В.И. удовлетворены.

В апелляционной жалобе генеральный директор ООО «Горизонт» Васин И.П. выражает несогласие с принятым заочным решением суда, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать, указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

В возражении на эту жалобу представитель Маркова Н.Н. по доверенности < Ф.И.О. > просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не вступившие в законную силу решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Иные сроки предусмотрены статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования заочного решения суда.

Согласно статье 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Указанной нормой права предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

В данном случае ООО «Горизонт» не реализовало предусмотренный статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок отмены заочного решения суда, в связи с чем, у него не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

При этом подача заявления об отмене заочного решения и подача апелляционной жалобы не являются тождественными понятиями и регламентируются разными положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям части 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Исходя из приведенных выше положений гражданского процессуального закона, суд апелляционной инстанции находит необходимым оставить апелляционную жалобу ООО «Горизонт» на заочное решение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 12 февраля 2020 года без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

определила:

апелляционную жалобу ООО «Горизонт» на заочное решение Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 12 февраля 2020 года по делу по иску Маркова Н.Н., Соловьева В.И. к Дроботу Ю.В. о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий -

Судьи -