Решение по делу № 2-273/2017 ~ М-273/2017 от 03.03.2017

2-273/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «13» апреля 2017 г.

Альшеевский районный суд РБ в составе

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО4.,

представителя истца ФИО4 ФИО1., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчика ФИО2 адвоката ФИО3 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей; штраф в размере <данные изъяты> рублей; оплаченные расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Данное исковое заявление мотивировано тем, что ИП ФИО5 и ответчик ФИО3 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ИП ФИО5 предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере 2 процента в день, что подтверждается расходным кассовым ордером № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора п. 1.2 ответчик обязался возвратить полученный заем в размере <данные изъяты> рублей и уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

При начислении процентов в расчет принимаются фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году <данные изъяты> дней.

Согласно п. 2.5 договора любые средства, полученные Заимодавцем от Заемщика, направляются на погашение обязательств Заемщика, в следующем порядке:

погашение штрафа, предусмотренные п.2.4

погашение платы за пользование денежными средствами

погашение основного займа

Согласно п. 2.3 в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки указанные в п. 1.2, заемщик уплачивает пеню из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Соответственно на ДД.ММ.ГГГГ (на день отправки претензии) проценты за пользование займом составляет <данные изъяты> рублей, исходя из расчета <данные изъяты>% (процент за пользование займом в день) х <данные изъяты> (сумма займа) рублей = <данные изъяты> рублей в день, <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дней (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> (плата за пользование займом, исходя из п.1.2 Договора) = <данные изъяты> рублей.

Согласно п.2.4 договора в случае просрочки возврата займа и платы за пользование денежными средствами более 7 дней, Заемщику начисляется штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Однако обязательство по возврату суммы займа и процентов в указанный срок ответчиком исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 на основании договора уступки права требования № уступил право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО2.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Иным правовым актам или договору.

Согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № стороной по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (новым займодавцем) с ДД.ММ.ГГГГ является истец.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор №-Ю об оказании юридических услуг с ООО «Виктория» и оплатил <данные изъяты> рублей за составление и подготовку претензии, искового заявления, представительство интересов в суде, что подтверждается приходно-кассовым ордером ООО «Виктория» № от ДД.ММ.ГГГГ.

На письменное требование (претензию) истца от "02" февраля 2015 г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, врученное ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не ответил.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства ответчику была направлена судебная телеграмма по адресу, указанному в исковом заявлении: РБ, <адрес>.3 Отделение Санатория 10-4, согласно почтового уведомления телеграмма не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает. Согласно адресной справки ФИО3 зарегистрирована по адресу: РБ, <адрес>.3 Отделение Санатория 10-4.

В настоящее время место жительства и нахождения ответчика ФИО3 не известно в связи, с чем суд считает возможным рассмотрение дела по последнему известному месту жительства ответчика. В соответствии со ст.50 ГПК РФ, назначил её представителем адвоката ФИО6

Адвокат ФИО6 участвуя в судебном заседании в интересах ответчика ФИО3 исковые требования не признал, пояснив, что он против удовлетворения исковых требований ФИО2

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В порядке ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО3. взяла у ИП Искандарова 12 000 рублей с начислением процентов в размере 2 процента в день, что подтверждается расходным кассовым ордером № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, договор ответчиком подписан собственноручно.

Представленный истцом в исковом заявлении расчет суммы процентов за пользование денежными средствами, суд считает правильно исчисленными, соответствующим условиям заключенного договора займа.

Ответчиком указанные расчеты не опровергнуты, своих расчетов не представлено, как и возражений на них.

Таким образом, суд считает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.    

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; штраф в размере <данные изъяты> рублей; расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 30 дней через Альшеевский районный суд РБ.

Председательствующий судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.