Решение по делу № 2-438/2019 ~ М-355/2019 от 07.05.2019

Гр. дело ...

УИД 50RS 0024-01-2019-000904-54

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

... 18 июня 2019 г.

Луховицкий районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Абрамовой Е.С.

с участием представителя истца по доверенности ... от ... Пешкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации ... по ... и ... (далее ГУ-УПФР ... по ... и ...) к Курбоназаровой Ш.К. о возмещении ущерба, причинённого переплатой денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ГУ-УПФР ... по ... и ... обратилось в суд с иском к Курбоназаровой Ш.К. и с учётом уточнённых исковых требований просит взыскать в счёт возмещения ущерба ....

В обоснование иска истец указал на то, что ответчик, являясь законным представителем несовершеннолетнего ..., ... года рождения, обратилась в ГУПФР ... по ... и ... за получением пенсии по случаю потери кормильца.

При этом, последняя сообщила, что являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в ..., однако, просила назначить пенсию не дожидаясь пенсионного из указанной республики. В случае переплаты пенсионных начислений обязалась их вернуть.

С ... ответчику назначена пенсия по потере кормильца.

В ... г. в ГУ-УПФР ... по ... и ... поступило пенсионное дела на Курбоназарову Ш.К. Из информации Управления Агентства социального страхования и пенсии при Правительстве ... следует, что в связи с выездом на постоянное место жительства в РФ выплата пенсии ответчику была прекращена с ... Таким образом, за период с ... по ... ответчик незаконно получила денежные средства с учётом индексации в размере ...., которые истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца Пешков С.В. в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Курбоназарова Ш.К. в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 ст. 10 ГК РФ, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные п.2 ст. 10 ГК РФ, по собственной инициативе.

Из копии паспорта Курбоназаровой Ш.К. следует, что она зарегистрирована по адресу: ... (л.д.19).

По указанному адресу судом неоднократно направлялись судебные извещения, однако, судебные повестки возвращены за истечением срока хранения и в связи с неудачной попыткой вручения (л.д.22,28-29). Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку последняя своевременно и надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ч.1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее ФЗ «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

К нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца ч.2 указанной выше статьи относит детей, не достигших возраста 18 лет.

Положениями ч.5 ст. 26 ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу ч.2 ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, пенсия по случаю потери кормильца выплачивалась Курбоназаровой Ш.К. на сына ..., ... года рождения с ... на основании заявления её заявления от ... (л.д.6-7,13,31-32). При этом, последняя отказалась ожидать пенсионное дело из ... (ранее она получала там пенсию по случаю потери кормильца) и в случае переплаты дала обязательство внести сумму переплаты в ПФ РФ (л.д.7).

Как следует из сообщения Управления агентства социального страхования и пенсии при Правительстве ... по ГБАО от ... ..., ... года рождения, была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 112 сомони 32 дирам. В связи с выездом в РФ на постоянное место жительства выплата пенсии прекращена с ... (л.д.14).

Таким образом, ответчик, будучи получателем пенсии в ... до ... незаконно получала пенсию по случаю потери кормильца за период с ... по ... Сумма переплаты составила .... (л.д.32), которую следует взыскать с ответчика.

В связи с тем, с отсрочкой уплаты государственной пошлины, которая не уплачена на момент рассмотрения дела, с ответчика в доход соответствующего бюджета следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2172 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГУ-УПФР ... по ... и ... к Курбоназаровой Ш.К. о возмещении ущерба, причинённого переплатой денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Курбоназаровой Ш.К. в пользу ГУ-УПФР ... по ... и ... в счёт возмещения ущерба ....

Взыскать с Курбоназаровой Ш.К. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ...

Судья - Н.А.Невмержицкая