Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-49/2016 от 18.02.2016

Дело № 12-49/16

Р Е Ш Е Н И Е

г. Железногорск 05 апреля 2016 г.

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ермакова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ от 19 января 2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением, вынесенным инспектором ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Железногорск Красноярского края ФИО1 19 января 2016 г. по делу об административном правонарушении, Ермаков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Ермаков С.В. обратился в суд с жалобой на постановление, просит его отменить, указывает, что он, управляя автомобилем «Шкода Рапид», перед поворотом налево заблаговременно подал сигнал световым указателем поворота соответствующего направления, при завершении маневра был остановлен инспектором ДПС около дома по <адрес>, На представленном видеоматериале не зафиксировано движение автомобиля до поворота и в начале поворота, поэтому подтверждения правонарушения не имеется. Также указывает, что в постановлении не указаны точные координаты места совершения правонарушения с использованием навигационной системы ГЛОНАСС.

Ермаков С.В. в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в ней. Дополнительно пояснил, что он ранее привлекался к административной ответственности только за нарушение скоростного режима, ПДД соблюдает, в начале поворота налево он подал сигнал поворота, который возможно отключился, поэтому на видеосъемке не зафиксирован, однако на видео видно, что он при завершении маневра вновь включил сигнал поворота. В постановлении по делу об административном правонарушении он расписывался, не отрицает, что подписи его.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, суд считает постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой. Такое административное правонарушение влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из материалов дела, 19 января 2016 г. в 19 час 41 мин. на <адрес>, Ермаков С.В., управляя автомобилем «Шкода Рапид», государственный номер <данные изъяты>, нарушил правила маневрирования, при повороте налево не включил указатель поворота, чем не выполнил требования пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт невыполнения Ермаковым С.В. требования пункта 8.1 Правил дорожного движения, при обстоятельствах, указанных в постановлении об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей назначено Ермакову С.В. в соответствии с санкцией, установленной частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что при совершении маневра поворота налево Ермаков С.В. подал сигнал перед началом движения, но поворотник возможно выключился, в связи с чем, в его действиях отсутствует нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения, основаны на неверном толковании норм права. Доводы опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе видеозаписью, имеющейся в материалах дела, из которой следует, что автомобиль «Шкода Рапид» с регистрационным знаком <данные изъяты> выполняет маневр поворота налево без подачи сигнала световым указателем поворота соответствующего направления.

В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения перед началом поворота водитель транспортного средства обязан, прежде всего, убедиться в том, что такой маневр не создаст опасность для движения и помехи другим участникам дорожного движения, и только после этого подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления.

При этом очевидно, что маневр поворота налево может создать опасность движению транспортных средств, движущихся как во встречном направлении, так и в попутном направлении.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Ермакова С.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Ермакова С.В. о том, что видеосъемкой не зафиксировано начало маневра суд считает необоснованными. Как следует из представленной суду видеосъемки, автомобиль «Шкода Рапид» под управлением Ермакова С.В. приступил к выполнению маневра «поворот налево», не подав сигнал световым указателем поворота.

Данное обстоятельство подтверждено не только видеосъемкой, но факта правонарушения также не отрицал при вынесении постановления сам Ермаков С.В., о чем в постановлении в графе «Событие административного правонарушения не оспариваю» имеется его подпись и не выражено несогласие с правонарушением.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления вины Ермакова С.В. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Таким образом, действия Ермакова С.В., нарушившего п. 8.1 ПДД РФ, квалифицированы по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ правильно, поскольку он должен был при повороте налево подавать сигнал световым указателем поворота.

Доводы Ермакова С.В. о том, что в постановлении не указаны точные координаты места совершения правонарушения с использованием навигационной системы ГЛОНАСС, суд считает необоснованными. Согласно ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. К таковым относится место совершения административного правонарушения. В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указано место совершения административного правонарушения: <адрес>. КоАП РФ не содержит необходимости обязательного указания в постановлении об административном правонарушении точных координат места совершения правонарушения с использованием навигационной системы ГЛОНАСС.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену постановления должностного лица, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 19 января 2016 г. инспектором ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Железногорск Красноярского края ФИО1, которым Ермаков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., оставить без изменения, а жалобу Ермакова С.В.– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского горолского суда Е.В.Черенкова