Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-440/2017 ~ М-3110/2017 от 19.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2017 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Доценко И.Н., рассмотрев административное исковое заявление О.В.Р. к Управлению Федерального казначейства по Самарской области, УФССП России по Самарской области, Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Октябрьскому району г.Самара о выплате компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

О.В.Р. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он имеет три неисполненных с дата по дата судебных акта. Перечень постановлений о возбуждении исполнительного производства и прекращении их прилагается. Управление судебных приставов по Самарской области в лице перечисленных районных отделов судебных приставов не добилось исполнения судебных актов, завершило исполнительное производство отказом от исполнения судебных актов по причине отсутствия средств для взыскания, а реально даже об отсутствии должника по зарегистрированным юридическим адресам. Несмотря на неоднократные обращения в службы судебных приставов, в Управление службы судебных приставов в Федеральную службу судебных приставов РФ не исполнен закон «Об исполнительном производстве», в том числе - розыск должника. Должник ЗАО «Самара- Строй-Стандарт» был зарегистрирован по адресу: адрес (где отсутствовал), затем: адрес, хотя находился в здании гаража станкостроительного завода, вел ремонт здания гаража. Затем перерегистрировался в адрес, где тоже отсутствовал. После преобразования в ЗАО «Салют» был зарегистрирован адрес, где также отсутствовал. Попытки применить к должнику и его руководителям ст. 315 УК РФ о «неисполнениях судебного акта» - не было. Обращений в полицию и прокуратуру с просьбой оказать содействие в исполнении судебных актов - не было. Исполнители не установили местонахождения руководителей должника, меняющих юридическую регистрацию на фиктивную, препятствующих исполнению судебных актов путём снятия с расчетного счет средств и с учета- активов. Отсутствие транспортных средств у ЗАО «Салют» и средств на расчетном счёте тоже фиктивно, т.к. невозможно исполнять ремонтно-строительные работы без транспортировки строительных материалов, а оплачивать налоги можно с другого расчетного счета. В итоге дата истец получил на руки постановление о прекращении исполнительного производства, три судебных акта не исполнены. Просит суд признать его право на получение компенсации, вынести решение о компенсации за неисполнение трех судебных актов в сумме *** рублей.

В силу п.14 ч.1 ст.20 КАС РФ Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам.

Согласно ч.1 ст.251 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ данным в Постановлении от 29.03.2016 года N 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» заявление о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подается через суд, рассмотревший дело в первой инстанции, независимо от места исполнения судебного акта.

Заявление о компенсации считается поданным с нарушением порядка и сроков и подлежит возвращению, если оно подано не через суд, принявший решение.

Суд приходит к выводу о том, что О.В.Р. исковое заявление подано с нарушением правил, установленных главой 26 КАС РФ, так как решения, за неисполнение которых он просит выплатить ему компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок приняты мировым судьей судебного участка №... Бузулукского района Оренбургской области и мировым судьей судебного участка №... Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области.

В связи с изложенным, исковое заявление О.В.Р. о выплате компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит возвращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20, 251, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить О.В.Р. административное исковое заявление к Управлению Федерального казначейства по Самарской области, УФССП России по Самарской области, Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Октябрьскому району г.Самара о выплате компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Разъяснить О.В.Р. право на обращение с административным иском с соблюдением норм главы 26 КАС РФ.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                  И.Н. Доценко