Постановление по делу № 1-88/2017 от 31.07.2017

Дело №1-88/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Буй                                                                                                            06 сентября 2017 года

      Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Смолина А.Н.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Буйской межрайонной прокуратуры Богомолова И.В.,

подсудимых: Смирнова А.В., Кудрявцева П.Ю., Скоробогатова И.Р., Молодцова А.А.,

защитников-адвокатов Зуевой Нины Викторовны, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Гильденберга С.С., представшего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Голубкова Г.О., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Шашуро В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Богомоловой М.В.,

а также потерпевших 1., 2.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

      Смирнова Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, иждивенцев (детей) не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

     обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (4 преступления),

     Кудрявцева Павла Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, иждивенцев (детей) не имеющего, работающего <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: <адрес> (прописка: <адрес>),

      обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (3 преступления),

      Скоробогатова Игоря Ростиславовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, иждивенцев (детей) не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, и

      Молодцова Артема Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, иждивенцев (детей) не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого: 21.03.2016 года мировым судьей судебного участка №21 Буйского судебного района Костромской области по ст.164.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортным средством на 2 года 6 месяцев, основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

        По настоящему уголовному делу подсудимый Скоробогатов И.Р. органами предварительного следствия обвиняется в том, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, группой лиц по предварительному сговору со Смирновым А.В., с целью хищения чужого имущества, взломав запорное устройство на входной двери, незаконно проникли в помещение строящегося <адрес>, принадлежащего 1., откуда тайно похитили электрический <данные изъяты>, принадлежащие 1., причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным с места преступления скрылись, распорядившись по своему усмотрению.

        В судебном заседании от защитника Голубкова Г.О. в интересах его подзащитного подсудимого Скоробогатова И.Р. было заявлено устное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Скоробогатова И.Р., за деятельным раскаянием, в соответствии со ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ.

       Подсудимый Скоробогатов И.Р. Д.Ю. поддержал ходатайство своего защитника.

       Подсудимые Смирнов А.В., Кудрявцев П.Ю., Молодцов А.А. и их защитники фактически поддержали заявленное ходатайство.

       Государственный обвинитель Богомолов И.В. и потерпевший 1. (владелец похищенного имущества) не возражали против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием в отношении подсудимого Скоробогатова, считая, что имеются законные основания для этого.

       Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы дела, приходит к следующему.

       Так в соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.

       Как следует из содержания ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, активно способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

       Прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием является правом, а не обязанностью суда.

       При этом под раскаянием понимается чувство сожаления по поводу своего проступка, выражающееся как в поведении лица после совершенного преступления, так и в его переживаниях. Раскаиваться - значит «убиваться совестью», «казниться за прошлое». Деятельное раскаяние предполагает его объективные проявления, выражающиеся в: а) добровольной явке с повинной; б) содействии раскрытию преступления; в) возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживании вреда, причиненного преступлением.

       Деятельное раскаяние как обстоятельство освобождения лица от уголовной ответственности должно быть выражено в единстве как минимум двух критериев, одним из которых должна быть явка с повинной, а другим - либо содействие раскрытию преступления, либо возмещение причиненного преступлением ущерба, либо оказание медицинской или материальной помощи потерпевшему и т.п.

       Суд установил, что подсудимому Скоробогатову Р.И. органами следствия обвиняются в совершении одного умышленного оконченного преступления (ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ), относящегося к категории СРЕДНЕЙ тяжести, вину, в совершении которого он признал полностью. При этом ранее он не судим, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, и принял меры по возмещению ущерба, причиненного кражей потерпевшему, путем компенсации стоимости похищенного имущества деньгами.

       По мнению суда, с учетом выше указанных обстоятельств, подсудимый Скоробогатов Р.И., как лицо, совершившее впервые преступление, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, вследствие своего деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, а поэтому уголовное преследование в отношении него подлежит прекращению.

       В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, а также с учетом заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, подсудимый Скоробогатов Р.И. подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокатов на предварительном следствии: Копыловой Е.Н. за 2 (два) дня в сумме <данные изъяты> рублей и Голубкова Г.О. за 2 (два дня, один из которых выходной) в сумме <данные изъяты> рублей (т.4 л.д.18,19,20,21), которые подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

       На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 254,271 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:                                                                                                                                                                                     

       Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Скоробогатова Игоря Ростиславовича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ и ст.75 УК РФ (за деятельным раскаянием)

       Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Скоробогатова Р.И., отменить.

       Подсудимых Скоробогатова Р.И. освободить от взыскания процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокатов на предварительном следствии, взыскав их за счет федерального бюджета.

       Копию настоящего постановления направить: подсудимому, потерпевшему, Буйскому межрайонному прокурору.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд одновременно с постановленным по делу приговором суда.

                                          Председательствующий:                              Смолин А.Н.