Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-271/2018 от 13.04.2018

Дело № 5-271/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Магадан                  13 апреля 2018 г.

    Судья Магаданского городского суда Магаданской области Неказаченко Н.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Нестерова В.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Магаданской области Добрицкого Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

             Нестерова Вячеслава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ

    года рождения,    уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>, гражданина

РФ, пенсионера, зарегистрированного и

проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>, контактный телефон: №

№, ранее не привлекавшегося к административной

ответственности за совершение однородных

правонарушений,

у с т а н о в и л а:

    Нестеров В.В. совершил правонарушение в г. Магадане при следующих обстоятельствах.

    05 апреля 2018 года в 10 часов 20 минут Нестеров В.В., управляя автомобилем «Тойота Ленд Крузер Прадо», <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, в г. Магадане около дома № 60, расположенному по пр. К.Маркса, совершил наезд на автомобиль «Тойота Ленд Крузер Прадо», <данные изъяты>, принадлежащий Сурмину В.А., после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого являлся.

    В судебном заседании Нестеров В.В. свою вину признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что первоначально подождал собственника транспортного средства, никто не выходил. Поскольку на руках были талоны к врачу и он уже опаздывал, помимо этого внезапно плохо себя почувствовал, покинул место ДТП. При этом самостоятельно обратился в ГИБДД по вышеуказанному факту. Потерпевшему Сурмину В.А. принес свои извинения, договорились по сумме ущерба.

    Потерпевший Сурмин В.А. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в сове отсутствие.

    Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении - инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Магаданской области ФИО10., поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Принимая решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего Сурмина В.В., судья исходит из положений ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ и, учитывая надлежащее извещение потерпевшего о времени и месте рассмотрения дела, а также мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Нестерова В.В.., возражений от которого не поступило, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

     Выслушав показания лиц, участвующих в судебном заседании, судья приходит к выводу о том, что вина Нестерова В.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

    В качестве доказательств вины Нестерова В.В. в совершении правонарушения административным органом представлены следующие доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства:

    - протокол об административном правонарушении 49 ТА № 222884 от 12 апреля 2018 года, в котором зафиксирован факт совершения Нестеровым В.В. указанного правонарушения. По мнению судьи, указанный процессуальный документ соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении 49 РО 800444 от 05 апреля 2018 г.

    - объяснениями Сурмина В.А. от 05 апреля 2018 г.;

    - схемой места совершения административного правонарушения от 05 апреля 2018 г.;

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Магаданской области ФИО11 от 05 апреля 2018 г.;

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Магаданской области ФИО12 от 10 апреля 2018 г.;

    - объяснениями Нестерова В.В. от 12 апреля 2018 г.;

- карточкой учета транспортных средств на имя Нестрова В.В.;

- актом осмотра транспортного средства от 12 апреля 2018 г.;

- карточкой учета транспортных средств на имя Сурмина В.А.;

    - видеозаписью.

    Указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности и сомнений у судьи не вызывают.

    Проанализировав показания лиц, участвующих в деле, данные ими в ходе судебного разбирательства, письменные доказательства во взаимосвязи между собой, судья приходит к убеждению, что в ходе судебного разбирательства установлено событие административного правонарушения.

    Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

    В соответствии с ч.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных
постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п.2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в данном случае имело место дорожно-транспортное происшествие, при этом приведенные в постановлении правила дорожного движения водителем Нестеровым В.В. выполнены не были.

    По мнению судьи, установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, достоверно подтверждаются исследованными доказательствами, приведенными в постановлении, и свидетельствуют о наличии в действиях Нестерова В.В. состава административного правонарушения.

    В связи с этим судья квалифицирует действия Нестерова В.В. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

    Санкция ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    По данным ГИБДД УВД Магаданской области Нестеров В.В. привлекался к административной ответственности за одно правонарушение в области безопасности дорожного движения в 2017 году.

    Согласно представленным материалам дела Нестеров В.В. имеет действующее водительское удостоверение, выданное 29 мая 2003 года серии 49 ЕХ 271443, которое действительно до 02 апреля 2024 года.

    Обстоятельством, смягчающим ответственность Нестерова В.В. предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судьей признается раскаяние последнего в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих ответственность Нестерова В.В. предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

    При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер деяния, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, и, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания будет способствовать реализации задач административной ответственности.

    Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

    Нестерова Вячеслава Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд либо непосредственно в Магаданский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                    Н.П. Неказаченко