Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1440/2018 от 20.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2018 года г. Кинель Самарской области

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Морозовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к Шкилевой Г. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Шкилевой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Шкилевой Г.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 29,9% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед банком составил <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка по ссудному договору – <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты <данные изъяты> В добровольном порядке ответчиком задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» было переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», что подтверждается Изменениями в Уставе ЗАО «ДжиИ Мани Банк», выпиской из протокола общего собрания акционеров №. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАОР ИКБ «Совкомбанк» (протокол № Общего собрания акционеров ЗАО «Современный Коммерческий Банк» ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам и в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка определены как ПАО «Совкомбанк» в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, письменно уведомив суд о разбирательстве дела в отсутствие представителя. Иск поддерживает в полном объеме. Против рассмотрения дела в заочном производстве не возражает, возражает против применения сроков исковой давности по основаниям указанным в отзыве.

Ответчик Шкилева Г.Н. в судебном заседании иск не признала, представила письменное ходатайство, в котором просила применить срок исковой давности в порядке ч. 2 ст. 199 ГК РФ и в иске ПАО «Совкомбанк» отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Шкилевой Г.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 29,9% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» было переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», что подтверждается Изменениями в Уставе ЗАО «ДжиИ Мани Банк», выпиской из протокола общего собрания акционеров №.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Современный Коммерческий Банк» согласно протоколу № Общего собрания акционеров ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается Изменениями №, вносимые в Устав ОАО ИКБ «Совкомбанк» и в связи с чем, ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам и в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим законодательством РФ полное и сокращенное наименование Банка определены как ПАО «Совкомбанк».

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме путем выдачи ответчику денежных средств, в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Ответчик в нарушение Условий кредитования в период пользования кредитом обязанности по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, произвел выплаты в размере – <данные изъяты> и в связи с чем, у неё образовалась задолженность.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.п. 5.2 Условий кредитования, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту, однако требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

Из представлено истцом в суд расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед банком составил - <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка по ссудному договору – <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты <данные изъяты>

Представленный расчет проверен судом, является верным, ответчицей не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных правовых норм, а также учитывая обоснованным ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в виде его несоразмерности, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, размер основного долга по кредитному договору, срок, в течение которого обязательство ответчиком не исполнялось, ее материальное положение-она имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также двоих малолетних детей под опекой, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойкипо ссудному договору с <данные изъяты> до <данные изъяты>, неустойки на просроченную ссуду с <данные изъяты> до <данные изъяты>, в связи с чем, иск в этой части подлежит частичному удовлетворению.

Кроме того истец обращался с требованиями в порядке приказного производства, но судебный приказ был отмене по заявлению Шкилевой Г.Н., которая указала, что не брала у истца кредит. В настоящем судебном заседании ответчица ссылается на применение сроков исковой давности.

При этом суд считает, что оснований для применения исковой давности не имеется.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 приведенной правовой нормы по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» обязался открыть клиенту текущий счет выпустить кредитную карту.Из расчета задолженности предоставленной ПАО «Совкомбанк» сумма кредита определена <данные изъяты>,дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ., дата возврата кредита указана до ДД.ММ.ГГГГ, с иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности не истек.

При таких обстоятельствах, суд считает, иск подлежит удовлетворению с учетом снижения размера неустойки.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует также взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере – <данные изъяты>.

               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в части.

Взыскать с Шкилевой Г. Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере - 186621 руб.38, из них: просроченная ссуда - 139111,27 руб.; просроченные проценты - 43910,11 руб.; неустойка по ссудному договору – 1000руб., неустойка на просроченную ссуду – 2000 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 600 руб.

Взыскать с Шкилевой Г. Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере - 5430,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>