Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-34/2019 от 10.06.2019

Дело № 12-34/2019

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         13 июня 2019 года                                  п.Чамзинка Республики Мордовия

     Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Солодовников В.Д. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Круглова В.А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Куракина В.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Круглова В.А.,

                                                        УСТАНОВИЛ :

       Круглов В.А. обратился в Чамзинский районный суд Республики Мордовия с вышеуказанной жалобой.

       Рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия по следующим основаниям.

       Статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

       Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 ( в редакции от 19.12.2013 года ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьёй 29.10 и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Исходя из системного толкования указанных положений, определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

       Дело об административном правонарушении рассмотрено государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в <адрес>, местом совершения вмененного Круглову В.А. административного правонарушения является 13 километр 242 метра автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р 178 «Саранск-Ульяновск».

Согласно части 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

    При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что жалоба Круглова В.А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Куракина В.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Круглова В.А. подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Лямбирский районный суд Республики Мордовия к чьей юрисдикции территориально относится место совершения административного правонарушения.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

                                                         ОПРЕДЕЛИЛ :

жалобу Круглова В.А. на постановление № от 29 апреля 2019 года государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Куракина В.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Круглова В.А. направить на рассмотрение по подведомственности в Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

           Судья Чамзинского районного суда

           Республики Мордовия            <данные изъяты>                     Солодовников В.Д.