Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-742/2012 ~ М-3744/2012 от 01.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., рассмотрев исковое заявление Тимофеевой Аллы Васильевны к Департаменту управления имуществом г.о. Самара и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>,

установил:

Тимофеева А.В. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> о понуждении к совершению действий. В обоснование иска указывает, что постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ей был предоставлен во временное пользование под установку металлического гаража земельный участок, по адресу: <адрес>. На основании указанного постановления между <адрес> и ею был заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Главой <адрес> было принято постановление № «О предоставлении гражданам в аренду на 5 лет фактически занимаемых земельных участков в <адрес>». В соответствии с ним между Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> и ею был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка площадью 21 м², по адресу: <адрес>. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № срок аренды земельного участка был продлен. Между ней и Комитетом по управлению имуществом <адрес> был заключен договор аренды земельного участка №з от ДД.ММ.ГГГГ, к договору аренды были заключены дополнительные соглашения, данный договор был пролонгирован и действует по настоящее время. В 2010г. ЗАО «Геоинформ» в результате кадастровых работ был подготовлен межевой план земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ из Управления Росреестра по <адрес> получено извещение № о приостановлении проведения государственного кадастрового учета земельного участка в соответствии с п.2 ч.2 ст.26 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», в связи с наложением границ земельного участка на границы смежного участка, ранее поставленного на государственный кадастровый учет с кадастровым номером 63:01:0611002:214. По этой же причине в дальнейшем было отказано в проведении государственного кадастрового учета земельного участка площадью 21 м². Земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на государственный кадастровый учет в 2009 г. МОУ «Общеобразовательная школа №». Однако постановлением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № испрашиваемый земельный участок был предоставлен ей в аренду сроком на 5 лет с изъятием его из территории, занимаемой школой № (п.1 постановления). МП «Городской земельный центр» при подготовке межевого плана земельного участка с кадастровым номером № допустило ошибку, постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об изъятии земельного участка площадью 60 м² из территории школы № не было учтено. Просит обязать Департамент имущества г.о. Самары «устранить ошибки в межевом плане, подготовленном МП «Городской земельный центр», в отношении земельного участка с кадастровым номером №, обеспечив выполнение п. 1 Постановления Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №», обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> «повторно рассмотреть проведение государственного кадастрового учета земельного участка».

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

В соответствии со ст.30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. При этом в процессуальном законе конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество. Соответствующие разъяснения даны в п.8 обзора судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2007 г.

Как следует из искового заявления, заявительница в действительности просит обязать Департамент управления имуществом г.о. Самара внести изменения в сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, исключив из состава этого земельного участка территорию, изъятую у школы № постановлением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и предоставленную ей в аренду. Однако земельный участок с кадастровым номером № находится, как следует из представленных документов, в муниципальной собственности, следовательно, такое изменение повлечет изменение объекта права муниципальной собственности. Таким образом, разрешение заявленного требования подразумевает разрешение спора о праве на земельный участок, расположенный в <адрес>.

Следовательно, исковое заявление Тимофеевой А.В. неподсудно Ленинскому районному суду <адрес>.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявительнице следует обратиться в Октябрьский районный суд <адрес>.

Кроме того, суд находит необходимым указать заявительнице, что требование обязать «повторно рассмотреть проведение государственного кадастрового учета земельного участка» не может быть принято к производству суда, поскольку выражение «рассмотреть проведение кадастрового учета» является юридически бессодержательным, ввиду чего заявительнице рекомендуется уточнить формулировку заявляемого требования.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Тимофеевой Аллы Васильевны к Департаменту управления имуществом г.о. Самара и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> возвратить заявительнице.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья