Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1191/2013 ~ М-1126/2013 от 18.10.2013

Дело №2-1191/2013

                    Р Е Ш Е Н И Е

             именем Российской Федерации

г.Гагарин                                     28 ноября 2013 г.

    Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

    председательствующего судьи Ерченко Л.Ю,

    при секретаре Михалевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк Росси» Смоленское отделение № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

                     УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Сбербанк России» Смоленское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о расторжении заключенного с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора на сумму 200 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых, указав, что данная сумма предоставлена ему на приобретение жилого дома. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физических лиц: ФИО2, ФИО3 и ФИО4 и заключен договор поручительства, по которому поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств.

    В соответствии с п.2 кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а так же одновременно с погашением кредита.

Однако в нарушение п.2 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, поручители так же не исполняют свои обязательства по договору поручительства.

    В связи с чем сумма задолженности ФИО1 составила 149340,75 рублей, из которых: 138332,84 руб. - просроченный основной долг; 10090,37 руб. - просроченные проценты; 398,63 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 518,91 руб. - неустойка за просроченные проценты, которые они просят взыскать принудительно, т.к. от добровольного погашения ответчик уклоняется.

    В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» Смоленское отделение № не явился, в заявлении иск поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, возражений по иску не представили, извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, ФИО4 возражая против иска, сослались на наличие у заемщика имущества для погашения кредита.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение обязательств по договору может обеспечиваться поручительством, (ст. 329 ГК РФ)

В соответствие со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ)

    По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» ФИО1 кредитор обязался выдать последнему кредит в сумме 200 000 рублей под 15 % годовых на приобретение жилого дома с земельным участком на срок по ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления. ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячно равными долями (л.д.21-23).

    Судом установлено, что условия кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 банком выполнены в полном объеме, денежные средства последним были получены в полностью, что подтверждается материалами дела и никем не оспаривается.

В обеспечение исполнения обязательств по договору с ФИО1 11.12.2006г. были заключены договора поручительства. (л.д.24,25,26)

В соответствие с условиями договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек, (п. 2.1.) При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, (п.2.2).

    В силу ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Однако заемщиком ФИО1 допущены нарушения условий кредитного договора по погашению очередных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору (л.д.7, 8-12).

    В соответствии с п/п 4.7 п.4 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.22)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако требование исполнено не было, сумма задолженности сторонами не погашена (л.д.17, 18, 19, 20),

    Поскольку ФИО1 своевременно своих обязательств по возврату денежных средств не выполнил, поручители так же уклоняются от выполнения обязательств по договору поручительства, с них надлежит взыскать солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 149 340 рублей 75 копеек.

Взысканию в пользу истца подлежат в соответствии со ст. 98     ГПК РФ затраты по уплате госпошлины в размере 4186 рублей 82 копейки.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                      Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Смоленское отделение № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный ОАО «Сбербанк России» с ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Смоленское отделение № задолженность по кредитному договору в размере 149 340(сто сорок девять тысяч триста сорок) рублей 75 копеек и в возврат государственной пошлины 4 186 (четыре тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 82 копейки, а всего 153 527 (сто пятьдесят три тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 57 копеек.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через данный суд.

Федеральный судья: Л.Ю. Ерченко