Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-725/2017 от 19.06.2017

№

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Ломакина С.В., расположенного по адресу: <адрес>, каб.1102, рассмотрев дело об административном правонарушении № по жалобе Попова Николая Борисовича на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Попов Н.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

С данным постановлением не согласен Попов Н.Б. Им подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи изменить, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. Жалобу мотивирует тем, что он не пытался скрыться с места ДТП, а лишь осложнил процедуру оформления ДТП, автомобиль он оставил на прежнем месте, предпринимал попытки найти собственника автомобиля, когда вернулся вечером на парковку, автомобиля ТОЙОТА уже не было.

Попов Н.Б. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Защитник Полицаев И.М. доводы жалобы своего доверителя поддержал в полном объеме, по изложенным в ней основаниям.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Попова Н.Б. законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, в отношении Попова Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 00 минут на <адрес>, управляя автомобилем ДЖИП, госномер №, допустил наезд на автомобиль ТОЙОТА, госномер №, после чего в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он явился.

Ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При этом вина Попова Н.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается:

- определением    № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением    № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом дежурного (группы для выезда на ДТП) дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.;- письменным объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.;

- письменным объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. ;

- письменным объяснением Попова Н.Б. от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями, данными в судебном заседании;

- фотоснимками повреждений автомобилей ТОЙОТА, госномер №, и JEEP, №;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.;

- видеозаписью;

- списком нарушений Попова Н.Б.

Мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, им дана надлежащая оценка.

Действия Попова Николая Борисовича правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Довод жалобы заявителя судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. При рассмотрении данного дела мировым судьей установлено, что Попов Н.Б. управлял автомобилем, являлся участником дорожно-транспортного происшествия с другим транспортным средством, пренебрегая своими обязанностями, возложенными на него Правилами дорожного движения, которые он как водитель транспортного средства обязан знать и соблюдать, скрылся с места происшествия, при этом не имеет значения тот факт, что автомобиль находился на месте ДТП.

В соответствии с общими правилами при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающую административную ответственность.

Наказание Попову Н.Б. назначено с учетом общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Попова Николая Борисовича оставить без изменения, апелляционную жалобу Попова Н.Б. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья      С.В. Ломакина