Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2021 ~ М-316/2021 от 05.07.2021

36RS0015-01-2021-000619-22

Дело №2-349/2021

Стр.203г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Грибановский 28 июля 2021 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карповой И.С.,

при секретаре Некрыловой Н.А.,

с участием

ответчика Советниковой Т.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Советниковой Татьяне Шарифовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском указывая, что 30.11.2015 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Советниковой Татьяной Шарифовной был заключен кредитный договор №RFML3030S15111200012, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 57 993 руб. 23 коп. на срок до 28.02.2022 под 23,99 % годовых.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

20.06.2019 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 5.378.9/1893ДГ, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, цедентом были уступлены права требования в отношении заемщика Советниковой Т.Ш. по кредитному договору от 30.11.2015. Сумма задолженности по основному долгу составила 56 936 руб. 69 коп., сумма задолженности по процентам составила 4511 руб. 57 коп.

В период с 20.06.2019 (дата заключения договора цессии) по 03.06.2021 (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 231 руб. 79 коп.

За счет средств, поступивших в счет оплаты, были погашены судебные расходы в виде госпошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 231 руб. 79 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом поступивших денежных средств составила 61 448 руб. 26 коп.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка по Белеевскому району Республики Башкортостан - мирового судьи судебного участка №2 по г.Белебею Республики Башкортостан от 11.05.2021 судебный приказ о взыскании с Советниковой Т.Ш. задолженности по настоящему кредитному договору отменен.

Просит взыскать с Советниковой Т.Ш. задолженность по кредитному договору в размере 61 448 руб. 26 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 811 руб. 66 коп. (л.д.4-5).

После заявления ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, истец в адрес суда направил заявление об уменьшении исковых требований, указав следующее. По условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в срок до 28.02.2022. К кредитным правоотношениям применяется общий срок исковой давности в соответствии со статьей 196 ГК РФ, который составляет 3 года. Соответственно, срок исковой давности по защите нарушенного права кредитора истекает 28.02.2025.

18.01.2021 кредитор обратился за защитой своего нарушенного права к мировому судье с заявлением о внесении судебного приказа в пределах срока исковой давности, о чем свидетельствует почтовый идентификатор №. Судебный приказ от 27.01.2021 отменен в связи с представленными должником возражениями определением суда от 11.05.2021. Следовательно, срок исковой давности, с учетом обращения кредитора с заявлением о вынесении судебного приказа, удлинился на 113 дней, т.е. до 21.06.2025. Кредитор обратился в суд с с исковым заявлением 22.06.2021 посредством почтовой связи, о чем свидетельствует почтовый идентификатор №. Следовательно, срок исковой давности пропущен по платежам до 01.03.2018 (22.06.2021-113 дней-3 года). С учетом срока исковой давности считает необходимым уменьшить свои исковые требования. Просит взыскать с Советниковой Т.Ф. задолженность по кредитному договору за период с 01.03.2018 по 28.02.2022 в размере 50 462 руб. 27 коп., из которых: 45 952,7 руб. - сумма просроченного основного долга, 4 511 руб. 57 коп. - сумма просроченных процентов; а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1 713 руб. 93 коп. (л.д.64-66).

Представитель истца ООО «Траст» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Советникова Т.Ш. в судебном заседании от 21.07.2021 заявила о том, что подпись в кредитной документации не ее. Судом ей разъяснено право заявить ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы. Своим правом ответчик не воспользовалась. Заявила ходатайство о применении срока исковой давности. В судебном заседании 28.07.2021 пояснила, что кредит брала, подпись в кредитной документации выполнена ею, уточненные исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, о чем представила письменное заявление.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено судом, и не оспаривается сторонами, 30.11.2015 АО «АЛЬФА-БАНК» и Советникова Татьяна Шарифовна заключили договор потребительского кредита №RFML3030S15111200012, предусматривающий рефинансирование задолженности, в соответствии, с индивидуальными условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 57 993 руб. 23 коп. на срок до 75 месяцев, т.е. до 28.02.2022 под 23,99 % годовых.

Согласно п.12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основанного долга и /или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.13 договора заемщик выражает согласие на полную или частичную уступку банком прав по договору любому третьему лицу (л.д. 32-35).

При подписании кредитной документации (индивидуальных условий, заявления-анкеты, заявления заемщика) Советникова Т.Ш. была ознакомлена с полной стоимостью кредита, размером неустоек, штрафов, подлежащих уплате по договору.

АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил Советниковой Т.Ш. денежные средства по кредитному договору, что установлено судом и сторонами не оспаривается. Однако, она свои обязательства кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, длительное время задолженность по кредиту не погашала, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В адрес Советниковой Т.Ш. истец направлял уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору №RFML3030S15111200012 (л.д. 13), что подтверждается реестром для простых писем №3367/19 от 18-24.07.2019 (л.д. 14-15).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Сотниковой Т.Ш. по кредитному договору за период с 01.03.2018 по 28.02.2022 составляет 50 462 руб. 27 коп., из которых: 45 952 руб. 7 коп. - сумма просроченного основного долга, 4 511 руб. 57 коп. - сумма просроченных процентов (л.д. 67-69). Арифметическая правильность расчета проверена судом, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком в установленном порядке расчет не оспорен, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представлено.

Определением и.о мирового судьи судебного участка по Белеевскому району Республики Башкортостан - мирового судьи судебного участка №2 по г.Белебею Республики Башкортостан от 11.05.2021 отменен судебный приказ о взыскании задолженности с Советниковой Т.Ш. по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 36-38).

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», из которой следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств.

Ответчик был уведомлен об уступке права по кредитному договору.

Уступка права требования не противоречит требованиям закона и природе кредитного договора, положение ответчика при этом не ухудшается, ответчик при заключении кредитного договора был согласен с условием о праве банка уступать, передавать или иным образом отчуждать без согласия заемщика любые свои права по кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим право на осуществление банковской деятельности, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций.

При этом ответчиком не представлено суду доказательств, что им предпринимались все возможные меры по погашению задолженности, предусмотренные законом.

Таким образом, учитывая, что Советникова Т.Ш. не исполнила надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с нее просроченной задолженности по кредитному договору.

Кроме того, суд учитывает признание иска Советниковой Т.Ш. (39, 173 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу ООО «Траст» с ответчика Советниковой Т.Ш. надлежит взыскать судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 1713 руб. 93 коп., уплата которой подтверждается платежными поручениями №17261 от 07.06.2021 и №35410 от 18.12.2020 (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» удовлетворить.

Взыскать с Советниковой Татьяны Шарифовны, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору №RFML3030S15111200012 от 30.11.2015, заключенному с АО «Альфа-Банк», за период с 01.03.2018 по 28.02.2022 в размере 50 462 руб. 27 коп., в том числе: 45 952 руб. 7 коп. - сумма просроченного основного долга, 4 511 руб. 57 коп. - сумма просроченных процентов.

Взыскать с Советниковой Татьяны Шарифовны, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» государственную пошлину в размере 1 713 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2021.

Председательствующий: п/п И.С.Карпова

Копия верна: Судья И.С.Карпова

Секретарь