Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1142/2014 ~ М-1043/2014 от 13.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кинель – Черкассы                      9 сентября 2014г.

Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Чертыковцева Л.М., при секретаре Костиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Сбербанка России в лице Управления «Похвистневского отделения» Самарское отделение № ОАО «Сбербанк России» к Колесникову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по кредитному договору,

Установил:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав в заявлении, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с выплатой 17,5% годовых за пользование заемными средствами. Ответчику был открыт счет и предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. Ответчик свои обязательства перед Банком по указанному кредитному договору исполнил ненадлежащим образом.

     Он в нарушении условий кредитного договора, обязывающего заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, прекратил погашение кредита и процентов за пользование кредитом, поэтому во исполнении условий кредитного договора возникла необходимость досрочно взыскать с ответчика сумм просроченного кредита, процентов и неустоек, предусмотренных условиями заключенного договора.

     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, указанную сумму просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>., просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, иск поддерживает.

Ответчик Колесников Д.Н. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ст. 173 ГПК РФ ему разъяснена и понятна.

Выслушав стороны, изучив дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

     На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В судебном заседании установлено, что Колесников Д.Н. заключил с банком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты>. Ответчиком нарушались обязательства, принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора. Истцом представлен расчет задолженности в связи с не погашением взятых денежных средств, процентов, неустойки. Возражений относительно расчета суду не поступило. Суд принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком Колесниковым Д.Н., поскольку это не противоречит закону.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчиков, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.     

руководствуясь 196-198 ГПК РФ, суд,                     

Решил:

     Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО Сбербанка России в лице Управления «Похвистневского отделения» Самарское отделение № ОАО «Сбербанк России» и Колесниковым <данные изъяты>.

Взыскать с Колесникова <данные изъяты> в пользу ОАО Сбербанка России в лице Управления «Похвистневского отделения» Самарское отделение № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель – Черкасский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>