Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-648/2019 (2-8664/2018;) ~ М-8822/2018 от 12.12.2018

№ 2-648/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шушуновой Т.А., Кундозерова А.А., действующего в интересах <данные изъяты>, к администрации Петрозаводского городского округа о включении в наследственную массу недвижимого имущества, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что Шушунова Т.А. и <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются наследниками по закону первой очереди (<данные изъяты>) <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Шушунова Т.А. и законный представитель <данные изъяты> не обращались в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако наследники совершили действия по фактическому принятию наследства. Истцы просят включить <данные изъяты> долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру в наследственную массу, оставшуюся после смерти <данные изъяты>., признать за Шушуновой Т.А. и <данные изъяты> право собственности по <данные изъяты> долю в праве за каждым на квартиру по адресу: <адрес>.

Истец Шушунова Т.А. в судебном заседании иск поддержала.

Истец Кундозеров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик администрация Петрозаводского городского округа о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направила.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты>, после ее смерти открылось наследство, в состав которого входит квартира по адресу: <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано за наследодателем и Шушуновой Т.А. в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону первой очереди <данные изъяты> являются ее <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кундозеров Г.А. зарегистрирован по месту проживания в спорной квартире на день смерти наследодателя и в настоящее время.

Наследники фактически приняли наследство после смерти <данные изъяты>, поскольку вступили во владение наследственным имуществом, Шушунова Т.А. приняла меры по его сохранению, произвела за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, материалами дела.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону или завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В ст. 1153 ГК РФ изложены способы принятия наследства, согласно пункту 2 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Проанализировав изложенные нормы права, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцы представили надлежащие, достаточные и бесспорные доказательства, подтверждающие факт принятия наследниками наследства, оставшегося после смерти <данные изъяты>, поэтому исковые требования о признании за Шушуновой Т.А. и Кундозеровым Г.А. права собственности на спорную квартиру в порядке наследования по <данные изъяты> доли в праве за каждым суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска в части требований истцов о включении спорного имущества в наследственную массу, оставшуюся после смерти <данные изъяты>, поскольку право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество зарегистрировано за наследодателем в порядке, который был установлен действовавшим на тот момент законодательством.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Шушуновой Т.А., Кундозерова А.А., действующего в интересах <данные изъяты>, удовлетворить частично.

Признать за Шушуновой Т.А. право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Признать за Кундозеровым Г.А. право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2019.