Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4843/2014 от 10.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

09 июля 2014г. Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи – Афанасьевой С.Н.,

при секретаре Никитенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Волкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Волкову В.В., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, полученные по договору о предоставлении и обслуживании Икеа в кредит – IKEA № от 22.10.2012 года, а также сумму процентов, а именно: сумму текущей части основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей, сумму просроченных процентов в размере – <данные изъяты> рубля, сумму процентов на просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей, комиссию – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рубля.

В обоснование иска ссылается на то, что 22.10.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании потребительского кредита № от 22.10.2012 года сроком до 22.10.2014г., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей. Указанные денежные средства были предоставлены должнику сроком на 24 месяцев. Договор, был заключен между Банком и ответчиком в порядке, определенной ст.432 ГК РФ на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в Заявлении Клиента (ответчика). Волков В.В. согласился на получение кредита на условиях ЗАО «Кредит Европа Банк», изложенных в Общих положениях кредитного обслуживания, Тарифах ЗАО «Кредит Европа Банк», действующих на момент выдачи кредита, где он удостоверяет своей подписью, что с указанными Положениями истца ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Срок выданного кредита составил 24 месяца. При этом, стороны установили график погашения задолженности, начиная с 22.11.2012г. по 22.10.2014г., а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере <данные изъяты> рубля. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет - денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.

Представитель истца -- ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежаще, просит дело рассмотреть в его отсутствие в заочном порядке.

Ответчик Волков В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту постоянной регистрации; конверт вернулся суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, не явившегося в суд без уважительных причин.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 22.10.2012 г. между истцом и ответчиком ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен договор о предоставлении и обслуживании потребительского кредита № от 22.10.2012 года сроком до 22.10.2014г., согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до 22.10.2014 года.

Условия кредитного договора, заключенного между сторонами изложены в «Условиях кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», заявлении на кредитное обслуживание, свидетельстве о получении полной информации о стоимости кредита.

Вышеуказанная сумма была зачислена кредитором на счет заемщика, открытый согласно условиям договора. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету заемщика.

В соответствии с условиями Договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рубля.

Установлено, что заемщик Волков В.В. нарушил условия кредитного договора по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед кредитором по состоянию на 18.02.2014г. составляет <данные изъяты> руб., а именно: сумму текущей части основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей, сумму просроченных процентов в размере – <данные изъяты> рубля, сумму процентов на просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей, комиссию – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не оспорен.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчиком нарушаются обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, суд признает, что сумма задолженности подлежит взысканию с Волкова В.В. в пользу истца в судебном порядке по представленному истцом расчету.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме, а именно, в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Волкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору -- удовлетворить.

    Взыскать с Волкова В.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» денежные средства, полученные по договору о предоставлении и обслуживании Икеа в кредит – IKEA № от 22.10.2012 года, а также сумму процентов, а именно: сумму текущей части основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей, сумму просроченных процентов в размере – <данные изъяты> рубля, сумму процентов на просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей, комиссию – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Н.Афанасьева