Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-578/2014 ~ М-357/2014 от 12.03.2014

Дело № 2-578 /2014    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2014 года                          город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Труфановой Т.И.,

с участием истца Митина Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Митина ФИО1 к Куртлацкову ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,,

у с т а н о в и л:

Митин Н.А. обратился в суд с иском к Куртлацкову С.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что Дата ФИО4 с целью тайного хищения чужого имущества проник в принадлежащее ему домовладение, расположенное по адресу: Адрес, х. Рогожин, Адрес, откуда тайно похитил денежные средства в размере ..., после чего с похищенным скрылся, причинив ему значительный материальный ущерб.

Приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного просил взыскать с Куртлацкого С.В. имущественный вред, причиненный преступлением, в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ..., судебные расходы в размере ....

Истец Митин Н.А. в судебном заседании не возражал против направления дела мировому судье судебного участка №34 Михайловского района Волгоградской области для рассмотрения по существу.

Ответчик Куртлацков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил.

Выслушав мнение истца Митина Н.А., исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости передать настоящее гражданское дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № 34 Михайловского района Волгоградской области.

Согласно ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Митин Н.А. предъявил в суд иск о взыскании с Курлацкого С.В. ... в счет возмещения материального ущерба от преступления, которое является имущественным требованием, иные требования производны от него и не могут влиять на определение подсудности данного спора.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ, пункта 6 части 1 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации "О мировых судьях в Российской Федерации" мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Митин Н.А. должен был предъявить иск мировому судье по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № Михайловского района Волгоградской области, поскольку было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело Номер по иску Митина ФИО1 к Куртлацкову ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда на рассмотрение мировому судье судебного участка №Адрес.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы через Михайловский районный суд Волгоградской области в порядке апелляционного производства в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                           Р.С. Солодкий