Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1237/2021 ~ М-748/2021 от 29.03.2021

№

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Ярилиной А.А.,

с участием истца Усенко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Усенко Д. О. к ООО «РосУниконСтрой» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Усенко Д.О.обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что заемщик ООО «РосУниконСтрой» ненадлежащим образом исполняет заемные обязательства по возврату займа, предусмотренные заключенным между сторонами договором займа от <дата> №. В связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по основной сумме 400000 рублей, процентам и неустойке, погасить которую общество отказывается. Надлежащее исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечивается залогом принадлежащего ему автомобиля марки Ланд РоверРенджРовер Спорт, <дата> года выпуска, VIN№.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Усенко Д.О., уточнив требования, просит суд взыскать с ООО «РосУниконСтрой» задолженность по договору займа от <дата> в размере суммы займа – 400000 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> – 38794,52 рубля, проценты за период с <дата> по <дата> – 94356,19 рублей, неустойку по п. 11 договора займа за период с <дата> по <дата> – 114800 рублей, проценты в соответствии с п. 12 договора займа за период с <дата> по <дата> – 13477,90 рублей, неустойку по п. 13 договора займа за период с <дата> по <дата> – 53926,08 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 022 рубля, передать ему автомобиль марки Ланд РоверРенджРовер Спорт, <дата> года выпуска, VIN№ для реализации в счет погашения задолженности по займу.

Скворцова С.Г., Скворцова О.В., Божко В.А., представитель ООО «РосУниконСтрой» в судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, явку представителей не обеспечили.

В силу ст. 167 и 233 ГПК РФ и с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, не возражавших относительно продолжения рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства на что истец дал согласие.

Заслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск Усенко Д.О.подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 и 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По смыслу п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что <дата> между займодавцем Усенко Д.О. и заемщиком ООО «РосУниконСтрой» заключен договор займа № с процентами и залогом по которому общество получило взаймы 400000 рублей под проценты на срок до <дата>, что подтверждается условиями договора и квитанцией от <дата> № которой подтверждается передача денежных средств.

В п. 6 договора стороны установили процентную ставку за пользование займом в размере 30% годовых.

Согласно п. 11 договора за нарушения исполнения обязательств заемщиком ему устанавливается неустойка в размере 0,1% на остаток долга по займу за каждый день просрочки.

Пунктом 13 договора установлено, что заемщик в случае просрочки выплаты процентов уплачивает неустойку в размере 0,1% в день от неуплаченной в срок суммы.

Согласно условиям займа надлежащее исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечивается залогом принадлежащего ему автомобиля марки Ланд РоверРенджРовер Спорт, <дата> года выпуска, VIN№.

Из карточки учета транспортного средства от <дата> следует, что собственником данного автомобиля является ООО «РосУниконСтрой».

Уведомление о возникновении залога автомобиля в пользу кредитора и залогодержателя Усенко Д.О. зарегистрировано в реестре <дата> за №.

Доказательства исполнения заемщиком условий займа, возращения заемщиком суммы займа или уплаты процентов по нему в дело не представлены.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от <дата> № в размере суммы займа – 400000 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> – 38794,52 рубля, проценты за период с <дата> по <дата> – 94356,19 рублей, неустойку по п. 11 договора займа за период с <дата> по <дата> – 114800 рублей, проценты в соответствии с п. 12 договора займа за период с <дата> по <дата> – 13477,90 рублей, неустойку по п. 13 договора займа за период с <дата> по <дата> – 53926,08 рублей, согласно представленному истцом расчету задолженности, который является арифметически верным, проверен судом, соответствует условиям займа и хронологии заемных отношений сторон.

Другой расчет, в том числе контррасчет заемщика суду не представлен.

Как следует из п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Доказательства прекращения залога в дело не представлены.

<дата> между Усенко Д.О. и ООО «РосУниконСтрой» заключено соглашение № о внесудебной реализации заложенного движимого имущества по которому автомобиль марки Ланд РоверРенджРовер Спорт, <дата> года выпуска, VIN SALWA2KF0GA598219передается залогодержателю для самостоятельной реализации во внесудебном порядке в счет погашения задолженности по договору займа от <дата> №.

В связи с чем, суд передает истцу автомобиль марки Ланд РоверРенджРовер Спорт, <дата> года выпуска, VIN№ для реализации в счет погашения задолженности по займу во внесудебном порядке в соответствии с соглашением, которое не оспорено и недействительным не признано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 021 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Усенко Д. О. к ООО «РосУниконСтрой» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ООО «РосУниконСтрой»в пользу Усенко Д. О. задолженность по договору займа от <дата> № в размере суммы займа 400000 рублей, проценты 38794,52 рубля, проценты 94356,19 рублей, неустойку 114800 рублей, проценты 13477,90 рублей, неустойку 53926,08 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 021 рубль, а всего взыскать 725375,69 рублей.

В счет погашения задолженности по договору займа<дата> № передать Усенко Д. О. автомобиль марки Ланд РоверРенджРовер Спорт, 2016 года выпуска, VIN№ для реализации во внесудебном порядке.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено <дата>.