Определения по делу № 2-345/2011 ~ М-5365/2010 от 10.12.2010

Дело № 2-345/2011                                                                                  06 мая 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.Ф. к муниципальному образованию «Город Архангельск» о понуждении к выполнению ремонтных работ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.Ф. обратился в суд с исковым заявлением о понуждении к выполнению ремонтных работ цокольного перекрытия и цокольной обшивки ... в .... В обоснование указал, что в связи с ненадлежащим состоянием цокольного перекрытия и цокольной обшивки, вызванными регулярным подтоплением дома, в ... полы холодные, водопроводные трубы замерзают. Просит обязать ответчика произвести ремонт цокольного перекрытия и цокольной обшивки дома.

Заявление было принято судом, возбуждено гражданское дело.

Истец, который своевременно и надлежащим образом извещался о необходимости явки в суд <Дата> в 11 часов 40 минут и <Дата> в 08 часов 40 минут, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

Ответчик представителей в судебное заедание не направил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец дважды не явился по вызову суда, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.

При таких обстоятельствах и учитывая, что в силу ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст.222, статьями 223,224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Иванова В.Ф. к муниципальному образованию «Город Архангельск» о понуждении к выполнению ремонтных работ оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий                                                                        А.А.Александров