Постановление по делу № 1-118/2015 от 28.04.2015

дело №1-118/2015.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

14 мая 2015 года, г. Учалы, РБ.

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимова М.В., с участием государственного обвинителя прокурора Гарипова И.Р., подсудимой Зариповой А.А. и её защитника адвоката Учалинского филиала БРКА Маликовой А.Г., предъявившей ордер серии 013 № 145448 и удостоверение № 1101, при секретаре Шариповой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    ЗАРИПОВОЙ А.А., <***>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зарипова А.А. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так она, 06 июня 2014 года около 10 часов, правомерно находясь в предбаннике бани, расположенной в личном хозяйстве по адресу: <адрес> обнаружив, что на столе в предбаннике лежит золотой перстень, принадлежащий Х.Р.Р. P.P., осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних людей, тайно, из корыстных побуждений похитила этот перстень стоимостью 5200 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 5200 рублей.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением, Зарипова А.А. заявила при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

    В судебном заседании подсудимая Зарипова А.А. свою вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признала полностью, подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе пределы обжалования приговора суда.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимой Зариповой, государственный обвинитель и потерпевший при ознакомлении с делом не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Зарипову в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой и потерпевшего нарушены не были.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке не имеются.

Действия Зариповой А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой Зариповой, являются полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, ее беременность 25-26 недель.

Первичные признательные показания Зариповой, данные ею в объяснениях от 08 августа 2014 года (л.д. 11), судом признаются как явка ее с повинной, поскольку в этих показаниях она до возбуждения уголовного дела добровольно изложила обстоятельства совершенного преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Подсудимая Зарипова и ее защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с применением пп.1 п.6 акта амнистии от 24 апреля 2015 года.

Государственный обвинитель также считает уголовное дело в отношении Зариповой подлежащим прекращению в соответствие с пп.1 п.6 акта амнистии от 24 апреля 2015 года.

Выслушав сторону защиты и обвинения, суд также считает, что в соответствие с пп.1 п.6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», уголовное дело в отношении Зариповой А.А. подлежит прекращению, так как она впервые совершила преступления средней тяжести, имеет на иждивении малолетних детей, имеет беременность 25-26 недель.

    Гражданский иск потерпевшего Х.Р.Р. о возмещении причиненного ущерба в сумме 5200 рублей, в соответствие со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению путем взыскания с подсудимой Зариповой А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование ЗАРИПОВОЙ А.А., совершившей преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить вследствие акта амнистии на основании пп.1 п.6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения Зариповой А.А. в виде подписки о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить.

Взыскать с Зариповой А.А. в пользу Х.Р.Р. сумму материального ущерба в размере 5 200 (пять тысяч двести) рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Учалинский районный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: Рахимов М.В.