Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-245/2011 ~ М-242/2011 от 24.02.2011

Дело № 2-245/2011 года                                                                 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе председательствующего Юркиной С.И.

При секретаре Петровой А.И.

С участиемпомощника Прокурора Пролетарского района г. Саранска Терентьевой Т.П.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

16 марта 2011 года

       гражданское дело по заявлению исполняющего обязанности прокурора Пролетарского района города Саранска в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 3» об обеспечении безопасности при содержании многоквартирного дома,

установил:

Исполняющий обязанности прокурора Пролетарского района города Саранска обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 3» (далее используется сокращенное наименование - ООО «Домоуправление № 3») об обеспечении безопасности при содержании многоквартирного дома.

В обоснование заявления исполняющий обязанности Прокурора Пролетарского района города Саранска Негуч А.Б. указал, чтов соответствии с пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2007 года № 491, ООО «Домоуправление № 3» должно содержать общее имущество в многоквартирных домах <адрес> в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества. Пункт 3.4.5. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 года № 170, предусматривает, что входные двери в техническое подполье, подвал должны быть закрыты на замок (ключи хранятся в организациях по содержанию жилищного фонда, у дворника, рабочих, проживающих в этих домах лиц), о месте хранения делается специальная надпись на двери. При проверки исполнения законодательства о противодействии терроризму установлено, что ООО «Домоуправление № 3» не выполняет требование указанного законодательства:

входы в подвальное помещение дома <адрес> в подвальное помещение между первым и вторым подъездами <адрес> имеют свободный доступ, на дверях отсутствует запорное устройство, закрывающееся на замок, нет надписи о том, где хранится ключ от входа в подвальное помещение.

На основании вышеизложенного, статей 3,5 Федерального закона от 06.03.2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», статьи 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 года № 2202-1 «О прокуратуре РФ» просит обязать ООО «Домоуправление № 3»:

оборудовать входные двери в подвальные помещения многоквартирных жилых домов <адрес> в соответствии с пунктом 3.4.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 года № 170.

В судебном заседании рассмотрено заявление исполняющего обязанности Прокурора Пролетарского района города Саранска Негуча А.Б. об отказе от заявления к ООО «Домоуправление № 3» об обеспечении безопасности при содержании многоквартирного дома, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.

Суд, учитывая, что рассматриваемое заявление заявлено исполняющим обязанности прокурора Пролетарского района города Саранска в интересах неопределенного круга лиц, считает, что его отказ от него не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому подлежит принятию судом в соответствии с частью второй статьи 39, с частью второй статьи 45 ГПК Российской Федерации.

В силу статьи 220 ГПК Российской Федерации производство по делу следует прекратить в связи с отказом исполняющего обязанности прокурора Пролетарского района города Саранска от заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 45, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации,суд

Определил:

Принять отказ исполняющего обязанности Прокурора Пролетарского района города Саранска от заявления к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 3» об обеспечении безопасности при содержании многоквартирного дома.

Производство по делу по заявлению исполняющего обязанности прокурора Пролетарского района города Саранска в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №3» об обеспечении безопасности при содержании многоквартирного дома прекратить в соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации, в связи с отказом исполняющего обязанности прокурора Пролетарского района города Саранска от заявления.

Повторное обращение в суд с таким же заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Председательствующий - подпись

Копия верна - судья Пролетарского

Районного суда г.Саранска                                                          С.И.Юркина

Секретарь суда                                                                               Т.В.Русланова

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-245/2011 г. в Пролетарском районном суде г. Саранска.