Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2013 от 24.01.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2013 года Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области

в составе:

судьи: Шкурова С.И.,

при секретаре: Некрасовой А.А.,

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Комсомольского района г.о.Тольятти:

Толстовой А.О.,

Защитника – адвоката КА «Правовая лига» Манджегаладзе Е.Ю., представившей удостоверение №2373 и ордер №002527 от 12.02.2013г,

подсудимого: Челышева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Челышева А.В.,родившегося ... в ...., гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ...., судимого:

- ... Комсомольским районным судом г.о.Тольятти Самарской области по ст.232 ч.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год;

- ... Центральным районным судом г.о.Тольятти Самарской области по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В соответствии со ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Комсомольского районного суда г.о.Тольятти Самарской области от ... и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- ... Комсомольским районным судом г.о.Тольятти Самарской области по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В соответствии со ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Комсомольского районного суда г.о.Тольятти Самарской области от ... и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- постановлением Комсомольского районного суда г.о.Тольятти Самарской области от ...г.определен порядок исполнения приговоров с применением ст.69 ч.5 УК РФ, с частичным сложением наказаний по приговору. Комсомольского районного суда г.о.Тольятти от ..., и по приговору Центрального районного суда г.о.Тольятти от ..., окончательно определено 2 года 3 месяца лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- освободившегося ... по постановлению Комсомольского районного суда г.о.Тольятти от ... условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 20 дней;

- постановлением Комсомольского районного суда г.о.Тольятти Самарской области от ... условно-досрочное освобождение отменено, с направлением для отбывания не отбытой части наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 9 месяцев 10 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Челышев А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В августе 2012 года, точная дата и время дознанием не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления, находясь в дачном массиве в районе элеватора, расположенного по ...., точное место дознанием не установлено, незаконно, путем сбора, приобрел дикорастущее растение зеленого цвета, которое согласно справки эксперта ... от ... и заключения эксперта ... от ... является наркотическим средством - ...... что относится к значительному размеру.

Данное наркотическое средство поместил в пакет и для временного хранения перенес в помещение недостроенного здания, расположенного по ...., где хранил до .... В указанный день Челышев А.В. изъял пакет с наркотическим средством из места его хранения, переложил его в правый наружный карман своей одежды, где продолжил незаконно хранить до момента задержания.

..., примерно в 15.00 часов, Челышев А.В., возле .... был задержан сотрудниками полиции, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый Челышев А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в порядке особого производства и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия вынесения приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, добытыми в процессе проведения дознания.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственный обвинитель и защитник не возражали на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Действия Челышева А.В. органом дознания правильно квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и данная квалификация никем не оспаривается.

При назначении наказания суд учитывает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний и нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, - что признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Однако Челышев А.В. ранее неоднократно судим с отбыванием наказания в местах лишения свободы, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти от .... по ч.2 ст. 159 УК РФ, и Центрального районного суда г.Тольятти от ... по ч.2 ст. 159 УК РФ, что, в соответствии со ст.18 УК РФ, образует в его действиях рецидив преступлений, и данное обстоятельство суд на основании ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание, поэтому считает, что назначаемое подсудимому наказание за вновь совершенное преступление должно быть связанно с лишением свободы.

Данное преступление совершено до вынесения Комсомольским районным судом г.Тольятти приговора от ... по ст.228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ... №420-ФЗ) по которому Челышеву А.В. назначено наказание в соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ, с частичным присоединением не отбытого наказания, определенного постановлением Комсомольского районного суда г.Тольятти от ... (частичное сложение наказаний по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти от ... и по приговору Центрального районного суда г.Тольятти от ...), по совокупности приговоров в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Поэтому на основании вышеизложенного окончательное наказание Челышеву А.В. за совершенные преступления следует определить с применением с ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Челышева Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначить осужденному окончательное наказание путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору Комсомольского районного суда г.о.Тольятти Самарской области от ..., определив - 2 года лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному по данному уголовному делу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с момента взятия его под стражу по данному уголовному делу, то есть, с ...

Зачесть в срок отбывания наказания осужденному период его нахождения под стражей с ... по ....

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через суд Комсомольского района г.Тольятти в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Судья: С.И. Шкуров.

Приговор изготовлен в совещательной комнате, в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья: С.И. Шкуров.