Решение по делу № 2-1175/2013 ~ М-997/2013 от 02.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2013 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Л.,

при секретаре Магик Я.А.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *номер скрыт* по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование заявленных исковых требований указал, что *дата скрыта* между ОАО « Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 505 050,51 рублей, на срок до *дата скрыта* включительно, с уплатой процентов в размере 19,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик допускает просрочку платежей. За весь период действия кредитного договора ответчиком были произведены гашения основного долга на сумму 8 426,75 руб., процентов на сумму 25 132,11 руб., пеней за просрочку исполнения обязательств на сумму 1 581,14 рублей. По состоянию на *дата скрыта* общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 646 148,53 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 496 623,76 рублей, задолженность по процентам – 41 934,08 руб., задолженность по пене 107 590,69 рублей, однако истец снизил неустойку до 10 000,00 рублей. Просили суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору в размере 496 623,76 рублей, задолженность по процентам – 41 934,08 руб., задолженность по пене в размере 10 000,00 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 685,58 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 действующая на основании доверенности, с объемом полномочий, предусмотренных ст.53-54 ГПК РФ, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии (л.д.60).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, факт заключения кредитного договора не оспаривала, перестала оплачивать долг по семейным обстоятельствам.

Всесторонне исследовав в своей совокупности доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего § и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано в ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Нормами гражданского законодательства РФ, в частности, ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Судом достоверно установлено, что *дата скрыта* между ОАО « Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 505 050,51 рублей, на срок до *дата скрыта* включительно, с уплатой процентов в размере 19,9% годовых, что подтверждается кредитным соглашением (л.д.10), согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, ежемесячный платеж составил 11 183,78 рублей (л.д.12).

    Судом, бесспорно, установлено, что ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме *дата скрыта* ответчику был предоставлен кредит в размере 505 050,51 рублей (л.д.13).

Однако ответчиком условия договора кредитного соглашения не исполняются, им не оплачивается задолженность по кредитному соглашению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Однако в нарушение условий договора и норм законодательства заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом не производились, в результате чего образовалась задолженность, сумма которой составила 646 148,53 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 496 623,76 рублей, задолженность по процентам – 41 934,08 руб., задолженность по пене 107 590,69 рублей, из представленного истцом расчета (л.д.9 ), который суд находит верным. Однако истцом в добровольном порядке был уменьшен размер неустойки до 10 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ФИО1    О.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму долга по договору в соответствии с представленным истцом расчетом, с учетом истории всех погашений по договору, а именно задолженность по основному долгу в размере 496 623,76 рублей, задолженность по процентам в размере 41 934,08 руб., задолженность по пене в размере 10 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, исходя из заявленных требований имущественного характера в порядке ст. 333.19 НК РФ, в размере 8685,58 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* года, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 496 623 рубля 76 коп., задолженность по уплате процентов по договору в сумме 41 934 рубля 08 коп., задолженность по пене в сумме 10 тысяч рублей, уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 8 685 рублей 58 копеек, всего сумму в размере 557 243 рубля 42 копейки ( пятьсот пятьдесят семь тысяч двести сорок два рубля сорок две копейки).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. Полный текст решения суда будет изготовлен *дата скрыта*.

Председательствующий судья И.Л. Васильева