Приговор по делу № 1-441/2014 от 22.09.2014

Дело № 1-441/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего Титова А.Н.

при секретаре                              Петровой А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Пфенинг Н.И.

подсудимого Матыцина В.А.

защитника Тимощука В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Матыцин В.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Матыцин В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры с Д.Н.В., с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, взял со стола в правую руку нож и умышленно нанес Д.Н.В. не менее трех ударов ножом в область груди и живота слева. В результате преступных действий Матыцина В.А., Д.Н.В. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие телесные повреждения: колото-резаные раны грудной клетки, поясничной области слева, проникающие в брюшную полость с повреждением селезенки и в забрюшинное пространство с ранением левой почки, забрюшинной гематомой слева; колото-резаные раны (две)грудной клетки слева, которые причинили в совокупности тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни повреждения.

Подсудимый Матыцин В.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство он заявляет добровольно после консультации с защитником Тимощук В.А. и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

    Государственный обвинитель и потерпевший, согласно его заявлению в суд, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение Матыцина В.А. по ст. 111 ч.1 УК РФ, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.Санкция ст. 111 ч.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия Матыцина В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Матыцину В.А., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, оказание медицинской помощи потерпевшему – вызвал скорую помощь и сопроводил Д.Н.В. до лечебного учреждения. Помимо этого, в качестве смягчающего обстоятельства, суд учитывает неправомерное поведение потерпевшего, который в ходе ссоры с Матыциным первым ударил его кулаком в область лица и только после этого подсудимый нанес ему ножевые ранения.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Матыциным В.А. деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Матыцин В.А. был осужден за особо тяжкое преступление против личности, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, но надлежащие выводы для себя не сделал, на путь исправления не встал и через год после освобождения снова совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья, имеющее высокую степень общественной опасности, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы.

Гражданский иск прокурора Ленинградского района г. Калининграда в интересах Территориального фонда обязательного Медицинского страхования Калининградской области о взыскании с Матыцина В.А. расходов на лечение Д.Н.В. на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░