Приговоры по делу № 1-14/2017 (1-526/2016;) от 22.12.2016

Дело № 1 – 14/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь                                2 февраля 2017 года

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

при секретаре Васиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Белкина С.В.,

подсудимого Истомина А.Ф.,

защитника Волегова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Истомина А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимого;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 229.1 ч.3; 30 ч.3-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ;

             У С Т А Н О В И Л:

Истомин А.Ф., а также неустановленное лицо, действующее в сети Интернет под псевдонимом <данные изъяты> зная, что оборот наркотиков на территории Российской Федерации запрещен, в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством переписки в сети Интернет, вступили в предварительный сговор между собой, решив совершать незаконные действия в сфере незаконного оборота частей растений, содержащих наркотические средства, связанные с их контрабандным перемещением через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕвраАзЭс, с целью последующего незаконного сбыта.

Так, неустановленное лицо, действующее в сети Интернет под псевдонимом <данные изъяты> определило схему совместной преступной деятельности, распределив роли каждого соучастника. Согласно разработанному плану преступных действий, направленных на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕвраАзЭс частей растений, содержащих наркотические средства, Истомин А.Ф. указывал неустановленному соучастнику свои анкетные данные и адрес, на который тот осуществлял посредством использования сети «Интернет» заказ на приобретение и пересылку частей конопли из <данные изъяты> в <данные изъяты> После получения из <данные изъяты> почтового отправления с находящимися внутри частями конопли, Истомин А.Ф., следуя указаниям неустановленного соучастника, во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт частей указанных растений, должен был помещать почтовое отправление с частями конопли в специально оборудованный тайник, о расположении которого посредством использования сети «Интернет» сообщать неустановленному соучастнику, за что получать вознаграждение. После чего неустановленное лицо, действующее в сети Интернет под псевдонимом <данные изъяты> осуществлял непосредственный сбыт наркотикосодержащих растений конопли потенциальным покупателям через интернет-магазин <данные изъяты>

Так, Истомин А.Ф. в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес> посредством использования сети Интернет, сообщил неустановленному соучастнику, действующему под псевдонимом <данные изъяты> свои анкетные данные и адрес, на который необходимо оформить заказ на поступление почтового отправления с частями наркосодержащих растений конопли, а именно: Истомин А. Ф., <адрес>

Неустановленное лицо, действующее под псевдонимом <данные изъяты> согласно взятым на себя обязательствам в группе лиц по предварительному сговору с Истоминым А.Ф., в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте, посредством использования сети Интернет оформило заказ на приобретение и пересылку из <данные изъяты> в <данные изъяты> частей наркосодержащих растений конопли, в крупном размере, на имя Истомина А.Ф., на указанный последним адрес.

Неустановленный соучастник Истомина А.Ф., получив от неустановленного отправителя, находящегося на территории <данные изъяты>, информацию о дате отправки и номере почтового идентификатора (трэк-кода) почтового отправления с находящимися внутри частями конопли, посредством использования сети «Интернет» сообщило указанную информацию Истомину А.Ф., который, исполняя возложенные на него обязанности в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, отслеживал в сети Интернет на сайте «Почта России» с помощью почтового идентификатора (трэк-кода) перемещение почтового отправления с коноплей через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕвраАзЭс до момента поступления в почтовое отделение в <данные изъяты>

Так, ДД.ММ.ГГГГ международное почтовое отправление с почтовым идентификатором № из <данные изъяты> от отправителя <данные изъяты> на имя получателя Истомина А. Ф., внутри которого находились части растений конопли, содержащих наркотические средства, массой 618,8 г. в крупном размере, убыло в Российскую Федерацию. ДД.ММ.ГГГГ указанное международное почтовое отправление из <данные изъяты> прибыло на территорию Российской Федерации, в сортировочный цех <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ указанное международное почтовое отправление прибыло в почтовое отделение № ФГУП «Почта России» УФПС по Пермскому краю, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13:50 час., Истомин А.Ф., продолжая осуществление единого преступного умысла, направленного на контрабанду частей конопли, а также на их незаконный сбыт, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом под псевдонимом в интернете <данные изъяты> находясь в помещении почтового отделения № ФГУП «Почта России» УФПС по Пермскому краю, расположенного по адресу: <адрес>, получил указанное почтовое отправление, в котором находились части конопли, содержащие наркотические средства, массой 618,8 г., что является крупным размером. При выходе из указанного почтового отделения ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час. Истомин А.Ф. был задержан сотрудниками Пермской таможни, части конопли у него были изъяты в ходе личного досмотра.

Указанное наркотическое средство Истомин А.Ф., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом под псевдонимом <данные изъяты> во исполнение единого преступного умысла, намеревался незаконно сбыть неустановленному кругу приобретателей через интернет-магазин <данные изъяты> Однако, свои совместные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, Истомин А.Ф. и неустановленное лицо довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Истомин А.Ф. был задержан сотрудниками Пермской таможни и части конопли были обнаружены и изъяты.

Подсудимый Истомин А.Ф. вину не признал и пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети <данные изъяты> его нашел ранее знакомый гр. К, написал сообщение по поводу подработки, о которой он его сам и просил. Ранее он (Истомин) просил его помочь с подработкой, гр. К написал, что подработка не совсем та, что была нужна. Однако пояснил, что нужно будет из-за рубежа получать посылки с «серыми» телефонами, то есть с телефонами, которые были отремонтированы, либо вышли из строя. Н. сказал, что посылки нужно будет прятать. Тогда он (гр. К) находился в <данные изъяты>. Потом он (гр. К) приехал в <данные изъяты> и в подробностях ему рассказал, сказал, что в этом нет ничего незаконного и это не приведет к тому, что происходит сейчас. В итоге он (Истомин) согласился на эту подработку, так как доверял гр. К, родственники гр. К были его соседями. Потом он Н. назвал адрес сестры, Н. ему сказал, чтобы он (Истомин) ждал посылку, объяснил, как нужно будет закладывать эти посылки. Когда пришла первая посылка, гр. К был в <данные изъяты>, сказал, что сам заберет посылку и сам сделает закладку. гр. К говорил ему, что за каждую посылку он (Истомин) будет получать по 10000 рублей. Потом он с Н. некоторое время не общался, позже Н. спросил, можно ли отправить еще одну посылку, и он (Истомин) согласился, дал адрес знакомой гр. Б, чтобы на ее адрес пришла посылка. Н. просил не говорить знакомым о том, что находится в посылках. Он назвал Н. адрес гр. Б, потом в сети <данные изъяты> Н. известил его, что его (гр. К) приятель будет работать с ним (Истоминым) в качестве оператора. Затем данный оператор связался с ним, оператор объяснил ему, что есть также человек, который принимает посылки через транспортную компанию, но он в отпуске. Потом гр. К предложил получить посылку через транспортную компанию и также заложить, но сказал, что оплата в этом случае будет в сумме 5000 рублей. Для транспортной компании нужен был документ, удостоверяющий личность. Он сфотографировал свой паспорт, в программе «Фотошоп» изменил свои данные, написал другие, сохранил фото на телефоне. Он (Истомин) купил сим-карту оператора «Теле-2» для того, чтобы связаться с транспортной компанией. Связался с компанией, потом получил посылку и оставил ее там, где ему указал Н.. Вторую посылку он (Истомин) получил в почтовом отделении ДД.ММ.ГГГГ, положил ее в рюкзак, накинул куртку, так как на улице было прохладно, и при выходе из почтового отделения его задержали сотрудники Пермской таможни, доставили в отдел полиции, там вскрыли посылку, а в ней оказались наркотики. Оказалось, что Н. воспользовался его (Истомина) доверием. Он изначально рассказывал все так, как и происходило. При задержании он говорил, что не знал, что в коробке наркотики, он думал, что телефоны. Когда ему дали явку с повинной, ему сказали, пиши, что видишь, он и написал то, что увидел, так как увидел в коробке наркотические средства, но он не знал, что в коробке были наркотики. Задержали его на <адрес>, точный адрес не помнит. На вопрос кто заказывал посылку и оплачивал ее, подсудимый пояснил, что гр. К ему говорил, что посылка из-за рубежа, гр. К ему не объяснял, кто оплачивал и кто заказывал, он сказал, что его (Истомина) работа - получить посылку и заложить ее на <адрес>. Он (Истомин) незаконным оборотом наркотических средств не занимался. На вопрос, почему в явке с повинной указано, что подработку ему предложил В.Н. подсудимый пояснил, что фамилия Н. ему вначале была не знакома, и он написал фамилию его (Н.) родственников, которые являются его (Истомина) соседями. Потом уже выяснилось, что его фамилия гр. К. В социальной сети <данные изъяты> у Н. была фамилия М На вопрос, вскрывал ли он первую посылку, подсудимый ответил отрицательно, пояснил, что первая коробка была небольшая, в картонной коробке, вторая посылка бы тяжелая и ней что-то грохотало. Он пытался изобличить гр. К в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков. Когда у него (Истомина) дома проводился обыск, перед обыском он пояснил сотрудниками полиции, что дома у него есть конопля, она осталась от гр. К, который приходил к нему домой, а потом находился у него дома целый день, пока он (Истомин) ездил к своей бабушке, эти события происходили в начале ДД.ММ.ГГГГ Ранее он сам употреблял наркотические средства, марихуану и коноплю, его угощали друзья, фамилии которых он назвать не готов. Кроме этих наркотиков, другие он не употреблял. На утоняющие вопросы подсудимый пояснил, что в его понимании «серые» телефоны это товар, не зарегистрированный в Российской Федерации, и он переживал, что эту продукцию найдут и выявят. Он боялся, что это наказуемо, заказывать из-за границы сотовые телефоны, так как это наказуемо, и телефонов приходило много, однако, кем и чем это наказуемо, ему не известно. На вопрос допускал ли он, что в посылках могут быть наркотики, Истомин пояснил, что он спрашивал у Н., зачем нужны конспирация и закладки, на что Н. отвечал, что коллеги из-за рубежа просят вести такой план работы. гр. К говорил, что никаких наркотиков там не будет, он ему доверился, так как гр. К его хороший приятель, они с детства с ним поддерживают хорошее общение. гр. К предложил ему работу в ДД.ММ.ГГГГ встретились они в ДД.ММ.ГГГГ До ДД.ММ.ГГГГ он с гр. К виделся в ДД.ММ.ГГГГ, они встретились и тогда он (Истомин) попросил у гр. К подработку, после этого в ДД.ММ.ГГГГ гр. К предложил ему подработку с телефонами. Посылку он (Истомин) получал три раза, на третий раз его задержали. Посылки были разные, первая коробка была небольшой, вторая была большая, а третья средних размеров, по весу также они были разными. Первая посылка пришла на адрес подруги его (Истомина) сестры, а вторая посылка на адрес его знакомой по имени гр. Б. Третья посылка отправлялась через транспортную компанию. Но третья посылка с адресом гр. Б, на которой его и задержали, пришла быстрее, чем вторая посылка. Посылку через транспортную компанию он получал в ДД.ММ.ГГГГ курьером, недалеко от <адрес> Полученные посылки он заложил там, где ему сказал Н., в основании сгоревшего дома. После того, как закладывал посылки, писал сообщения гр. К о том, что посылка там, где он сказал, писал с шифрованием, так ему говорил Н., чтобы в дальнейшем никто не смог эти сообщения прочитать. Последний раз он связывался с оператором, так как Н. сказал, что он занят. Посылки отправлялись на разные адреса, это гр. К объяснял тем, чтобы у жильцов не было много вопросов. гр. К также говорил, что нецелесообразно было получать посылке в <адрес>, поскольку их все равно нужно везти в <адрес>. На вопрос, почему сами люди из салонов сотовой связи не могли получать эти посылки, зачем для этого был нужен он (Истомин), подсудимый пояснил, что такой вопрос он гр. К не задавал. Он действительно нуждался в тот период в деньгах, поскольку снимал квартиру. Ему не казалось, что оплата его труда, заключавшегося в получении и закладке посылок, была высокой, поскольку телефоны этой марки пользовались спросом. Заработанные деньги он получал на дебетовую карту Сбербанка. Ему поступало сообщение о том, что на карту поступили деньги через <данные изъяты> Когда он получил первую посылку, заложил ее, потом сообщил гр. К об этом, он (гр. К) перевел ему деньги в сумме 10000 рублей, за вторую посылку также он получил 10000 рублей. На вопрос прокурора, для чего ему нужны были сим-карты в таком количестве, Истомин пояснил, что он попросил у друга гр. Р сим-карту, он передал ему множество сим-карт, так как работает в «Теле-2», активировал сим-карты как безымянные, чтобы их использовать или трафик потратить. На вопрос, чья же конопля была обнаружена в его квартире, подсудимый пояснил, что находился в стрессовом состоянии, и пояснил что конопля принадлежит гр. Б1, на самом деле она принадлежала гр. К. На вопрос, с каким неустановленным лицом он общался, подсудимый пояснил, что он общался с ним в приложении <данные изъяты> однако предполагает, что он общался все это время с Н., он понял это по манере общения, кроме того, он постоянно менял имена. Ему он отправлял паспортные данные и адрес. Для выхода в Интеренет он пользуется многими браузерами, например <данные изъяты> <данные изъяты> На вопрос известно ли ему, что с помощью браузера <данные изъяты> можно заходить на запрещенные сайты, подсудимый пояснил, что с <данные изъяты> тоже можно заходить куда угодно. В материалах дела частично представлена его переписка. На вопрос один ли он пользуется компьютером, подсудимый пояснил, что один день у него находился Н. и мог пользоваться его компьютером. У Н. были ники - <данные изъяты> <данные изъяты> это те, о которых ему известно. Кому принадлежал ник <данные изъяты> пояснить затруднился. С каким ником с ним переписывалось неустановленное лицо, он также пояснить затруднился. На вопрос прокурора, каким образом понять, под какими никами переписывался гр. К, подсудимый пояснил, что если внимательно просмотреть переписку, то будет понятно, что ему писал Н.. Переписку он полностью не признает. В общем, переписка принадлежит ему (Истомину), но по поводу чего-то конкретного, он точно сказать не может, принадлежит ли она ему или нет, так как один раз у него дома оставался Н.. Выводы лингвиста он слышал и считает, что эксперт ошибочно привязывает жаргонные слова к наркотикам. На вопрос суда подсудимый пояснил, что с гр. К он познакомился, когда им было по 4 года, тогда общались из бабушки, жили в <адрес> они с Н. общались все детство, потом долго не виделись, не общались и встретились в ДД.ММ.ГГГГ. По поводу показаний свидетеля гр. К подсудимый пояснил, что гр. К все отрицает, говорит неправду и полностью отрицает его (Истомина) показания. За первую закладку он (Истомин) попросил 5000 рублей. Когда он переписывался с гр. К, последний находился в <адрес>, гр. К причастен к той посылке, с которой его (Истомина) задержали. У него (Истомина) также есть фотографии переписок с гр. К, где идет речь о «серых» телефонах. Причины оговора у гр. К есть, он (гр. К) его (Истомина) подставил, с какой целью подсудимый пояснить затруднился, однако пояснил, что конфликтов между ними никогда не было, также не знает, была ли какая-то материальная выгода у гр. К.

Из протокола явки с повинной следует, что Истомин сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи он получил посылку из <данные изъяты> которая поступила на его имя. В данной посылке пересылались наркотические средства – марихуана, которые предназначались для В.Н.. Свою вину в незаконной пересылке наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 50)

Из показаний подсудимого Истомина А.Ф., данных им на стадии предварительного следствия и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, усматривается, что ранее он употреблял наркотическое средство – марихуана, примерно 1 раз в полгода. Последний раз он употреблял марихуану путем курения в конце марта или начале апреля, точную дату не помнит. Он проживает в арендуемой квартире по адресу <адрес> Дома у него имеется компьютер. С детства он знаком с В.Н., который ранее проживал в <адрес> В настоящее от В.Н. ему известно, что тот проживает в <адрес>. Примерно с середины ДД.ММ.ГГГГ он стал общаться в социальной сети <данные изъяты> с В.Н., с котором не виделся и не общался около 1 года. В одном из сообщений В.Н. ему написал, что намеревается в ближайшее время приехать в <адрес> и у В.Н. есть к нему предложение. В.Н. написал, что от него потребуется предоставить паспортные данные и адреса знакомых которые проживают в городе Перми. В.Н. ему написал, что по данным адресам будут приходить посылки с коробками «LEGO», в которых будут находится телефоны, планшеты компании «APPLE». В.Н. пояснил, что данная продукция будет приходить из <данные изъяты>, и является «серой». Под словом «серой» подразумевалась, что данный товар является не растаможенным, это он понял со слов В.Н.. В.Н. ему сообщил, что за два дня до поступления посылки он будет получать трек-номер (идентификационный номер посылки, по которому в сети Интернет на сайте <данные изъяты> можно отследить маршрут посылки и ее местонахождение). В.Н. ему написал, что он должен будет получить посылку и сделать «клад». Он спросил В.Н., почему нужно будет прятать посылку, на что В.Н. ему написал, что для конфиденциальности. В.Н. ему написал, что за данную посылку он будет получать от 15000 рублей до 30000 рублей. Он согласился, и В.Н. попросил его предоставить паспортные данные и адрес в <адрес>. Он отправил в сообщении В.Н. свои паспортные данные и адрес знакомой своей сестры: <адрес> номер квартиры не помнит. После этого В.Н. ему сказал, что скоро приедет в <адрес> и они пообщаются. В конце ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приехал В.Н.. В.Н. ему при встрече рассказал, что общаться они будут через приложение <данные изъяты> с расширением шифровки (т.е. там установлены плагины, которые задействуют общение зашифровано, т.е. ни кто не видит их переписку), так же после выходя из программы предыдущий диалог не сохраняется. В.Н. ему сказал, что программу <данные изъяты> необходимо будет скачать в сети Интернет, настроить через плагины <данные изъяты> после этого они будут общаться. Он находясь дома на своем компьютере настроил программу <данные изъяты> Он создал свой аккаунт, после чего придумал себе имя <данные изъяты> после чего он в сети Интернет зашел на сайт <данные изъяты> где в поле терминала напечатал информацию – имя аккаунта в <данные изъяты> для того что бы у него появилась ссылка, которую он отправил сообщением <данные изъяты> для В.Н.. По данной ссылке В.Н. узнал его имя в <данные изъяты> Ссылка которую он отправил В.Н. одно разового действия, т.е. повторно ее открыть нельзя. После этого они стали с В.Н. общаться в <данные изъяты> при этом имя В.Н. было всегда <данные изъяты> После этого В.Н. уехал на некоторое время в <адрес>. Примерно спустя две недели, точную дату не помнит, ему позвонил В.Н. и попросил приехать в <адрес>, для того чтобы получить посылку и встретится. Он приехал в <адрес>, дату не помнит, в связи с давностью событий, примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ Он приехал в <адрес>, около 13.00 часов на рейсовом автобусе. И сразу же поехал в отделение <данные изъяты> расположенное по какому адресу он не помнит. Там он предъявил паспорт и получил посылку. После этого он позвонил В.Н. по номеру телефона, который он не помнит, у него он не сохранен. Они договорились с В.Н. о встрече возле <данные изъяты> и около 16.00 этого же дня встретились. При этом посылку он не вскрывал, что в ней находилось в действительности ему неизвестно, он доверял В.Н. и считал, что в посылке находится продукция компании «APPLE». Встретившись с В.Н. они пошли к дому, где тот проживает, адрес он не помнит, визуально на местности показать сможет, в <адрес> ориентируется плохо, так как проживает в городе <адрес>. Он передал В.Н. полученную им посылку, после чего подойдя к дому, он остался возле подъезда, а В.Н. с коробкой зашел внутрь, сообщив ему, что проживает по данному адресу, но ему неизвестно квартира, в которой В.Н. проживает. Спустя некоторое время, В.Н. вышел из подъезда, коробки при В.Н. не было. После этого В.Н. повел его и сказал, что покажет место, где ночью спрячет посылку – «клад». Они направились по адресу: <адрес>, где по лестнице спустились к мосту, где увидели деревянное здание после пожара. В.Н. ему сказал, что в данном доме в правом торце дома спрячет в ночное время посылку, которую он получил. В.Н. ему сказал, что в следующий раз он должен будет сделать так же. После этого они пошли гулять по городу <адрес> а в 17.00 он уехал домой. В.Н. ему сказал, что необходимы реальные адреса, так как лиц по указанным адресам необходимо будет поставит в известность о том, что на их адреса придет посылка, но на его личные данные, и что по извещению им не нужно будет ходить на почту. Когда он попросил у своей сестры адрес ее подруги, проживающей в городе <адрес>, то сказал, что в посылке будут запасные части к компьютеру, и сестра предупредила свою подругу о том что, что по извещению её не нужно будет идти на почту. В последствии ему стало известно от сестры, что на адрес ее подруги действительно приходило извещение. На следующий день В.Н. ему в сети <данные изъяты> написал, что заложил посылку в указанном месте, но как сказал В.Н., ее еще не забрали. Через 4 дня ему на счет его банковской карты были зачислены денежные средства в сумме 10.000 рублей. Номер своей карты он сообщил В.Н. в программе <данные изъяты> В.Н. после этого ему сообщил что уехал в <адрес>. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, В.Н. ему написал в <данные изъяты> контакты лица, с которым он будет работать под своим логином <данные изъяты> с контактным лицом под именем <данные изъяты> как В.Н. ему сказал что это логин его напарника. После этого в сети <данные изъяты> с аккаунта <данные изъяты> на его аккаунт пришло сообщение с вопросом как прошла первая закладка, он ответил что все прошло хорошо. После этого примерно две недели они не общались, в последствии спустя две недели от <данные изъяты> ему пришло сообщение с просьбой отправить его паспортные данные и адрес. Он отправил свои паспортные данные и адрес: <адрес> это адрес его знакомой гр. Б, которая ранее проживала в городе <адрес>, в настоящее время проживает в <адрес>. В сети <данные изъяты> он нашел гр. Б и попросил ее адрес, пояснив, что ей придет посылка на его имя, она согласилась и дала ему свой адрес. Аккаунт <данные изъяты> в <данные изъяты> ему написал о том, что нужно будет ждать посылку, в течении какого времени не сообщил, написал что его известят. Через несколько дней, ему в новь написал <данные изъяты> что можно заработать иным способом, через курьера, т.е. посылка будет доставлена курьером из <адрес> в <адрес>, и попросил приобрести sim-карту с новым абонентским номером. Он приобрел sim-карту «TELE2», абонентский номер он написал <данные изъяты> при этом наизусть номер он не помнит, <данные изъяты> ему написал, что примерно через два дня ему придет посылка курьером, и сказал что он должен будет представиться «гр. К1», это нужно для того что бы «не палить» его имя, так как курьеры не просят паспорт. Прошло примерно 5 дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил курьер на номер, который он приобрел специально и сообщил <данные изъяты> Какой курьерской службы был курьер, он не знает, курьер не представился, курьер спросил, он ли «гр. К1», на что он подтвердил, и курьер ему сказал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 привезет ему посылку, договорились о встрече они по адресу: <адрес>. Данный адрес ему сообщил оператор в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 он встретился с курьером, он сам подошел к мужчине, тот находился в автомашине, марку, модель, государственный регистрационный знак не помнит. Курьер спросил его, он ли «гр. К1», он ответил согласием. Курьер передал ему посылку, картонная коробка синего цвета с надписью <данные изъяты> она была весом примерно 1,2 килограмма, точно не помнит. Он расписался курьеру в журнале, не своей подписью, так как представился гр. К1, но при этом подпись напоминала больше его подпись. Взяв посылку он пошел на <адрес>, где ему В.Н. показал место закладки. Он подошел к дому, возле основания в куче мусора из вещей и старой мебели спрятал картонную коробку. Он ее не распечатывал, что находилось в ней в действительности ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов он при помощи своего телефона зашел в сеть Интернет и при помощи удаленного доступа настроенного им ранее для работы на компьютере находящемся в городе <адрес>. При этом до того как он приехал в <адрес>, то в городе <адрес> он подготовил открытым доступ к программе <данные изъяты> Он запустил на своем компьютере через телефон браузер <данные изъяты> после чего зашел в программу <данные изъяты> После этого он создал ссылку с указанием места закладки и отправил ее в <данные изъяты> на аккаунт <данные изъяты> Тот ему написал, что спишемся. После этого он уехал домой в <адрес>. Спустя два дня с ним на связь вышел <данные изъяты> и похвалил его за работу. На следующий день ему на карту пришли деньги в сумме 10000 рублей. Деньги он потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> написал ему в <данные изъяты> что пришла посылка на адрес: <адрес> При этом <данные изъяты> ему сообщил трек-номер № По данному трек-номеру в сети Интернет он установил, что посылка находится в почтовом отделении, расположенном по адресу: <адрес>. <данные изъяты> ему написал, что посылку он должен будет забрать ДД.ММ.ГГГГ в дневное время и должен будет сделать клад на том же месте. ДД.ММ.ГГГГ на рейсовом автобусе около 13.00 часов он приехал в <адрес>, и сразу же поехал по адресу почтового отделения, а именно: <адрес>, где по паспорту получил посылку, это была коробка весом примерно 1,6 килограмм, точно не помнит. Он с данной коробкой стал выходить из почтового отделения, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции №, где коробку при нем открыли, в ней находились полиэтиленовые пакеты, в них плотные пакеты темного цвета, в них еще пакет, в которых находилась марихуана – он это понял по внешнему виду, и ему ранее было известно как выглядит марихуана. Марихуана была в двух пакетах. Уточняет, что после того как он сделал первую закладку, то <данные изъяты> ему написал, что если он будет хорошо выполнять данную работу, то его сделают «оператором». Он не знал что в коробках находятся наркотические средства. В том случае, если бы он знал, что в посылках находятся наркотическое средство, то он бы не стал заниматься данной деятельностью. (т. 1 л.д. 149-154)

Также Истомин пояснял, что наркотические средства не употребляет. Н. он знает с самого детства. Родственники Н. хорошо общаются с его родителями. Семья Н. уехала из <адрес>, когда Н. еще был маленьким. Н. часто приезжал к дедушке и бабушке в <адрес> Общение у них с Н. прекратилось. Года три –четыре они не общались. Фамилия у Н. либо гр. К либо М, т.к. у Н. было два отчима. Как ему известно, Н. проживал в <адрес>, в <адрес>, с прошлого года Н. живет в <адрес>. Н. так же приезжает в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ Н. приезжал погостить к бабушке, позвал его встретиться, поговорить. Они общались на бытовые темы. Н. сказал, что занимается разработкой сайтов на заказ. Он спросил, может ли Н. ему предложить поработать, Н. сказал, что узнает. Название компании, в которой работает Н., Н. ему не называл. Сказал, что работает на себя. Когда Никита вернулся в <адрес>, примерно через месяц, Н. ему сообщил, что работы пока нет, если что он ему сообщит. Двоюродный брат Н. – гр. В заметил, что Н. резко похудел, сменил имидж, стал заниматься работой, которой никогда не занимался – разработка сайтов. Полгода они с Н. не общались. В начале ДД.ММ.ГГГГ Н. нашел его <данные изъяты> Написал <данные изъяты> через одноразовую ссылку длинный монолог, где разъяснил причины хорошей подработки. Н. пояснил, что эта подработка не то, что он хотел, но Н. ему хочет помочь деньгами, пусть небольшими, но стабильными. Н. пояснил, что подработка заключается в получении на его адрес либо адрес его знакомых посылок, в которых будет находиться продукция компании «Эпл», вывезенной из <данные изъяты>. Якобы сотовым компаниям было выгодно вывозить данную продукцию, что бы потом ее распродавать. Но дальнейшие его действия будут состоять в том, что он будет делать клад и все. Но Н. так же сказал, что бояться ему не стоит, т.к. ничего серьезного там нет. Н. так же пояснил, что первый раз ему поможет и покажет как это делается. Так же Н. сказал, что это надо воспринимать, как работу разносчика пиццы. Получать посылки он должен из-за границы. Н. написал так же, что пока он живет в <адрес>, он должен попросить адреса у своих знакомых, друзей, родственников, проживающих в <адрес>, для получения посылок. «Когда ты будешь жить в <адрес>, ты будешь получать посылки на свой адрес». Он ответил Н., что подумает. Н. ему так же сказал, что когда приедет в <адрес>, они еще встретятся и обсудят все. Так же Н. ему сказал, что ему необходимо сделать программу, установить шифрование и таким образом он будет работать с ними. Через пару дней он спросил у Н., почему шифрование, почему закладки, почему такая безопасность. Н. ответил, что такие требования со стороны заказчиков. Он сказал Н., что если тот его обманывает, и в посылках были наркотики, то Н. слишком сильно преувеличивает. Н. так же описывал, что его друзья в <адрес> заработали таким образом неплохие суммы, и он сам этим так же занимался. По поводу получения им посылок в ДД.ММ.ГГГГ он показания уже давал. Хочет пояснить, что по адресу <адрес> проживает подруга его сестры И., которая в тот же день, когда к ее маме на адрес приходили сотрудники полиции, позвонила его сестре и рассказала про визит сотрудников. Почему мама И. сказала, что не знает его сестру, он не знает. По поводу свертка с веществом, изъятого у него ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, может пояснить, что это марихуана. Данную марихуану в ДД.ММ.ГГГГ принес его друг. Они покурили, то, что осталось, он просто убрал под ванну. Где приобретал данную марихуану друг, он не знает. При получении посылки в апреле месяце он никакого специфического запаха не почувствовал. Коробка была хорошо упакована. При получении посылки ДД.ММ.ГГГГ так же никакого специфического запаха не было. Она была более квадратной формы, чем первая. Когда он получал посылку ДД.ММ.ГГГГ он переоделся в ветровку, т.к. было прохладно на улице, а так же моросил дождь. При получении посылки от курьера, он Н. сообщил, что ему скорее всего посылку так просто не отдадут. Н. сказал, что да возможно, но тогда она уйдет обратно. Он в программе фотошоп сделал паспорт на имя гр. К1 и показал курьеру данный паспорт в цифровом варианте. Оператор ему так же пояснил, что он может стать оператором. Примерно ДД.ММ.ГГГГ когда он зашел в <данные изъяты> оператор его спросил, как он забрал посылку. Он сказал, что подменил паспорт и ему отдали посылку. Оператор удивился и восхитился. Данных оператора он не знает, но подозревает, что это Н., т.к. манера общения была схожая. Либо это Н. друзья из <адрес>. Оператору он очень часто задавал вопросы, врет он ему или нет, насчет содержимого посылок. Оператора говорил, что он преувеличивает и в посылках только телефоны. Когда он пропал на 4 дня в мае перед второй посылкой, Н. ему написал в контакте «куда пропал», затем написал зайти в <данные изъяты>. В <данные изъяты> Н. написал, что оператор подумал, что он слился, и попросил не подводить, т.к. Н. ему дал возможность заработать. После этого Н. ему сказал, что посылка пришла и просил забрать ее в тот же день. Он сказал Н., что не успеет и они договорились на следующий день. Оператор спросил в какое время он приедет в <адрес> и когда ждать от него ответа. Обстоятельства получения второй посылки он пояснял в предыдущем допросе. После получения второй посылки и оставления ее в условленном месте, оператор попросил номер его карты. Хочет пояснить, что Н. часто спрашивал все ли нормально у него. Он оператору по поводу карты не отвечал некоторое время, потом он отправил номер своей карты. Через день пришла сумма от какого то человека. Сейчас он понимает, что они с Н. общались на бытовые темы, а на следующий день Н. возвращался к разговору предыдущего дня и просил посмотреть переписку за тот день, видимо проверяя, сохраняет он переписку или нет. Он Н. пояснял, что переписки у него нет. По поводу сим-карт, изъятых у него дома, у его друга есть знакомый, который работает в «Теле2», друг ему и передал данные сим-карты. Данные сим-карты ему нужны были для того, что бы связываться с курьерской службой. Но он все таки приобрел сим-карту на себя. Позже по требованию оператора он данную сим-карту сломал. Он не хочет снимать с себя ответственность за подмену паспортных данных, но инициатива, что бы была полная конспирация, исходила от Н. и оператора. В самом начале, когда Н. приехал в <адрес>, он Н. сразу сказал, что если в посылках наркотики, он этим заниматься не будет. У него не было ни умысла ни желания заниматься распространением наркотиков. Он знает, что уголовной ответственности за сотовые телефоны «серые» не существует, есть только административная ответственность. Также ему известно, что в <адрес>, у Н. и оператора есть еще три или четыре человека, которые так же как он получали посылки. Данные этих людей он не знает. (т. 2 л.д. 8-9)

Также Истомин пояснял: на вопрос следователя «Знаете ли он, что такое «дропер»? Как может пояснить, что это за вид деятельности?», ответил, что когда он в интернете в поисковой системе «забивал» вид его деятельности, т.е. забирать посылки. Примерно в мае он спросил у оператора, что такое «дропер», относится он к ним или нет. Оператор ему ничего не ответил. В его понимании сейчас «дроп» - это человек, который нанимается для различных работ по заказу. На вопрос следователя «Относит ли он себя к категории «Дроперов», ответил, что нет, не относит. Когда его задержали, он ознакомился подробно, что «дропер» это не то, что он себе представлял. На вопрос следователя «Когда он общался с оператором, они обсуждали объем посылок?», ответил, что нет, не обсуждали. На вопрос следователя «От чего зависит стоимость работы: от объемов посылок или нет? Обсуждал ли он это с оператором или нет? Расскажите про объем», ответил, что оператор пояснял, что посылки будут больше сами по себе (объем, масса), и соответственно, оплата будет больше. На вопрос следователя «Заходил ли он на запрещенные сайты, такие как <данные изъяты> <данные изъяты>? С какой целью?», ответил, что на запрещенные сайты <данные изъяты> <данные изъяты> он не заходил. Когда гр. К приезжал в <адрес>, он Н. неоднократно приглашал в гости. Когда он уезжал в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ он Н. приглашал, чтобы тот переночевал у него в квартире, он Н. давал ключи. Н. пользовался его стационарным компьютером. Что это за сайты, он не знает, слышит о них впервые. На вопрос следователя «Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у вас дома обнаружена конопля, а не марихуана, как вы ранее говорили. Что вы можете пояснить по данному факту, а именно, что в посылках конопля и у вас дома изъята тоже конопля?», ответил, что он не разбирается в этом. Для него понятие конопля и марихуана это одно и тоже. Данный наркотик принес ему его друг, гр. Б1, который проживает в <адрес>, точный адрес он не знает. Номера телефона у него С. нет. <данные изъяты> С. зарегистрирован как гр. Б1. В <адрес> у С. родители. С. примерно раз в месяц приезжает в <адрес>. На вопрос следователя «как он можете прокомментировать переписку?», ответил, что он не может пояснить насчет переписки, так как переписка не его. Предполагает, что это переписка Н. и оператора. Так же у него частенько были знакомые в гостях. Возможно, кто-то из них переписывался. (т. 2 л.д. 105-106)

Также Истомин пояснял: на вопрос следователя «в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в смывах с его рук обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Как он может пояснить?» ответил, что при задержании и вскрытии коробки с наркотиком, его вещи находились на столе с коробкой с наркотиком. Могло получиться так, что он брал свои вещи с этого стола. Смывы с рук у него брали после личного досмотра. На вопрос следователя «по поводу переписки, обнаруженной в его компьютере, что-то еще пояснить хочет?», ответил, что более добавить нечего к предыдущему допросу. На вопрос следователя «при прошлом допросе он говорил, что коноплю, изъятую у него дома, ему принес гр. Б1. Настаивает ли он на своих показаниях?», ответил, что нет. Скорее всего, когда гр. К находился у него дома, мог и Н. обронить. На вопрос следователя «в какой период Н. находился у него дома?», ответил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ. Н. приходил вечером и уходил поздно ночью. Так было раза два. Так же когда, он уезжал на выходные в <адрес>, Н. оставался у него дома на протяжении суток. Кто может это подтвердить, сейчас вспомнить не может. На вопрос следователя «как давно он употребляет наркотические средства?», ответил, что на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказывается. На вопрос следователя «вообще употребляет ли он наркотические средства?», ответил, что нет. Более ничего добавлять не хочет. (т. 2 л.д. 143-144).

Также Истомин пояснял: на вопрос следователя «в переписке от ДД.ММ.ГГГГ имеется фраза «ты еще не сформировал заказ?, а я косяк заметил, номер дома не указал». О каком заказе идет речь?», ответил, что это он писал оператору про самый первый заказ. Под заказом он имел ввиду заказ сотовых телефонов. На вопрос следователя «переписка, обнаруженная в вашем компьютере, все таки Ваша или Н.?», ответил, что он не помнит, что бы он такое писал. На вопрос следователя «в переписке имеется фраза «привет, менты начали ходить уже и до меня дошли…», ответил, что не помнит. На вопрос следователя «фраза про одноклассника, которого задерживали и он думал, что это ФСКНщики, это про кого идет речь?», ответил, что отказывается отвечать в силу ст. 51 Конституции РФ. На вопрос следователя «Кому писали выше описанную фразу?», ответил, что вроде Н.. Писал он. На вопрос следователя «с девушкой, на адрес которой он отправлял почтовое отправление на <адрес>, он общался с сайта <данные изъяты> под именем "Г.С." Можете пояснить?», ответил, что это его вторая страница, она у него давно, появилась еще до того, как он стал вновь общаться с Н.. "Г.С." это псевдоним. На вопрос следователя «курьер ему приносил посылку на имя гр. К1. Кто придумал этот псевдоним?», ответил, что оператор. Оператор ему написал, что курьер придет с посылкой на имя гр. К1. (т. 2 л.д. 166-167)

Также на вопрос «для чего и в какой период времени он заходил на сайты <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ответил, что на данные сайты он не заходил, чем занимаются данные сайты он не знает. (т. 2 л.д. 216-218)

Виновность подсудимого в совершении вышеизложенных преступлений полностью и объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель гр. К пояснил, что с подсудимым он знаком с детства, отношения дружеские. Его (гр. К) родственники проживают в <адрес>, там же где и Истомин, когда он приезжает в гости к родственникам, то он видится с Истоминым. Знает, что Истомин работает дизайнером. Конфликтов с Истоминым не было, неприязни тоже нет. Он знает, в чем обвиняется Истомин. Также он знает, что пришла посылка на почту, в которой находилась марихуана. На вопрос часто ли они виделись с Истоминым ДД.ММ.ГГГГ, свидетель пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ они виделись три раза, два раза в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, когда он приезжал к родственникам, виделись они с Истоминым в кафе. Истомин сказал ему, что занимается дизайном, он (гр. К) тоже этим интересовался. Второй раз они встречались по поводу закладки. Истомин попросил его помочь ему сделать тайник, это было в ДД.ММ.ГГГГ Они встретились в <адрес>. Истомин заранее ему написал в социальной сети <данные изъяты> попросил помочь ему сделать тайник, точное содержание текста сообщения он не помнит. Изначально все началось с того, что Истомин просил его (гр. К) помочь с какой-нибудь работой, это было после первой встречи в кафе. В период того времени он совершал покупку на <данные изъяты> <данные изъяты> - это магазин в Интернете, в котором можно совершить покупку наркотиков, например, амфетамина или марихуаны. Данный магазин – это так называемая «темная сторона Интернета», это торговая площадка, в которой много магазинов, там предлагают покупку наркотиков, а также предлагают работу, связанную с наркотиками, например, работу оператора, закладчика, дропа. Дроп – это человек, который получает посылки с наркотиками, либо еще с чем-то незаконным. Дроп – это уже общепринятое понятие. На <данные изъяты> он (гр. К) совершал покупки марихуаны для личного употребления в магазине <данные изъяты> данный магазин продает амфетамин и марихуану. Кроме наркотиков он в этом магазине ничего не видел. Чтобы совершить покупку в этом магазине надо воспользоваться виртуальными деньгами, на сайте «<данные изъяты> нужно поменять деньги на виртуальные, в России этот сайт запрещен, через <данные изъяты> на него не зайти, только через <данные изъяты> Он совершал покупки через <данные изъяты> с сайта скидывался номер карты, на который нужно было перевести деньги, потом переводились деньги, совершалась покупка. Он оплачивал товар после того, как выбирал его. Все это происходит в режиме онлайн, переписываться ни с кем не нужно было. Переписываться можно было с помощью программы <данные изъяты> в случае, если были какие-то проблемы, например, если не найден клад. Адрес давался после того, как оплачивался товар. У него (гр. К) был ник <данные изъяты> После того, как он совершил покупку, оператор предложил ему работу, но ему это было не интересно, поэтому он (гр. К) сказал, что у него есть человек, которому нужна подработка, это был Истомин. После этого он скопировал эту переписку и отправил ее Истомину через приложение одноразовых сообщений в сети <данные изъяты> в целях конспирации. Сервис одноразовых сообщений <данные изъяты> отправляет сообщение, которое после обновления страницы <данные изъяты> автоматически удаляется, прочитать это сообщение можно только один раз, и оно нигде не фиксируется. Истомин тоже пользовался этим сервисом. Но после его сообщения о работе Истомин отправил ему (гр. К) обычное сообщение. Конкретные действия не обговаривались. Он не помнит, под каким именем Истомин был зарегистрирован <данные изъяты> но помнит, что не под своим. Истомин ответил ему на сообщение что-то типа «Ок». Через 3-5 недель Истомин написал ему сообщение с просьбой помочь ему (Истомину) сделать тайник. Программа <данные изъяты> это программа, переписку в которой могут видеть только те лица, которые ведут переписку, никто другой ее увидеть не может, данное приложение также было нужно для конспирации. Истомин попросил его (гр. К) помочь сделать тайник, он (гр. К) сказал, что есть место, в котором он сам забирал как-то закладку с марихуаной. Истомину тайник нужен был, так как он получил посылку. Они с Истоминым встретились в <адрес>, Истомин попросил помочь ему сделать тайник с коробкой, которую он получил на почте. На какой адрес приходила посылка, что было в этой посылке, он не знает. Истомин начал работать после той переписки по поводу подработки. Истомин работал дропом. Посылку он не видел, что она собой представляла, он ответить затрудняется, она была в рюкзаке. Потом они с Истоминым дошли до того места, где ранее он (гр. К) забирал закладку, там хорошее место, течет маленькая речка, рядом заброшенные дома. Истомин сделал тайник, и они пошли в сторону <адрес>, после чего Истомин поехал в <адрес>. Спустя примерно два месяца Истомин попросил его связаться с оператором, так как при получении посылки на Истомина кто-то напал и забрал посылку. Он написал оператору и сообщил об этом. Через продолжительное время он поехал к бабушке в <адрес>, и его сняли с поезда сотрудники полиции в связи с задержанием Истомина. Он (гр. К) оператором не был, почему Истомин говорит, что оператором был он, свидетель пояснить затруднился. Считает, что Истомин его оговаривает, наверное, Истомин подумал, что это он (гр. К) устроил его на работу. Ник <данные изъяты> никогда ему не принадлежал, у него был ник <данные изъяты> или <данные изъяты> После всего он с Истоминым больше не общался. На уточняющие вопросы участников процесса свидетель пояснил, что когда он переписывался с Истоминым, он находился в <адрес>, так как в <адрес> он помогает в организации вечеринок. На вопрос, с какой целью он помог Истомину спрятать посылку, свидетель пояснил, что Истомин попросил его помочь, и он ему помог, так как ранее он (гр. К) приобретал марихуану через закладки, знал, куда можно было спрятать. Что находилось в посылке, он не знал, но мог предположить, что наркотики. Истомин не говорил, что в посылке находятся наркотики. На вопрос, если он (гр. К) знал, про незаконность Интернет-магазина, зачем тогда помог Истомину туда устроиться, зачем предоставил защищенную информацию, свидетель пояснил, что сделал это потому, что Истомин попросил его помочь с работой. На вопрос просил ли Истомин помочь с незаконной или легальной работой, свидетель пояснил, что Истомин просто попросил его помочь с работой. Совместно с Истоминым он наркотики не употреблял. Кто оплачивал посылки он (гр. К) не знает. Он знает, что первая посылка пришла из <данные изъяты>, какой объем был у посылки ему также не известно. На вопросы подсудимого, говорил ли свидетель ему (Истомину) про «серые» телефоны, сбытом которых занимается «Евросеть» и «Связной», свидетель ответил отрицательно. Говорил ли гр. К Истомину о том, что у него сломан компьютер, свидетель пояснил, что не помнит. Когда он находился дома у Истомина, он компьютером подсудимого не пользовался, дома у Истомина не был. Также пояснил, что он (гр. К) пользовался только одним ником, ник <данные изъяты> ему (гр. К) не принадлежит. Первую посылку Истомина он к себе домой не уносил, прятать ее не собирался. Он уверен, что Истомин, после своего задержания не задавал ему вопрос о том, точно ли в коробке были «серые» телефоны. Он (гр. К) не озвучивал ему, какая у него (Истомина) будет зарплата. Он уверен, что никогда не говорил Истомину о том, что операторы салонов связи используют «серые» телефоны в продаже, и что для этого и нужна конспирация. Оглашенные показания и протокол очной ставки между ним и Истоминым свидетель подтвердил полностью, дополнил, что ранее он события помнил лучше, поэтому тогда он давал более подробные показания. У него нет оснований для оговора Истомина, они всегда хорошо общались, не ругались, не ссорились. Он не вовлекал Истомина в преступную деятельность, только передал информацию Истомину об Интернет-магазине.

Из показаний свидетеля гр. К данных им на стадии предварительного следствия по делу и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что Истомина А. он знает с детства. Последний раз они с Истоминым общались примерно в ДД.ММ.ГГГГ Отношения у них с Истоминым приятельские, никаких поводов у него его оговаривать нет. На интернет площадке <данные изъяты> есть интернет магазин <данные изъяты> данный интернет магазин занимается продажей наркотических средств и психотропных веществ, таких как амфетамин, мефедрон и марихуана, более ни каким другим товаром данный интернет магазин не торгует, по крайней мере он об этом не знает. Около одного года он приобретает в данном магазине марихуану для личного употребления, за это время ни разу не видел, что бы там продавалось что-то похожее на оборудования или семена или что-то подобное. Так же хочет пояснить, что <данные изъяты> это интернет площадка расположенная в так называемой «темной стороне» Интернета, на данной площадке продаются различные психотропные вещества и наркотические средства. Когда он покупал марихуану он общался как с помощью личных сообщений на ветке магазина так и с помощью программы <данные изъяты> его ник на то время был <данные изъяты> а ник оператора магазина <данные изъяты> В очередной раз после совершения покупки оператор предложил ему работу, он не написал кем именно, а просто спросил не хочет ли он подработать, либо есть кто либо кто хочет заработать. Он сказал, что ему это не интересно, но у него есть знакомый, который интересовался работой. Он скопировал эту переписку в <данные изъяты> и скинул ее Истомину А., уточняет, что скидывал ссылку на его страницу <данные изъяты> ник его не помнит, но помнит, что он был не на его имя и фамилию. Через 3-4 недели Истомин написал ему сам <данные изъяты> на его страницу «<данные изъяты> скинул ссылку в <данные изъяты> в которой просил о помощи, помочь ему сделать «закладку». Но до этого он ему в программе <данные изъяты> написал, что не может списаться с оператором магазина <данные изъяты> из этого он понял, что он устроился туда на работу. Он пояснил, что у него не работает программа на компьютере, а ему необходимо получить трек-номер почтового отправления из этого он понял, что он устроился на работу <данные изъяты> Он списался с оператором и объяснил ему, что он пишет по просьбе Истомина (он указывал его ник нейм в <данные изъяты> но какой, он не помнит) что тому требуется трек-номер почтового отправления, оператор скинул ему трек-номер (какой именно он сейчас не помнит, но точно помнит, что это почтовое отправление было из <адрес> так как он сам просматривал где посылка). Он скинул данный трек-номер через <данные изъяты> Истомину на его страницу <данные изъяты> они обсуждали данный момент, Истомин попросил его помочь сделать тайник, он согласился, уточняет, что Истомин не говорил, что в посылке. Он предполагал, что в посылке находятся наркотики, так как интернет магазин <данные изъяты> занимается продажей только наркотических средств и психотропных веществ, но точно, что было в посылке он не знал. После этого Истомин приехал <адрес>, когда они встретились, посылка уже была у Истомина, она лежала в рюкзаке, уточняет что он с посылкой к себе домой не заходил, вообще в руки ее не брал. Они встретились в районе пересечения улиц <адрес>, далее прошли в район <адрес> там он показал Истомину место, где сам ранее забирал закладку с наркотическим средством марихуана, он поместил туда коробку, после этого они разошлись. После этого они с Истоминым на данные темы больше не общались, но через примерно 2-3 месяца Истомин написал ему, что когда он в очередной раз делал закладку с посылкой на него напали и посылку отобрали и снова попросил его связаться с оператором, на что он ему ответил чтобы он разбирался со своими проблемами сам. Оператор должен был быть тот же самый, т.е. <данные изъяты> оператор интернет магазина <данные изъяты> После этого более с Истоминым не общались и не виделись. После ознакомления с перепиской может пояснить, что это он переписывается с Истоминым, переписываются про первую посылку Истомина из <адрес>. Уточняет, что он когда скидывал Истомину предложение о работе, он не говорил ничего о содержимом посылок, так как сам не мог на тот момент знать, что там будет и так как не он являлся работодателем, еще хочет пояснить, что у Истомина дома он никогда не был, его техникой (компьютером или телефоном) никогда не пользовался. О том, что Истомин живет один, т.е. снимает квартиру он не знал, наркотические средства с Истоминым он никогда не употреблял, ему никогда не передавал, не дарил, не продавал. Почему Истомин его оговаривает он не знае, скорее всего из за того, что он ему передал информацию о работе в интернет магазине <данные изъяты> (т. 2 л.д. 176-180)

Из протокола очной ставки, проведенной между гр. К и Истоминым А.Ф., исследованного в судебном заседании, следует, что гр. К и Истомин показали, что знакомы, находятся в приятельских отношениях, оснований оговаривать друг друга не имеют. На вопрос следователя: «расскажите при каких обстоятельствах вы стали работать «дропером», кто привлек, в каком интернет магазине?», Истомин ответил, что в интернет магазине он не работал. Ему предложил подработку Н., говорил, что в посылках только телефоны. гр. К в ходе очной ставки подтвердил свои показания, данные в качестве свидетеля. На вопрос следователя «были ли вы когда-нибудь в период ДД.ММ.ГГГГ дома у Истомина? Употребляли ли вместе наркотики?», гр. К показал, что дома у Истомина не был, наркотики вместе не употребляли, техникой Истомина он никогда не пользовался, ни стационарным компьютером, ни телефоном, ни чем-то другим. (т. 2 л.д. 192-196)

Свидетель гр. Б пояснила, что с подсудимым она знакома с ДД.ММ.ГГГГ. Истомин является другом её бывшего молодого человека. С конца ДД.ММ.ГГГГ она проживает по вышеуказанному адресу – <адрес>, со своим молодым человеком гр. Б2 и его матерью. Ранее она была знакома с Истоминым, хорошо общались, переписывались в сети «Интернет» в социальной сети <данные изъяты> несколько раз, виделись около трех раз. В начале Истомин <данные изъяты> был зарегистрирован под именем "Г.С.". Один раз Истомин попросил её о том, чтобы она использовала свой домашний адрес для того, чтобы на него пришло уведомление, так как Истомин заказал из <данные изъяты> дорогой компьютер и боялся, что до <адрес> он может не дойти. Он сказал, что когда придет уведомление с почты, Истомин его заберет и сам получит посылку на почте. Данную просьбу Истомин высказал ей письменно, в социальной сети. Это было в конце весны, начале ДД.ММ.ГГГГ. Потом она забыла про просьбу Истомина, почтовый ящик не проверяла, и потом уже к ней пришли сотрудники правоохранительных органов и пояснили, что на её адрес пришла посылка с наркотическим веществом, посылка была не на её имя, извещение она не видела. гр. Б3 видела это извещение в конце ДД.ММ.ГГГГ, но она не придала ему значения, так как думала, что извещение пришло на имя бывших жильцов квартиры. Квартиру они снимают. Больше она с Истоминым не общалась, он только иногда спрашивал, приходили ли извещения, она отвечала, что не приходили. В социальной сети она зарегистрирована под именем "К.С." по фамилии родного отца. Она знает, что у Истомина есть друг по имени гр. К, которого она лично не знает, так как друзья Истомина ей не знакомы. Истомина в состоянии наркотического опьянения она не видела.

Свидетель гр. Г пояснил, что является оперуполномоченным Пермской таможни, подсудимый ему лично не знаком. По существу дела пояснил, что из <данные изъяты> в <данные изъяты> поступила информация о том, что в международном почтовом отправлении из <данные изъяты> возможно пересылались наркотические средства. Посылка поступила в <данные изъяты> потом в <данные изъяты>, он получил почтовый пакет по каналам спецсвязи, затем данный пакет был доставлен в отделение почтовой связи, это проводилось в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Международная контролируемая поставка». Отправителем был иностранный гражданин, получателем был Истомин А., адрес получателя он не помнит. Получателю направлялось извещение, которое было опущено в почтовый ящик оперативными сотрудниками. С работниками почты у них была договоренность о том, что при получении посылки получателем, сотрудники почты им об этом сообщат. ДД.ММ.ГГГГ поступил сигнал из почтового отделения о том, что за посылкой пришел молодой человек в яркой куртке, в почтовом отделении молодой человек накинул куртку темного цвета сверху, об этом сообщила сотрудник почты, и после этого Истомин был задержан и доставлен в ОП № УМВД. В присутствии понятых был произведен личный досмотр, из рюкзака была изъята коробка, из нее были извлечены два пакета с веществом растительного происхождения. На коробке была надпись «Лего», в коробке было несколько частей от конструктора и два прозрачных полиэтиленовых пакета. Пакеты были упакованы и направлены на исследование. Детали он уже не помнит. Истомин до изъятых предметов при вскрытии коробки не дотрагивался. Также была обнаружена и изъята пластиковая карта, сотовый телефон с сим-картой, бумага с какой-то записью. Истомин пояснил, что думал, что в коробке находится телефон марки «Айфон», по поводу наркотического средства Истомин ничего не пояснял. Потом он пояснял, что в определенном месте ему нужно было сделать закладку, после чего со своего компьютера путем удаленного доступа методом шифрования он должен был сообщить о местонахождении закладки лицу, который организовал все – В.Н., Истомин сказал, что это его знакомый из <адрес>. Данное сообщение было разовым, в нем был указан адрес закладки. Потом в ходе обыска в квартире на компьютере Истомина было обнаружено сообщение о том, что «клад» находится на том же месте. Решение о проведении обыска было принято в связи с тем, что Истомин сообщил, что у него дома находится пакетик с марихуаной. Обыск проводился в квартире Истомина в <адрес>, были приглашены двое понятых. Истомин пояснил, что со своего компьютера он осуществлял переписку с неустановленным лицом, при выходе из спящего режима на компьютере отобразилось указанное сообщение, оно еще не было отправлено. Также в квартире Истомина был изъят сверток с остатками вещества растительного происхождения, несколько сим-карт. Истомин пояснил, что ранее употреблял наркотики, и поэтому в квартире остался сверток с марихуаной. Изъятые сим-карты были разных операторов, Истомин пояснил, что их ему дал друг. В.Н. они установили, как гр. К. В последствии Истомин написал явку с повинной. После проведения личного досмотра и дачи объяснений Истомину было разъяснено об ответственности в случае нахождения в посылке наркотических средств, после этого Истомину было предложено написать явку с повинной, если он раскаивается в содеянном. После этого Истомин собственноручно написал явку с повинной. Истомину никто не говорил, что нужно написать в явке с повинной, он сам все написал, что признает вину в пересылке наркотических средств, также пояснил, что до момента открытия посылки он не знал, что в ней находятся наркотические средства. Истомин пояснил также, что неоднократно получал посылки и делал клады, адреса были разные, все адреса были в <адрес>, так как требовались пермские адреса возможно для соблюдения мер конспирации. Такой способ пересылки был избран с целью удешевления и минимального риска. Разные адреса Истомин указывал с целью конспирации. Телефоны также почтовыми отправлениями пересылаются. Ответственности, в случае пересылки телефонов таким способом, у получателя не было. При написании явки с повинной на Истомина никто давление не оказывал, он писал ее сам, добровольно. У Истомина были взяты смывы, и срезы ногтевых пластин. На дополнительные вопросы участников процесса свидетель пояснил, что не помнит, сам ли Истомин изъявил желание сотрудничать с правоохранительными органами. Лично ему содействие Истомин не оказывал, он не называл гр. К, он называл В.Н., называл имя Н., поэтому ответить на вопрос, возможно ли было довести мероприятие до конца и задержать гр. К, свидетель пояснить затруднился. Насколько он помнит, в ходе обыска в квартире Истомина была изъята марихуана. Когда именно и кем была заказана посылка, кто её оплачивал, свидетель ответить затруднился, объяснения по этому поводу Истомин не давал. Оглашенный в судебном заседании акт приема – передачи был составлен ДД.ММ.ГГГГ, в нем написано, что передача была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, возможно, допущена техническая ошибка, так как текст рукописный. Оглашенные показания свидетель подтвердил полностью. По поводу предыдущих посылок Истомин пояснения не давал. На вопрос суда спрашивал ли он у Истомина по поводу сообщения на компьютере Истомина о кладе, свидетель пояснил, что Истомин сам рассказывал, что сначала он должен был сделать клад с посылкой, а потом отправить сообщение. Истомин говорил, что в посылке «серый Айфон», то есть какой-то нелегальный. Истомин пояснял, что неоднократно получал посылки с телефонами и закладывал их. На вопрос какое же число ошибочно указано в акте приема-передачи, свидетель пояснил, что ошибочно указано ДД.ММ.ГГГГ. На вопрос защиты свидетель пояснил, что он не знал, что Истомин будет задержан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ написано ошибочно. На вопросы суда, пояснял ли Истомин, что он ранее употреблял наркотики, свидетель пояснил, что Истомин об этом пояснил, сказал, что употреблял несколько месяцев назад, а сверток, который был обнаружен под ванной, он забыл выбросить. Истомин знал, где лежит сверток, и сам о нем рассказал. На вопрос пояснял ли Истомин, где и у кого он приобрел наркотики, остатки которых были обнаружены под ванной, свидетель пояснил, что Истомин пояснил лишь только то, что это остатки наркотического вещества, которое они употребляли с друзьями.

Из показаний свидетеля гр. Г данных им на стадии предварительного следствия по делу и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ в ОБКН Пермской таможни появилась информация о том, что в международном почтовом отправлении, следующем из Канады, внутри находится наркотическое средство. В связи с полученной информацией было принято решение о проведении оперативного мероприятия «международная контролируемая поставка». В рамках данного мероприятия после поступления почтового отправления в <данные изъяты> оно было изъято и направлено в <данные изъяты> Из <данные изъяты> указанное почтовое отправление по каналам спецсвязи было направлено в <данные изъяты> и поступило в отдел ОБКН Пермской таможни. Данная посылка в <данные изъяты> была упакована в мешок, который был опломбирован. ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи указанная посылка была передана начальнику почтового отделения «Почта России», находящегося по адресу <адрес>. Извещение получателю о том, что посылка прибыла на почту, они отнесли сами. Адрес получателя <адрес>. Получателем посылки был указан Истомин А. Ф.. После того, как извещение было помещено в почтовый ящик, они выставили наблюдение около почтового отделения. Так же у них была договоренность с сотрудниками почты о том, что их предупредят, когда получатель придет за посылкой. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 14:00 час. на почту пришел получатель. Сотрудница почты им позвонила и сообщила об этом. Они дали указание сотруднице почты о том, что получателя необходимо задержать на какое-то время, что бы они впоследствии смогли его задержать. Сотрудники почты выдали получателю посылку. Между выходом и залом выдачи корреспонденции Истомин был задержан ими. Истомин при задержании сопротивление не оказывал. Далее Истомин был доставлен в ОП № по адресу <адрес>, где в присутствии двух понятых Истомин был досмотрен, был произведен досмотр посылки. При вскрытии посылки были обнаружены два свертка с веществом растительного происхождения. Истомин после вскрытия посылки пояснил, что данная посылка его, он должен был ее получить, но посылки он только получает, никогда не вскрывал, что находиться в посылке Истомин не знал. После досмотра с Истомина были взяты объяснения. Так же Истомин пояснил, что дома у него по адресу <адрес> может находиться сверток с марихуаной, т.к. он с друзьями как то употреблял ее путем курения. Было принято решение о производстве обыска по месту проживания Истомина по адресу <адрес>. По прибытии на адрес, Истомин сам открыл дверь квартиры, они зашли. Через две минуты в квартиру были приглашены понятые. В присутствии понятых был произведен обыск, в ходе которого под ванной был обнаружен сверток с остатками вещества растительного происхождения. Так же в ходе обыска был изъят компьютер, и несколько сим-карт. После обыска они все, включая Истомина вернулись обратно в <адрес>. В ходе дачи объяснений Истомин указал, что его знакомый В.Н. предложил ему работу: Истомин будет получать посылки, которые приходят на его имя на почту, а затем будет класть из в определенное место. Во время проведения обыска у Истомина, компьютер был включен и на экране высветилось сообщение «клад будет лежать в том же месте». Данное сообщение должен был отправить Истомин. Истомин для этого использовал удаленный доступ со своего телефона. Ими проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление личности В.Н. В настоящее время личность В.Н. не установлено. Мероприятия будут продолжены, при достижении положительных результатов, будет незамедлительно сообщено. Во время задержания, а так же во время личного досмотра и всех последующих действий, на Истомина никакого давления не оказывалось. Во время личного досмотра Истомин стоял в комнате для досмотра рядом со столом, на котором вскрывали посылку. Однако содержимое посылки Истомин руками не трогал. Перед тем, как вскрыть коробку, Истомину задали вопрос, знает ли он, что находиться в коробке. Истомин сказал, что не знает, что в посылке, но предполагает, что там находятся сотовые телефоны «Iphone». После открытия посылки Истомин в лице не изменился, но спросил, что это в посылке. После того, как с Истоминым была проведена беседа и ему объяснили, в каком составе преступления он подозревается, Истомин изъявил желание написать явку с повинной. Явку Истомин писал собственноручно. Они объяснили Истомину, как правильно писать явку с повинной, а конкретно, что явка с повинной пишется в форме изложения по факту случившегося. Конкретно, что писать в явке с повинной, они Истомину не говорили. Все, что есть в явке, Истомин писал сам. По состоянию своего здоровья Истомин ничего не говорил, на здоровье не жаловался. (т. 1 л.д. 243-244, т. 2 л.д. 162)

Из протокола очной ставки, проведенной между свидетелем <данные изъяты> и Истоминым А.Ф., исследованного в судебном заседании, следует, что гр. Г показал, что при задержании и после к Истомину физическая сила либо психологическое воздействие не применялось, явку с повинной Истомин писал самостоятельно и самостоятельно указывал, что в посылке наркотические средства. Истомин в ходе очной ставки показал, что физическое либо иное воздействие к нему не применялось, в явке с повинной он писал то, что видел, но до этого он не знал, что в посылке наркотик. В явке указывается, что раскаивается в содеянном и признает вину в пересылке, потому что ему «Н.» предложил работу, заниматься телефонами, а не то, что он знал, что в посылке наркотики. (т. 2 л.д. 163-165)

Свидетель гр. К пояснил, что с подсудимым знаком, отношения хорошие, приятельские, знакомы 17 лет. Он знает, что Истомин употребляет «траву», так как видел это сам, как часто Истомин употреблял ее, с какого времени, он не знает. Он видел, что Истомин употреблял наркотики года два-три назад два раза. Где Истомин приобретал наркотики, он не знает. Истомин работает дизайнером в типографии. Весной прошлого года Истомин начал жаловаться на то, что ему катастрофически не хватает денег, так как он стал снимать квартиру. Истомин выходил из этой ситуации, подрабатывая фрилансером, то есть выполнял заказы частных лиц по дизайну. У Истомина была еще подработка, он рассказывал, что некий Н. предложил ему подработку – получать посылки с «серыми» телефонами, об этом Истомин рассказывал ему ДД.ММ.ГГГГ. Истомин сказал, что ему нужно будет получать посылки из-за рубежа на почте в <адрес>, почему не в <адрес>, он не знает, но на тот момент Истомин проживал в <адрес>. Насколько он помнит, Истомин должен был получать сотовые телефон марки «Apple». После получения посылок, Истомин эти посылки прятал, куда он (гр. К) не знает. Он (Истомин) их прятал потому, что они были «серыми», а это не совсем законно, он (гр. К) думал, что за это предусмотрено какое-то наказание. Истомин ему не говорил, что он использует конспирацию при получении посылок. От кого Истомин получал посылки, он не знает. Истомин не говорил, на какие адреса приходят посылки. Дома у Истомина был компьютер. Ему (гр. К) Н. не знаком, кем он приходится Истомину, он не знает, об этом Истомин ему не говорил. Истомин рассказал ему об этом просто, чтобы поделиться. Раньше они с Истоминым встречались часто, дружили, потом их пути разошлись. Насколько он помнит, оплата за подработку была в сумме 10000 рублей, за прием одной посылки. Он (гр. К) наркотики не употребляет, когда-то давно его угощали, пару раз, но больше он не употреблял. Вместе с Истоминым наркотики не употреблял. Где Истомин брал «траву» ему не известно. Оглашенные показания свидетель подтвердил, на дополнительные вопросы пояснил, что на следствии он не говорил, что работу Истомину предложил Н., потому, что тогда забыл об этом сказать. На вопрос, через курьера получал посылки Истомин или нет, свидетель ответил утвердительно. Истомин был не доволен тем, что он (гр. К) рассказал о его подработке, так как Истомин просил его об этом никому не говорить, почему, он не знает. На вопрос вскрывал ли Истомин посылки, свидетель пояснил, что ему Истомин говорил, что посылки не вскрывал. На вопросы защитника свидетель пояснил, что ему гр. К не знаком. На вопрос, сколько именно получал Истомин за одну посылку - 10000 или 15000 рублей, свидетель пояснил, что точную сумму он не помнит. На вопрос, почему ранее он не говорил, что употреблял наркотики, свидетель пояснил, что он наркотики только пробовал. На вопросы государственного обвинителя свидетель пояснил, что про Н. ему Истомин говорил ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ Истомин рассказал ему, что его задержали с посылкой, в которой были наркотики. Почему Истомин не хотел, чтобы он говорил кому-то о его подработке свидетель пояснить затруднился, допускает, что Истомин не хотел, чтобы кто-то знал. Когда он сказал, что пошутил, что рассказал об этом, он (истомин) назвал его (гр. К) негодяем. На вопрос, слышал ли он что-то о том, что Истомин занимается незаконным сбытом наркотиков, свидетель сказал, что ничего подобного не слышал. Никто ему ничего об этом не рассказывал. Как Истомин связывался с отправителем посылок, он (гр. К) не знает. Когда в августе Истомин ему рассказал о том, что его задержали, он пояснил, что это была его (Истомина) третья посылка. Две предыдущие посылки он спрятал. Посылки он (Истомин) не вскрывал, сказал, что там «серые» телефоны.

Из показаний свидетеля гр. К, данных им на стадии предварительного следствия по делу и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что наркотические средства не употребляет. Истомина А. он знает с 4 класса. Насколько ему известно, Истомин употреблял наркотические средства – траву. Последний раз Истомин ему говорил об употреблении наркотических средств полгода назад. Где Истомин приобретал наркотики, он не знает. Полгода назад Истомин и он встретились, разговаривали на бытовые темы, Истомин сказал, что ему не хватает денег, и ему предложили подработку. Подработка по словам Истомина заключалась в том, что он должен принимать посылки с сотовыми телефонами. Принимать он их должен через почту или курьера. Что он дальше должен с ним делать, Истомин не пояснил. Так же Истомин пояснил, что за указанную подработку ему обещали платить от 10000 до 15000 рублей. Но цена зависела откуда он принимает посылки, от курьера одна цена, с почты другая. Более на тему подработки они не общались. В августе они с Истоминым встретились в <адрес>, он ему сказал, что его задержали и при вскрытии посылке в ней оказались наркотики, так же Истомин сказал, что посылка была из <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 171)

Из показаний свидетеля гр. Ж, данных ею на стадии предварительного следствия по делу и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает примерно 2,5 года в должности заместителя начальника отделения связи «Почта России» по адресу <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она была врио начальника. В один из дней июня, точную дату не помнит, к ним в отделение почты приехали сотрудники таможни и передали посылку, адрес отправителя на которой был <данные изъяты> Они сказали, что за этой посылкой должен прийти мужчина и его надо задержать. Они договорились, что сотрудники таможни будут находиться возле почты. Посылку к ним таможенники привезли ДД.ММ.ГГГГ Таможенники сами отвезли извещение на адрес получателя. У них с таможенниками была договоренность, что когда придут за посылкой, они должны подать знак сотрудникам Таможни. ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 час. пришел мужчина за посылкой. Она сообщила об этом сотрудникам таможни. Пока таможенники заходили на почту, она общалась с получателем. Получатель посылки пришел в красной олимпийке с рюкзаком. После получения посылки молодой человек переоделся: поверх олимпийки надел синюю ветровку и положил посылку в рюкзак. В это время его задержали таможенники. Хочет пояснить, что когда мужчина пришел получать посылку, она ему пояснила, что посылка пришла с актом и ему надо расписаться в акте, иначе посылка выдана не будет. Получатель ей сказал, что он об этом знает. Его посылку задержали на таможне. Мужчина расписался в акте и указал, что претензий не имеет. Так же хочет пояснить, что сотрудники таможни привезли посылку в белом мешке с пломбой. При выдаче посылки она вскрыла пломбу, достала посылку, и к посылке был прикреплен акт. (т. 1 л.д. 190-191)

Из показаний свидетеля гр. Б1, данных им на стадии предварительного следствия по делу и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что наркотические средства не употребляет. С рождения он проживал в <адрес>. Истомина А. он знает примерно 10 лет. Находятся в дружеских отношениях. Наркотические средства совместно с Истоминым не употреблял никогда. Употребляет ли Истомин наркотики, он не знает. Наркотические средства Истомину он никогда не сбывал, не приносил домой и никогда не угощал. ДД.ММ.ГГГГ его и Истомина вызывали в УМВД России по <данные изъяты> на допрос. Помимо этого между ними с Истоминым была проведена очная ставка, в ходе которой Истомин пояснил, что при допросе указал на него, как на лицо, сбывшее Истомину наркотическое средство – конопля, потому что Истомин запаниковал во время допроса, испугался. Также во время очной ставки в <адрес> Истомин не пояснил, откуда у Истомина дома конопля. (т. 2 л.д. 119)

Кроме того, вину подсудимого Истомина А.Ф. по каждому из эпизодов преступлений подтверждают и следующие материалы дела:

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 час. возле <адрес> был задержан Истомин А.Ф., у которого при себе было обнаружено и изъято поступившее из Канады почтовое отправление, внутри которого находились части наркотических растений конопли, массой 618,8 грамма. (т. 1 л.д. 4);

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении международной операции «контролируемая поставка», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ оперативной таможней <данные изъяты> выявлено почтовое отправление №, следующее из <данные изъяты> транзитом через <данные изъяты> в <данные изъяты> внутри которого обнаружено наркотическое средство марихуана массой брутто 768 грамм. Получатель посылки - А. Истомин<адрес> В целях установления причастности всех лиц в возможной контрабанде выявленного наркотического средства было принято решение о проведении международной операции «контролируемая поставка». (т. 1 л.д. 209-210);

протокол личного досмотра Истомина А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:30 часов до 16:30 часов был произведен личный досмотр Истомина А.Ф., в ходе которого у Истомина А.Ф. в правом кармане джинс обнаружен и изъят сотовый телефон Nokia, в рюкзаке, принадлежащем Истомину А.Ф. обнаружена и изъята картонная коробка белого цвета, внутри которой картонная коробка синего цвета, внутри которой два фольгированных пакета, внутри каждого из которых по одному полимерному пакету с веществом растительного происхождения. Все изъятое упаковано в полимерные пакеты, опечатаны печатью «Для пакетов №». Имеются подписи участвующих лиц. (т. 1 л.д. 13-32);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Истомина А.Ф., является частями наркосодержащих растений конопли, массой 618,8 грамма, для проведения исследования израсходовано 4 грамма вещества. (т. 1 л.д. 48-49);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Истомина А.Ф., является частями наркосодержащих растений конопли, массой 615,18 грамма. (т. 1 л.д. 174-177); протокол осмотра указанных вещественных доказательств (т. 2 л.д. 52);

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения обыска по адресу: <адрес> по месту проживания Истомина, в ванной комнате под поддоном душевой кабины обнаружен и изъят фольгированный сверток с частицами вещества растительного происхождения, в комнате обнаружены и изъяты 8 сим-карт, системный блок Vento7700. (т. 1 л.д. 59-74);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обыска по месту проживания Истомина А.Ф. по адресу <адрес>, является частями наркосодержащих растений конопли, массой 0,008 грамма. (т. 1 л.д. 180-181);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:27 час. до 16:40 час. в помещении почтового отделения связи №, расположенного по адресу <адрес>, проведена выемка, в ходе которой изъята упаковка, пломба и сопроводительная документация на почтовое отправление №. (т. 1 л.д. 239-240);

протокол осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрен лист из блокнота с записями, изъятый в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания Истомина А.Ф. по адресу <адрес> Также осмотрен блокнот перекидной на пружине, на первом листе которого имеется рукописный текст № Также осмотрены картонная коробка синего цвета, на верхней части которой наклейка с места отправления посылки - <данные изъяты> дата отправления - ДД.ММ.ГГГГ, адрес и имя получателя – Истомин А., <адрес> а так же трек-номер отправления № Внутри коробки находится картонная коробка синего цвета с рисунком игрушек с надписью «Playmol». В данной коробке находятся счет-фактура и лист прибытия на территорию Российской Федерации. (т. 1 л.д. 182-187);

ответ из УФПС Пермского края – филиал ФГУП «Почта России», согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Истомина А. Ф. поступили 2 международные посылки из <данные изъяты>: трек-номер №, поступившая ДД.ММ.ГГГГ в ОПС по адресу <адрес> вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ, и трек-номер №, поступившая ДД.ММ.ГГГГ в ОПС по адресу <адрес> вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 198);

протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен сайт «Почта России». В поисковой системе <данные изъяты> введен запрос «Почта России», после чего поисковой системой было отражено наименование ссылки, отвечающей требованиям запроса: - <данные изъяты>. После чего был осуществлен переход по указанной ссылке. На стартовой странице сайта «Почта России» расположена вкладка «Отследить» и окно для ввода трек-кода. В указанное окно вводиться трек-код № После нажатия команды поиск открывается вкладка «Архив». В вкладке «Архив» имеется информация о почтовом отправлении № Согласно данной архивной информации указанное почтовое отправление весом 1 кг 360 г направлено на имя Истомина ДД.ММ.ГГГГ в 11:36 час. из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 15:43 час. почтовое отправление № прибыло на территорию <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 15:36 час. почтовое отправление № покинуло сортировочный центр в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 16:34 час. почтовое отправление № прибыло в место вручения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14:32 час. почтовое отправление № получено адресатом в <адрес>. (т. 1 л.д. 200-202);

протокол осмотра, согласно которому осмотрены документы, направленные Управлением по таможенным расследованиям и дознанию <данные изъяты> согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при проверке почтовой посылки №, отправленной из <данные изъяты> на имя Истомина А. в <адрес> при транзите через <адрес> обнаружено: 2 пачки с марихуаной около 348 гр. и 386 гр., запечатанные в алюминиевую фольгу. (т. 1 л.д. 227-236);

протокол осмотра, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в почтовом отделении № по адресу <адрес>: мешок белого цвета с эмблемой «Почта России», пломба пластиковая синего цвета «Почта России», извещение на имя Истомина № отправления № из <данные изъяты> вес 1360 грамм, на обратной стороне извещения имеется рукописный текст «паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС <адрес> в <адрес>», извещение о нарушении порядка приема, обработки и пересылки почтовых отправлений составлено ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в адрес <данные изъяты> поступила емкость № – посылка международная. Содержание: «Засыл» - посылка международная. Это является нарушением плана направления. Постановили: 1. Составить извещение в трех экземплярах: два экземпляра передать в КСО; третий экземпляр вложить в емкость. 2. данную емкость отправить <данные изъяты> на дальнейшую обработку». Имеются подписи должностных лиц. Штамп «Почта России <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. На обратной стороне имеется рукописный текст «посылку получил, претензий не имею ДД.ММ.ГГГГ Истомин А. Ф. (подпись)» (т. 1 л.д. 245-249);

протокол осмотра, согласно которому осмотрен сотовый телефон Истомина А.Ф. «Nokia» с сим-картой №. В ходе осмотра обнаружено следующее: при открытии папки сообщения: с абонентского номера № ДД.ММ.ГГГГ в 12:19 час. имеется входящее сообщение с текстом <данные изъяты> С абонентского номера № ДД.ММ.ГГГГ в 16:39 час. имеется входящее сообщение с текстом <данные изъяты>, возле него через сколько сможешь быть?». С абонентского номера <данные изъяты> (Истомин А.Ф.) исходящее смс-сообщение ДД.ММ.ГГГГ в 16:45 час. на абонентский номер <данные изъяты> с текстом «)) да я далеко еще, еду с другого конца города? Половину проехал. Автобус в твою сторону не завернет, придется с автовокзала переться до тебя. Щас по карте посмотрю сколько примерно.». С абонентского номера № (Истомин А.Ф.) исходящее смс-сообщение ДД.ММ.ГГГГ в 16:46 час. на абонентский номер № с текстом «Минут пятнадцать ехать может меньше». Имеется приложение <данные изъяты> Страница зарегистрирована на имя <данные изъяты> Имеется переписка с гр. Б Сторожевой. Исходящее сообщение ДД.ММ.ГГГГ в 23:09 час. от Григория Старцева с текстом «Привет, совсем из головы вылетело, а какой у тебя дом? Ты написала вроде». Исходящее сообщение ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 час. от гр. Б Сторожевой с текстом «32 <адрес>». Исходящее сообщение ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 час. от "Г.С." с текстом «хорошо)спасибо». Имеется приложение «Почта России». При открытии высвечивается вкладка «отправления». В данной вкладке имеется сообщение об отправлении №. В сообщении имеется текст «Ожидает адресата в месте вручения с ДД.ММ.ГГГГ (1,36 кг) <данные изъяты> В вкладке «Журнал» имеются входящие и исходящие вызовы на абонентские номера №, №, «Н.» №. В вкладке «Файлы» имеется фотография паспорта на имя гр. К1 ДД.ММ.ГГГГ р., <адрес>, серия №, выдан отделением УФМС России по пермскому краю в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №. В данный паспорт вклеена фотография Истомина А.Ф. Указанная фотография с изображением паспорта создана ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 1-2);

протокол осмотра, согласно которому осмотрен системный блок Vento, изъятый в ходе обыска по месту проживания Истомина А.Ф. В ходе осмотра обнаружена переписка Истомина под ником «avtor» с неустановленным лицом под ником <данные изъяты> в ходе которой Истомин сообщает номер своей банковской карты, а так же Истомин и <данные изъяты> обсуждают передачу посылок через курьера, шифрование в приложении <данные изъяты> а так же <данные изъяты> сообщает Истомину, что после того, как наладят поставки с посылками, Истомина поставят «за старшего» в <адрес> и у него в подчинении будет от 2 до 4 человек. Истомин сообщает <данные изъяты> что следующую посылку надо отправить на другой адрес, который он отправит позже, также в ходе данной переписки Истомин сообщает адрес для отправки посылки – <адрес> обсуждается также приобретение «левых» сим-карт. В ходе общения Истомин интересуется «такие как я Дропы, долго существуют на воле», Истомин также переживает, если посылку задержат на таможне, обсуждается также применение шифрования в переписке, Истомин сообщает место «закладки» посылки от ДД.ММ.ГГГГ В ходе переписки от ДД.ММ.ГГГГ Истомин сообщает <данные изъяты> что у него есть знакомый, который занимался «барыжничеством», однако его УФСКН задержали когда он забирал «закладку». В ходе осмотра системного блока так же обнаружена переписка с неустановленным лицом по имени «Н.», в которой «Н.» и Истомин под ником <данные изъяты> обсуждают как «все прошло» с первой посылкой. Обнаружено также установленное приложение <данные изъяты> которое используется для посещения запрещенных сайтов, а также ссылки на сайты через приложение <данные изъяты> которые часто посещал Истомин А.Ф., такие как <данные изъяты> <данные изъяты> в <данные изъяты> <данные изъяты> – моментальные магазины, <данные изъяты> – новости и каталог сайтов в <данные изъяты> <данные изъяты> – биткоины обменник, <данные изъяты> – документы на все случаи жизни. Обнаружено также установленное приложение <данные изъяты> которое используется для посещения запрещенных сайтов, ссылки на сайт «Почта России» - поиск по почтовому идентификатору, а также имеется скрин-шот (фотография экрана) переписки в программе QIP под ником <данные изъяты> с пользователем <данные изъяты> в которой Истомин сообщает адрес и место закладки с наркотическим средством. (т. 2 л.д. 15-49);

заключение специалиста - лингвиста, согласно которого установлено, что в представленном тексте переписки Истомина А.Ф. и неустановленного лица за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определяется смысловое содержание, имеющее отношение к событию преступления, а именно сбыту наркотических средств. Сквозной темой переговоров участников коммуникации является пересылка наркотических веществ посредствам почтовых посылок. Деятельность по организации пересылки запрещенных веществ носит признаки организованного сообщества со своей структурой, управляющим центром и исполнителями, обеспечивающими службами, подставными лицами, имеет партнеров за рубежом, является оплачиваемой, осуществляется на протяжении трех лет. Каждое лицо, участвующее в переписке, выполняет определенную роль: неустановленное лицо отдает приказания, Истомин подчиняется. В диалоге содержатся указания на действия, совершаемые с наркотическими средствами – «принять посылку», «заложить кладку», «передать инфу», «скинуть трек» и др. Смысловое содержание, относящееся к сбыту наркотиков, передается в тексте в имплицитной, завуалированной форме, выводится из общего контекста переписки. Оба участника коммуникации проявляют скрытость обсуждаемой темы. Для передачи смыслового содержания «наркотические средства» в тексте используется расплывчатый эвфемизм «посылка» (эвфемизм - стилистически нейтральное слово или выражение, употребляемое вместо синонимичной языковой единицы, которая представляется говорящему неприличной, грубой или нетактичной; эвфемизмы нередко вуалируют, маскируют суть явления). Участники коммуникации используют непрямой, смягчающий способ выражения понятия «наркотические средства» с целью скрыть и завуалировать свои намерения и избежать возможной ответственности, которая может наступить при слишком прямолинейном обозначении совершаемых действий по распространению наркотических веществ. (т. 2 л.д. 80-89);

протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены сайты, обнаруженные в ходе осмотра системного блока Истомина А.Ф., на которые Истомин А.Ф. заходил при помощи программы <данные изъяты> При входе на сайт <данные изъяты> на стартовой странице имеются объявления о продаже наркотических средств и психотропных веществ и интернет-магазинов их продающих. Так же на сайте <данные изъяты> имеется раздел с магазинами по изготовлению и предоставлению банковских карт, сим-карт, обменом биткоинами, изготовлением документов. Имеется так же раздел «государственный контроль» и «методы работы правоохранительных органов». Кроме того, на сайте <данные изъяты> имеются ссылки в интернет-магазин <данные изъяты> который занимается продажей наркотических средств и психотропных веществ. Так же имеется ссылка на сайт <данные изъяты> который осуществляет покупку, продажу, обмен биткоинами. Партнерами сайта <данные изъяты> являются интернет-магазин <данные изъяты> и <данные изъяты> Кроме того, на сайте <данные изъяты> имеются ссылки в интернет магазин <данные изъяты> документы на все случаи жизни», который занимается изготовлением документов, таких как удостоверения судьи, адвоката, сотрудников МВД, заменой фото в паспорте РФ, полисов ОСАГО, водительских удостоверений, заграничных паспортов. В данном магазине имеется уточнение о том, что «данные документы изготавливаются исключительно на предоставленные Вами данные». Срок изготовления паспорта РФ (замена фото в паспорте) 10 рабочих дней + доставка. Кроме того, в магазине указано, что «указанные документы прекрасно подходят для: приема/отправки писем и посылок в курьерских службах и транспортных компаниях; оформления сим-карт; съема квартир; проката мотто/авто транспорта; совершения некоторых банковских операций; покупки авиа/жд билетов; при подходе с «головой» по ним можно покинуть пределы страны». (т. 2 л.д. 197-213);

протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен сайт <данные изъяты> В поле «поиск» найден магазин <данные изъяты> На стартовой странице указанного магазина имеется информация о наличии наркотических средств, а так же указаны дополнительные средства связи с оператором магазина. Имеется список наркотических средств в различных городах Российской Федерации. В <адрес> в продаже на момент осмотра магазина имеется амфетамин, а так ожидается поставка мефедрона. Ассортимент наркотических средств, которые продаются в магазине <данные изъяты> мефедрон, экстази, марки 3 видов, амфетамин, импортный каннабис. Так же в ходе осмотра магазина <данные изъяты> обнаружено объявление от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу: курьера между городами, кладмена-фасовщика, а так же дроповода – «человек, набирающий людей, готовых получать посылки от наших ответственных зарубежных партнеров». Так же в ходе осмотра сайта <данные изъяты> на стартовой странице обнаружена реклама наркотических средств и психотропных веществ и интернет-магазинов их продающих. Более на данном сайте <данные изъяты>, кроме наркотических средств и психотропных веществ, ничего не продается. Кроме того, сайт <данные изъяты> является запрещенным ресурсом, попасть на него можно только при помощи программы <данные изъяты> (т. 2 л.д. 183-191).

Свидетель защиты гр. И пояснила, что подсудимый является ее родным братом. По существу обвинения ей известно, что друг гр. К предложил получать посылки с сотовыми телефонами, в итоге Истомина задержали с посылкой, в которой были наркотики. гр. К бывал в гостях у Истомина в ДД.ММ.ГГГГ, с какой целью, она не знает. Со слов брата, знает, что гр. К оставался у него ночевать в квартире в <адрес>. Также со слов брата знает, что гр. К заходил на какие-то сайты с компьютера брата. Истомин получал три посылки в <адрес>. Брат говорил, что какие-то проблемы с доставкой в <адрес> могут быть. Ей известно, что посылка приходила на адрес ее подруги гр. Б в <адрес>. Другие адреса ей не известны. Почему на разные адреса Истомин заказывал посылки, она не знает. Истомин говорил, что у него остановился друг Н., в это время Истомин приехал в <адрес> чтобы помочь матери. Фамилию Н. брат не называл. Это было ДД.ММ.ГГГГ, в марте или апреле. У гр. К есть родственники в <адрес>, почему он у Истомина остановился, она не знает, возможно, какие-то дела были. Расстояние между <адрес> и <адрес> 20 километров. Сама она не видела гр. К в квартире Истомина, знает это со слов брата.

Проанализировав совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными, вину подсудимого считает доказанной. Суд считает, что приведенные выше доказательства согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, уличающие Истомина в совершении вышеуказанных преступлений.

Суд считает, что в основу приговора должны быть положены показания свидетелей гр. К, гр. Г, гр. Б, гр. К, гр. Ж, гр. Б1, поскольку данные показания согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам преступлений, установленных судом; оснований для оговора данными свидетелями подсудимого судом не установлено.

Умысел Истомина на контрабанду частей конопли, заведомо для него являющихся наркосодержащими, с целью их последующего сбыта, а также наличие предварительного сговора на совершение указанных действий между Истоминым и неустановленным лицом, подтверждается электронной перепиской Истомина с неустановленным лицом под именем <данные изъяты> в сети Интернет, согласно которой ими оговаривались вопросы поставки именно наркотических средств, вопросы конспирации, шифрования, адреса закладок наркотиков. Кроме осмотра компьютера, изъятого в квартире Истомина, данные факты подтверждаются и заключением специалиста-лингвиста, установившего наличие в указанной переписке смыслового содержания, имеющего отношение к сбыту наркотических средств.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, по мнению суда, Истоминым выполнена в полном объеме.

В соответствии с п. 19 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза, одним из способов незаконного перемещения товаров через таможенную границу является перемещение с сокрытием от таможенного контроля, под которым понимаются любые действия, направленные на то, чтобы затруднить обнаружение предметов либо утаить их подлинные свойства или количество (например, придание одним товарам вида других, использование тайников). Способ незаконного перемещения предметов контрабанды через таможенную границу и факт задержания Истомина при получении перемещенного через таможенную границу Таможенного союза международного почтового отправления, поступившего на его имя с частями наркосодержащих растений конопли, в рамках проведенного оперативного мероприятия, на квалификацию действий Истомина, по мнению суда, не влияет. Данное преступление является оконченным с момента незаконного перемещения предмета преступления через таможенную границу Таможенного союза, состав преступления является формальным. Все действия, направленные на незаконное перемещение предметов контрабанды – частей конопли, через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, Истоминым выполнены (состоялся сговор с неустановленным лицом, которому Истомин сообщил адрес, на который необходимо отправить посылку; данная посылка была отправлена, пересекла границу, Истоминым совершены действия по ее получению в почтовом отделении).

Суд считает, что подсудимый Истомин действовал группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, т.к. в судебном заседании установлено, что действия Истомина и неустановленного соучастника носили совместный и согласованный характер с распределением ролей, с целью исполнения единого преступного умысла - незаконного перемещения через таможенную границу частей наркосодержащих растений с целью их дальнейшего сбыта.

Также судом отмечается, что без предварительного сговора между Истоминым и неустановленным лицом и без соответствующих действий соучастников (договоренности отправить и получить посылку, сообщения адреса ее доставки и т.п.) незаконное перемещение посылки с частями конопли через таможенную границу было бы невозможным.

Истомин непосредственно предпринял действия, направленные на незаконное перемещение наркотического средства через границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. В частности, в ходе электронной переписки с неустановленным лицом выяснил условия поставки и связанные с этим риски, предоставил адрес поставки. Непринятие Истоминым указанных мер не позволило бы наркотическому средству пересечь таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, для поступления в адрес подсудимого.

Из анализа вышеизложенных доказательств судом делается вывод, что Истомин знал о том, что посылка с частями наркосодержащих растений будет отправлена с территории другого государства (Канады) и, следовательно, незаконно пересечет таможенную границу, еще до того как он дал согласие на получение этой посылки с наркотиками и сообщил ее отправителю адрес, на который данную посылку необходимо будет отправить.

Показания подсудимого о том, что он не был осведомлен о реальном содержимом международного почтового отправления, думая, что в нем телефоны, суд считает надуманными, так как они противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, анализ которых приведен выше. Указанные доказательства согласуются между собой и опровергают версию Истомина.

В совокупности с указанными доказательствами суд оценивает и явку с повинной Истомина, в которой подсудимый указывал, что ему было известно о том, что в почтовом отправлении содержатся наркотики. Суд считает указанный факт, содержащийся в явке с повинной, достоверным, подтвержденным и согласующимся с иными вышеуказанными доказательствами.

Так, подсудимый Истомин А.Ф. пояснил, что несколько раз получал посылки из <данные изъяты>, которые в последующем прятал в тайник, за что получал деньги. Подсудимый не отрицает порядок действий по доставке посылок, переписке в интернете, но о том, что он знал, что в посылках находятся наркотические средства, отрицает, считал, что там "серые" телефоны. Суд оценивает данную версию Истомина как способ защиты от предъявленного обвинения с целью избежать ответственности за содеянное, по следующим основаниям.

Из показаний сотрудника таможни гр. Г следует, что Истомин был задержан ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения оперативного мероприятия "Международная контролируемая поставка" в отделении почты по адресу: <адрес>, в которой находились два свертка с веществом растительного происхождения, а именно, как установлено заключением эксперта, частями наркосодержащих растений конопли.

Доводы подсудимого о том, что он не знал о содержимом получаемых им посылок, полагая, что там сотовые телефоны, опровергаются показаниями свидетеля гр. К который пояснил, что он путем обмена сообщениями в сети Интернет скинул Истомину свою переписку с оператором магазина <данные изъяты> торгующему исключительно наркотическими средствами и психотропными веществами, с предложением работать так называемым "Дропом" - получателем посылок с наркотиками. Он не говорил Истомину о том, что в посылках сотовые телефоны. Он не является оператором данного интернет-магазина. После последующей переписки, в которой Истомин просил помощи, так как не мог списаться с оператором магазина <данные изъяты> он понял, что Истомин стал работать "Дропом". Также по просьбе Истомина он помогал последнему спрятать одну из посылок - сделать закладку. Оператор, с которым поддерживал связь Истомин, был <данные изъяты> Компьютером Истомина он (гр. К) не пользовался.

Показания свидетеля гр. К о том, что Истомин искал подработку, подтверждает и свидетель гр. К, которому Истомин также говорил, что ему не хватает денежных средств, и ему предложили подработку.

Показания свидетеля гр. К суд оценивает как правдивые, так как они согласуются с иными доказательствами, а именно, с осмотренной перепиской Истомина с оператором, фактом задержания Истомина с частями наркосодержащих растений. Осмотром сайта <данные изъяты> где найден интернет-магазин <данные изъяты> который предлагает к покупке исключительно наркотические средства. Также данный магазин от ДД.ММ.ГГГГ разместил объявление о приеме на работу: курьера между городами, кладмена-фасовщика, а также дроповода - «человека, набирающего людей, готовых получать посылки от наших ответственных зарубежных партнеров». Кроме того осмотр сайта <данные изъяты> показал, что кроме наркотических средств и психотропных веществ на данном сайте больше ничего не продается. (т.2 л.д. 183-191).

Оснований для оговора подсудимого свидетелем гр. К, как и другими свидетелями, не установлено. Истомин также не смог пояснить причину, по которой гр. К дает изобличающие его показания.

Кроме того, об умысле Истомина свидетельствуют предпринимаемые им способы конспирации. Так, из показаний сотрудника почты гр. Ж и оперативного сотрудника таможни гр. Г следует, что после получения посылки Истомин переоделся, надев поверх олимпийки серую ветровку. Кроме того, имея место жительства и адрес, Истомин получал посылки на адреса посторонних людей. Это не отрицает подсудимый, а также об этом свидетельствуют показания свидетеля гр. Б, о том, что Истомин воспользовался ее адресом якобы для доставки ему дорогостоящего компьютера.

О конспирации подсудимого свидетельствуют и использование им компьютерных программ с шифрованием таких как <данные изъяты> о чем свидетельствует осмотр компьютера подсудимого, а также показания свидетеля гр. К о том, что Истомин при переписке с ним пользовался данными программами. Так, из осмотра компьютера следует, что Истомин под ником <данные изъяты> обсуждает с оператором под ником <данные изъяты> применение шифрования при переписке, использование "левых" сим-карт. (т.2 л.д. 15-49).

О конспирации свидетельствует также и использование Истоминым при общении в социальной сети <данные изъяты> не своих анкетных данных, а таких как <данные изъяты> при общении с гр. К, и <данные изъяты> при общении со своей знакомой гр. Б.

О том, что Истомин совершил действия, необходимые для перемещения посылок с наркотиками через границу, также следует из его переписки, где он сообщил оператору свои данные и адрес, необходимые для пересылки ему посылки с наркотиком, сообщил номер своей банковской карты, обсуждает пересылку посылки, соглашается с предложением оператора наладить поставки с посылками и возглавить контроль за этим, контролирует перемещение посылки и ее приход в <адрес>. Осознание противоправного характера своих действий, свидетельствующего об осведомленности Истомина о содержимом посылки, свидетельствуют конкретные вопросы, задаваемые Истоминым своему «работодателю» - оператору под ником <данные изъяты> Так, Истомин в ходе общения интересуется: "такие как я Дропы, долго существуют на воле", обсуждает применение шифрования, упоминает УФСКН, сообщая, что знакомого задержали за «барыжничество».

О том, что подсудимый осознавал, что посылки перемещаются через таможенную границу, следует и из его показаний о том, что он знал, что посылки приходят из Канады, он их осматривал, и на посылках было об этом указано. О данном факте свидетельствует также сопроводительная документация на почтовое отправление на имя Истомина. О том, что посылки на имя Истомина приходили и ранее свидетельствуют как показания подсудимого об этом, так и ответ из ФГУП "Почта России", согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Истомина поступили 2 международные посылки из Канады.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются и иным объективным доказательством - заключением специалиста – лингвиста, в соответствии с выводами которого, из переписки Истомина с неустановленным лицом определяется смысловое содержание, имеющее отношение к событию преступления, а именно сбыту наркотических средств. В диалоге содержатся указания на действия, совершаемые с наркотическими средствами – «принять посылку», «заложить кладку», «передать инфу» и другие. Смысловое содержание, относящееся к сбыту наркотиков, передается в тексте в имплицитной, завуалированной форме, выводится из общего контекста переписки. Оба участника коммуникации проявляют скрытность обсуждаемой темы. (т.2 л.д. 81-89).

Об умысле на незаконное перемещение через таможенную границу частей конопли свидетельствует также использование относящихся к другим товарам средств идентификации, в данном случае посылку с наркосодержащими растениями конопли маскировали под легальный товар - конструктор. Согласившись на работу так называемым дропом - получателем посылок с наркотиками, подсудимый знал, что отправитель посылки с наркосодержащими растениями конопли находится в Канаде, то есть за границей Таможенного союза, предоставил неустановленному соучастнику свои анкетные данные и адреса в <адрес>, согласовав, тем самым, порядок перемещения посылки через границу путем почтового отправления, осознавая, что своими действиями осуществляет незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза предмета контрабанды указанным способам.

Об умысле подсудимого Истомина на сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору также указывает переписка подсудимого в сети Интернет с неустановленным лицом, представляющим интернет-магазин по продаже наркотических средств и психотропных веществ, где он договаривался о получении посылки, получал наркотики и закладывал их в тайники, получая за это деньги путем безналичных переводов от своего «работодателя».

О предварительном сговоре свидетельствуют предварительные договоренности подсудимого с неустановленным лицом под ником <данные изъяты> о характере и условиях работы "Дропом" - получателем и разносчиком наркотиков, с которыми подсудимый согласился. Осуществляя закладки наркотических средств в тайники и сообщая их адреса своему работодателю, осуществляющему непосредственную продажу, выполнял все необходимые действия, направленные на передачу приобретателю указанных средств. Факт производства закладки при получении Истоминым одной из посылок с наркотиками подтвердил свидетель гр. К.

Таким образом, вопреки версии подсудимого, исходя из объективных данных, установленных в судебном заседании, суд считает достоверно установленным тот факт, что Истомин был осведомлен о содержимом посылки, которую он получил в отделении почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, и для получения которой, равно как и другой посылки, он предоставил свои данные, с целью конспирации назвал адреса своих знакомых, что, по мнению суда, не имело бы смысла, в случае получения Истоминым посылки с сотовыми телефонами.

Изложенное выше, характер совершенных деяний, конкретные действия подсудимого, свидетельствуют о том, что преступления были совершены им умышленно.

Суд считает достоверно установленным тот факт, что контрабанда частей наркосодержащих растений осуществлялась Истоминым и неустановленным лицом с целью их последующего незаконного сбыта, о чем свидетельствуют переписка Истомина и неустановленного соучастника в Интернете, касающаяся получения посылок с наркотиками и размещения их в виде закладок в определенных местах; неоднократное получение Истоминым посылок и размещение закладок (что подтверждается почтовыми документами, а также показаниями свидетеля гр. К). Также о направленности умысла Истомина на сбыт частей конопли, полученных контрабандным путем, свидетельствует и большой вес указанных частей, содержащихся в контрабандном почтовом отправлении, а также и показания самого подсудимого о неупотреблении им наркотиков.

Таким образом, Истомин фактически выполнил все зависящие от него действия, направленные на незаконный сбыт частей конопли, а именно, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, контрабандным путем получил указанные растения, тем самым совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные части растений приобретателям, то есть, не смог разместить закладку с частями конопли, сбыть их, т.к. был задержан, части конопли были изъяты.

В связи с чем, по мнению суда, действия Истомина образуют совокупность преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 229.1 и 30 ч.3 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Анализируя исследованные доказательства, суд признает установленным тот факт, что умысел на контрабанду и незаконный сбыт частей наркосодержащих растений сформировался у Истомина независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Показания свидетеля гр. И, по мнению суда, совокупности доказательств, подтверждающих виновность Истомина А.Ф. в совершении указанных преступлений, не опровергают. гр. И является близкой родственницей подсудимого, прямым очевидцем присутствия гр. К в квартире Истомина А.Ф. не являлась, знает о данном факте (что следует из ее показаний) только со слов Истомина А.Ф., что, по мнению суда, свидетельствует о направленности показаний гр. И в поддержание позиции защиты подсудимого, и не свидетельствует, с учетом имеющейся совокупности доказательств, о невиновности подсудимого, не опровергает показания свидетеля гр. К.

Квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), по мнению суда, нашел свое подтверждение исследованными доказательствами.

Также суд отмечает, что при исследовании доказательств по делу было установлено, что все они получены с соблюдением требований закона, поэтому признавать какие-либо из них недопустимыми оснований не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, действия подсудимого Истомина А.Ф. суд квалифицирует: по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ – контрабанда, т.е. незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; и по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение, то есть, умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от указанного лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Истоминым А.Ф. особо тяжких преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание Истомина А.Ф. обстоятельствами суд признает: явку с повинной, состояние здоровья - наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом степени общественной опасности личности подсудимого и содеянного им, данных о его личности в целом, суд считает, что наказание ему по каждому из эпизодов преступлений должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений и не окажет воспитательного воздействия на подсудимого. Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Истомин, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд также не усматривает.

Согласно положениям п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, в описательно-мотивировочной части приговора.

В соответствии с п.43 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ, при назначении наказания за неоконченное преступление надлежит соблюдать сроки и размеры наказания, которые в соответствии с частями 2 и 3 статьи 66 УК РФ, исчисляются от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

В соответствии с п.34 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ, при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Таким образом, при наличии у подсудимого Истомина смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ, максимальное наказание, которое может быть назначено ему по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не может превышать 10 лет лишения свободы, что является низшим пределом ч.4 ст.228.1 УК РФ. При наличии у подсудимого также иного смягчающего обстоятельства наказание ему должно быть назначено ниже низшего предела санкции ч.4 ст. 228.1 УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Истомина А. Ф. виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 30 ч.3 - 228.1 ч.4 п. «г»; 229.1 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 9 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ст. 229.1 ч.3 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 10 лет без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Истомину А.Ф. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Истомину А.Ф. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - коноплю, сим-карты, упаковку и документы от посылки – уничтожить; сотовый телефон, банковские карты, системный блок – вернуть по принадлежности, диск, детализации телефонных соединений - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Индустриальный районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                      С.В. Замышляев