Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-498/2015 ~ М-14087/2014 от 01.01.2015

                                  Дело № 2-498/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» января 2015 года    город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Щедриной О.С., при секретаре Паниной И.В., с участием прокурора - Духовного А.С.,

представителя ФКУ ИК-*** УФСИН России по Амурской области Представитель1, заинтересованного лица К.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по Амурской области об установлении административного надзора в отношении К., *** года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-*** УФСИН России по Амурской области обратился в суд с данным заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении К., *** года рождения, в обоснование заявленных требований указал, что *** в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Амурской области из ФКУ СИЗО-*** Г. Благовещенска УФСИН России по Амурской области прибыл для отбытия наказания К., *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, *** Ранее судимого *** г. Мировой судья Селемджинского районного участка ст. 119 УК РФ к *** году условно *** месяцев. Осужден *** г. Амурским областным судом по 116ч.2, 166ч.2п.А, 166ч.2п.В, 161ч. 1, 69ч.З, 69ч.5 УК РФ к *** месяцу лишения свободы в ИК общего режима. Начало срока *** г. Конец срока *** г. ***

Уточнив требования, просит суд установить в отношении К., *** года рождения, после освобождения, проживающего в Амурской области, *** административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничении: запрещение посещения увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны), где производится реализация алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов по 06.00 часов; запрещение выезда за установленные судом пределы территории ***; обязательная явка в отдел полиции, по месту жительства четыре раза в месяц.

В судебном заседании представить заявителя Представитель1 настаивала на заявленных требованиях, поддержала доводы заявления.

В судебном заседании К. возражал относительно удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в своем заключении указал на необходимость установления административного надзора в отношении К. с установлением заявленных административных ограничений.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Задачами административного надзора в соответствии со статьей 2 вышеуказанного Закона является предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу положений статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве, если указанное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В данном случае административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не выше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости (п. 1 ч. 1 ст. 5 названного закона).

Судом установлено, что К. осужден *** г. приговором Амурского областного суда по ч. 2. ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «в»ч. 2 ст. 166, ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ, приговорен к *** месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы; тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

В силу части 1 статьи 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

В соответствии с частью 3 названной статьи УК РФ 3 судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока; в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания; в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Таким образом, судом установлено, что совершенные К. преступление, установленное приговором Амурского областного суда от *** года, относится к тяжкому преступлению.

В ходе судебного разбирательства судом также установлено, что *** в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Амурской области из ФКУ СИЗО-*** Г. Благовещенска УФСИН России по Амурской области прибыл для отбытия наказания К., *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, ***. Ранее судимого *** г. Мировой судья Селемджинского районного участка ст. 119 УК РФ к *** году условно *** месяцев. Осужден *** г. Амурским областным судом по 116ч.2, 166ч.2п.А, 166ч.2п.В, 161ч. 1, 69ч.З, 69ч.5 УК РФ к *** месяцу лишения свободы в ИК общего режима. Начало срока *** г. Конец срока *** г.

Как следует из материалов дела, *** г., *** г., *** г., *** г., *** г., *** г., *** г., *** г., *** г., *** г., *** г., *** г., *** г., *** г., *** г., *** г., *** г., *** г., *** г., *** г., *** г., *** г., *** г., *** г., *** *** г., *** г., *** г., *** г., *** г., *** г., *** г., *** г., *** за нарушение установленного порядка отбывания наказания К. объявлены устные выговоры.

Как следует из материалов дела, *** г., *** г., *** г., ***., *** г., за нарушение установленного порядка отбывания наказания К. объявлены выговоры.

Судом установлено, *** г. К. объявлена благодарность. *** г., *** г., *** г., *** г., *** г., *** г., *** г., *** г., *** г., *** г., *** г., *** г., *** г., *** г., *** г.. *** г.. *** г., *** г., за нарушение установленного порядка отбывания наказания К. водворялся в штрафной изолятор.

На основании постановления начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по Амурской области от *** года К. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании постановления начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по Амурской области от *** года К. переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания.

Согласно характеристике начальника ФКУ ИК - *** УФСИН России по Амурской области от *** года, осужденный К. ***

Положениями ст. 261.8 ГПК РФ предусмотрено, что суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, выезда за установленные судом пределы территории. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Принимая во внимание характер допущенных осужденным К., нарушений установленного порядка отбывания наказания, их неоднократность, их неоднократность, признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» для установления административного надзора в отношении К. сроком на три года, что соответствует требованиям пункта 1 части 1 статьи 5 названного выше закона, а также для установления в отношении него на период административного надзора административных ограничений: запрещение посещения увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны), где производится реализация алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов по 06.00 часов; запрещение выезда за установленные судом пределы территории с. *** *** района Амурской области; обязательная явка в отдел полиции, по месту жительства четыре раза в месяц.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по Амурской области удовлетворить.

Установить в отношении К., *** года рождения, административный надзор, после освобождения, сроком на 3 года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки К. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении К., *** года рождения, следующие административные ограничения:

запретить посещение увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны), где производится реализация алкогольной продукции;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

запретить выезд за пределы территории с. *** *** района Амурской области без разрешения органа внутренних дел;

обязать являться в отдел полиции по месту жительства четыре раза в месяц.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий           Щедрина О.С.

Мотивированное решение принято *** 2015 года.