Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-8/2012 от 25.04.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Большая Мурта 15 июня 2012 г.

Судья Большемуртинского районного суда Красноярского края Демидова С.Н.

с участием инспектора Территориального пункта УФМС по Красноярскому краю Кадач Е.М.,

при секретаре Колосовой Н.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.16 КоАП РФ, в отношении Глушкова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Большемуртинского района Красноярского края, <данные изъяты> проживающего в <адрес> Большемуртинского района, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

28 марта 2012 года в 15 часов 20 минут в магазине «Овощи-фрукты» в здании, расположенном по <адрес> Большемуртинского района, принадлежащем Глушкову А.М., в ходе ОПМ «Нелегальный мигрант» сотрудниками Территориального пункта УФМС России по Крсноярскому краю и участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Казачинский» выявлено, что индивидуальный предприниматель Глушков А.С. допустил к незаконному осуществлению трудовой деятельности по оказанию услуг по ксерокопированию бумаг за плату ДД.ММ.ГГГГ гражданку Таджикистана ФИО7, не имеющую разрешения на работу в Российской Федерации, предусмотреного ч. 4 ст. 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебное заседание Глушков А.М. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением и телефонограммой.

Вина индивидуального предпринимателя Глушкова А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.16 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

объяснениями Глушкова А.М., данными ДД.ММ.ГГГГ о том, что он является собственником нежилого здания, расположенного в <адрес> которое разделено на две части. В одной находится продуктовый магазин, в другой магазин «Овощи-фрукты», где находится компьютер со сканером и принтером. ДД.ММ.ГГГГ он принял с испытательным сроком гражданку Таджикистана ФИО7, в обязанности которой входило мытье полов и обучение работате с компьютером. ФИО7 училась ксерокопировать бумаги, брала плату в размере трех рублей за лист. Всего она откопировала 30 листов. Он не знал, что гражданка Таджикистана не может работать без разрешения на работу. ФИО7 вела сбор документов для оформления разрешения на работу;

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым гражданка Таджикистана ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ за осуществления трудовой деятельности в отделе «ксерокопии» без разрешения на работу;

объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Глушков А. предложил ей поучиться выполнять работу по ксерокопированию документов, в его здании по <адрес>, где у него находится магазин «Овощи-фрукты». Разрешения на работу и патента она не оформляла. Она выполняла работу по изготовлению ксерокопий, брала с граждан плату в размере 3 руб. за копию одного листа. На данном месте она проработала одну неделю с ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она работает продавцом в магазине «Продукты», находящемся в здании по <адрес>. В этом же здании находится магазин «овощи-фрукты» и место, где находится копировальная техника. На этом месте работает молодая девушка на протяжении двух недель ежедневно, которая представилась по имени Настя. Работает эта девушка одна самостоятельно, к ней обращается много людей для изготовления копий;

копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Глушкову А.М. принадлежит на праве собственности нежилое здание, находящееся в <адрес> Большемуртинского района, <адрес>

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Глушков А.М. поставлен на учет как физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Оценив совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.16 КоАП РФ и виновность Глушкова А.М. в его совершении нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В постановлении по делу об административном правонарушении допущена описка при указании даты совершения административного правонарушения – вместо ДД.ММ.ГГГГ указано ДД.ММ.ГГГГ Из исследованных материалов дела следует, что совершение административного правонарушения Глушковым А.М. обнаружено ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, датой совершения административного правонарушения следует считать ДД.ММ.ГГГГ

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного Глушкова А.М.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Глушкову А.М., суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Глушкова А.М., по делу не установлено.

Судья считает необходимым назначить Глушкову А.М. наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Глушкова А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.16 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности по осуществлению услуг по изготовлению копий документов сроком 50 (пятьдесят) суток.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение десяти дней.

Судья