Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-403/2017 от 29.06.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды                  17 августа 2017 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи              Калининой О.Г.,

при секретаре                          Сафарове М.Г.,

с участием:

государственного обвинителя                 

помощника Минераловодского

межрайонного прокурора                     Ершова К.В.,

подсудимого                         Клочко В.И.,

защитника- адвоката                       Бескоровайного Н.И.,

действующего на основании удостоверения № .............. и ордера № ..............,

потерпевшего ..............,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Клочко В.И., .............. года рождения, уроженца .............., временно зарегистрирован по адресу: .............., проживающего по адресу: .............., не судимого, мера пресечения –заключение под стражу с 20.05.17,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клочко В.И. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

13 мая 2017 года примерно в 20 часов 45 минут Клочко В.И., находясь в доме .............., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в ходе ссоры с .............. Ю.П. возникшей на почве личных неприязненных отношений, со стола, расположенного в кухне указанного выше дома, взял нож хозяйственно-бытового назначения, после чего прошел в зал указанного дома, где, используя указанный выше нож в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область живота .............. Ю.П., причинив последнему согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 450 от 19.06.2017 года, проникающую колото-резаную рану живота без повреждения внутренних органов, которая является опасной для жизни с созданием непосредственной угрозы для жизни и привела к причинению тяжкого вреда здоровью .............. Ю.П. по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека.

Вина подсудимого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ подтверждается показаниями, как подсудимого, так и потерпевшего и свидетелей.

Так, подсудимый Клочко В.И. вину в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ не признал и показал, что он был со своим зятем и сестрой. Они выпивали вместе с потерпевшим и у них произошла ссора. Он его ударил пару раз по голове, а он потерпевшего ударил ножом после. 13 мая 2017 утром его увезли в суд и закрыли на 7 суток за мелкое хулиганство. 14 мая 2017 года у меня в специзоляторе сняли побои. Ему вызывали скорую в дежурную часть ОМВД. Ему было плохо когда его задержали сотрудники, терял сознание, плохо было там.Сначала его ударил Захаренко, во время ссоры, в связи с тем, что стояла чекушка коньяка. Они выпили его один раз с сестрой, буквально по 2 рюмочки каждый. Он сидел за столом и может .............. подумал, что он без спроса взял его коньяк и стал его убивать. Он потерял сознание за столом и вырвал. Потерял сознание в ОМВД. Потерпевший ударил его и сказал, что зачем ты пьешь коньяк. Нанес ему удары, ударившись головой он потерял сознание и его вырвало. .............. его ударил в левую часть лица кулаком. Он говорил : «Я тебя убью».Он не помнит, сколько ударов, несколько ударов нанес. От ударов в левую часть лица от .............. он ударился спиной об стенку и потерял сознание. Через минуту, полторы он очнулся и стоял .............. напротив него. Он очнулся на скамейке, лицом упал на стол. Он побоялся, что он его добьет, он взял нож и ударил его в тело один раз.Потом пришла его сестра .............. О.И. и сказала, что их даже на 10 минут нельзя оставить. Он зашел в комнату и сам испугался от этого. Когда он ударил .............. ножом, он нож не вытащил после удара, нож остался в нем и он с ножом ушел в соседнюю комнату. Жена .............. это не видела.Когда они зашли, то .............. сидел на кровати и держался за бок. Он правой рукой обхватил его за шею и стал держать и начал кричать позови скорую помощь ему плохо.Когда его ударил .............., никакого в комнате не было.Он не помнит, наносил ли .............. ему еще какие-либо удары, он потерял сознание. Когда очнулся, удары не наносил. Он как очнулся, то сразу ударил .............. ножом.

Показаниями потерпевшего .............. Ю.П., который от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания (л.д. 49-53). Так на предварительном следствии потерпевший показал, что примерно 03.05.2017 года к нему и его супруге .............. О.И. в гости приехал Клочко В.И., который является родным братом его супруги .............. О.И. Клочко В.И. временно зарегистрирован в домовладении, где он проживает со своей семьей по адресу: .............., а фактически проживает на съемной квартире в .............., но ежемесячно приезжает в г. Минеральные Воды Ставропольского края, для снятия денег со своих пенсионных счетов, так как пенсию получает в г. Минеральные Воды Ставропольского края. Когда Клочко В.И. приезжает к нему в гости в г. Минеральные Воды Ставропольского края, то почти все время с небольшими перерывами, находится в состоянии алкогольного опьянения, так как злоупотребляет спиртными напитками. Находясь в состоянии опьянения, Клочко В.И. ведет себя агрессивно, а иногда и становится неуправляемым. Кроме того, находясь в состоянии опьянения Клочко В.И. приводит в его дом своих друзей и распивает спиртное у него дома с друзьями, что ему и его семье не нравилось и о чем Клочко В.И. он предупреждал. 13.05.2017 года с утра он пошел на работу, по найму неофициально, так как в основном он работает по найму по строительству. Его супруга .............. О.И. с утра ушла к своей подруге, а Клочко В.И. остался дома. Примерно в 18 часов вечера он пришел домой с работы. Клочко В.И. к тому времени уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Он сел поужинал, после чего несколько раз попытался уложить Клочко В.И. спать, но тот не засыпал, и он позвонил своей супруге, чтобы та пришла домой и успокоила, а так же уложила спать Клочко В.И. Через некоторое время, примерно в 18 часов 30 минут, его супруга .............. О.И. пришла домой. Он встретил её около двора домовладения на скамейке и сообщил, что Клочко В.И. находится в состоянии опьянения и всё время пытается выйти с кем-нибудь на конфликт. В это время Клочко В.И. находился во дворе его домовладения и выражался в его адрес нецензурной бранью, после чего вышел на улицу и стал продолжать его оскорблять. Далее его супруга .............. О.И. стала успокаивать Клочко В.И. и стала того заводить во двор, чтобы уложить спать. А ему она сказала, чтобы он пошел к кому-нибудь из своих знакомых, чтобы переждать, когда Клочко В.И. успокоится и уснёт. Он согласился и пошел к своему знакомому, после чего спустя час вернулся ко двору своего домовладения. Он возле соседского дома на скамейке встретил свою супругу .............. О.И., спросив при этом успокоился ли Клочко В.И., на что та сказала, что раз во дворе тихо, значит Клочко В.И. уснул. После этого, он и его супруга .............. О.И. вошли во двор домовладения и через окно увидели, что Клочко В.И. уснул сидя за столом в одном из помещений двора домовладения. Он и его супруга .............. О.И. пошли в другое помещение домовладения, где он стал смотреть телевизор. Примерно в 20 часов 45 минут в комнату, в которой находился он вошел Клочко В.И. который подошел к нему вплотную и стал что-то ему говорить, сделав при этом резкое движение как бы нанося удар по телу в область живота. Что было в руках у Клочко В.И., он не видел, но сделал перехват руки и в этот момент почувствовал резкую боль в области живота слева. Он посмотрел на место, где почувствовал боль, и, увидел, что Клочко В.И. нанес ему удар ножом, перехватил обе руки Клочко В.И. и отвел их от себя, в руках у Клочко В.И. находился кухонный нож. В это время его супруга .............. О.И. находилась в соседней комнате, и он попросил её вызвать скорую помощь. Далее он удерживал Клочко В.И. от дальнейших попыток нанесения ударов ножом. После этого, приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь, после чего его увезли в ГБУЗ СК Минераловодскую ЦРБ, где ему в последующем врачами была сделана операция».

Показаниями свидетеля .............. О.И., которая от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены ее показания (л.д.35-40). Так на предварительном следствии свидетель показала, что она проживает со своим супругом .............. Ю.П. по адресу: .............. У неё имеется родной старший брат Клочко В.И., который временно зарегистрирован по адресу: .............., а фактически с октября 2016 года проживает в г. Сочи Краснодарского края, точного адреса она не знает. Так как Клочко В.И. проживает в основном на съёмных квартирах, то ежемесячно он приезжает в г. Минеральные Воды Ставропольского края, для получения пенсии. Когда Клочко В.И. приезжает в г. Минеральные Воды Ставропольского края для получения пенсии, временно проживает в доме, в котором живет она со своей семьёй, так как Клочко В.И. временно зарегистрирован по данному адресу и тому больше не к кому идти. Клочко В.И. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, и когда приезжает к ней домой, то постоянно злоупотребляет спиртными напитками. Клочко В.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения, начинает вести себя агрессивно, старается к кому-нибудь придраться и вывести ситуацию на конфликт, и порой становится вовсе неуправляемым. В этот раз, как обычно это бывает один раз в месяц, её брат Клочко В.И. 03.05.2017 года снова приехал в г. Минеральные Воды Ставропольского края из г. Сочи Ставропольского края для получения пенсии. Так же как обычно по приезду Клочко В.И. снова периодически стал употреблять спиртные напитки. За время пребывания у неё дома Клочко В.И. примерно около 4 дней употреблял спиртные напитки с небольшими интервалами. 13.05.2017 года был выходной день, она в течение дня отлучалась из дома и уходила по своим делам, ходила помогать своей подруге, при этом Клочко В.И оставался дома, а её супруг .............. Ю.П. с утра ушел на работу и вернулся примерно около 18 часов вечера. Вернувшись домой, .............. Ю.П. позвонил и сообщил, что её брат Клочко В.И. находится в состоянии опьянения, ведет себя неадекватно и того не получается успокоить. После этого она собралась и пошла домой. Примерно около 18 часов 30 минут вечера в этот же день, то есть 13.05.2017 года она вернулась домой. Когда она подошла к двору своего домовладения, то увидела своего супруга, который ей сообщил о том, что Клочко В.И. снова находится в состоянии алкогольного опьянения, и как она поняла со слов своего мужа Клочко В.И. устраивал в отношении него какие-либо конфликты. При этом Клочко В.И. сначала находился на территории двора её домовладения, и она слышала, как тот громко выражался нецензурной бранью в адрес .............. Ю.П. Через некоторое время Клочко В.И. вышел из двора и продолжил оскорблять .............. Ю.П. Она стала успокаивать своего брата, и чтобы никто из посторонних людей и соседей не видел данного скандала, она стала заводить Клочко В.И. во двор домовладения, а мужу сказала, чтобы тот переждал скандал у своих друзей, до тех пор пока Клочко В.И. не уснет. После чего .............. Ю.П. сразу же ушел к одному из своих друзей. При этом она завела Клочко В.И. во двор и сказала тому, чтобы последний ложился спать, так как находится в сильной степени опьянения. Клочко В.И. сел на ступеньки у входа в дом и вроде бы успокоился, после этого она пошла и села на скамейке возле двора домовладения соседей, так как хотела подождать, когда Клочко В.И. успокоится и уснет, чтобы больше не возникало скандалов. Она просидела около соседей примерно один час и увидела, что .............. Ю.П. уже возвращается домой. Когда .............. Ю.П. подошел к ней, он спросил у неё, успокоился ли Клочко В.И., на что она ответила, что криков не слышно, и посчитала, что тот уснул. После этого она вошла во двор и увидела в окно, что Клочко В.И. спит сидя за столом в одной из комнат. Она и её супруг вошли в другое помещение домовладения, где она стала заниматься,-своими делами, а .............. Ю.П. пошел в соседнюю комнату, где стал смотреть телевизор. Далее, примерно в 20 часов 40 минут, она села за стол и стала ужинать, при этом на столе лежал кухонный нож, которым она себе нарезала колбасы. В этот же день, то есть 13.05.2017 года, после того как она села ужинать, примерно через две-три минуты в дом вошел Клочко В.И., который войдя в дом сказал ей чтобы она сделала тому чай, при этом последний всё еще находился в состоянии опьянения и стал ей хамить. Она стала успокаивать Клочко В.И. и стала заваривать чай. В этот момент она отвлеклась и не заметила, как Клочко В.И., находясь в кухне, взял со стола кухонный нож, которым она резала колбасу и пошел в комнату, где находился её супруг .............. Ю.П. Затем, примерно в 20 часов 45 минут, она услышала какой-то шум и заглянула в комнату, при этом Клочко В.И. начал придираться и скандалить с её супругом, она стала успокаивать Клочко В.И. и через мгновение увидела, как Клочко В.И. навалился сверху на .............. Ю.П. и затем она услышала крик .............. Ю.П., который просил её, вызвать скорую помощь, так как Клочко В.И. ударил его ножом. Сначала она ничего не поняла, но, когда вошла в комнату увидела, что на диване сидит .............. Ю.П. держится одной рукой за левый бок, при этом из под ладони у него течет кровь, а второй рукой держит за руку Клочко В.И. у которого в руке находится кухонный нож, которым она резала колбасу. Далее она, увидев кровь у своего супруга спросила у того, что случилось, на что последний сообщил ей, что Клочко В.И. ударил кухонным ножом в область живота. После этого, она выбежала из дома и побежала к соседям, чтобы вызвать скорую помощь. Далее через некоторое время, приехали медицинские работники, которые оказали .............. Ю.П. медицинскую помощь, после этого, она спросила у .............. Ю.П. из-за чего произошел конфликт, на что тот сообщил ей что, конфликт произошел из-за того, что он, то есть .............. Ю.П. сказал Клочко В.И., чтобы тот шел ложиться спать, так как уже находится в состоянии алкогольного опьянения. В дальнейшем медицинские работники забрали .............. Ю.П. в Минераловодскую городскую больницу, где оставили на стационарное лечение. Позже, приехали сотрудники полиции, которые, приехав с её участием и с её разрешения осмотрели домовладение, и в ходе осмотра места происшествия из её домовладения изъяли кухонный нож, которым Клочко В.И. нанес удар в область живота .............. Ю.П. и изъяли мужские шорты. Она пояснила, что в момент нанесения ножевого ранения .............. Ю.П., кроме неё, Клочко В.И. и .............. Ю.П. в доме больше никого не было».

Показаниями свидетеля .............. Ю.Ю. который показал, что дату точно не помнит, он был на суточном режиме и от дежурной части поступило указание выезжать на место происшествие. По приезду на место, он увидел, что гражданин Клочко был задержан сотрудниками, которые прибыли ранее туда и находился около служебного автомобиля. В отделе им был опрошен свидетель супруга потерпевшего, со слов, которой ему стало известно, что супруг в этот день находился дома, он а работала в тот день и он встречал на улице ее перед домом. Зайдя во двор потерпевший пояснил ей, что ее брат, который приезжает им из города в Сочи, что он находиться в состоянии алкильного опьянения и ведет себя агрессивно. Потерпевший пояснил супруге, что подсудимому следует пойти поспать, так как он себя ведет агрессивно. После этого потерпевший с женой пошли в постройку, где находилась у них кухня. Потерпевший был во второй комнате от входа и смотрел телевизор. Супруга его находилась на кухне, готовя себя что-то покушать и говорила, что нож лежал на столе, она резала им колбасу. Зашел Клочко попросил сделать ему чай, она отвернулась от стола и пошла в противоположную сторону и когда повернулась, то услышала уже шум с зала. Заглянув туда она сказала, что увидела, что подсудимый и потерпевший валяются на полу и нож был в руках в тот момент у Клочко. То есть она увидела рану у потерпевшего, сказала, что здесь происходит и муж ей сказал, что Клочко ударил его ножом в левую часть в район живота у потерпевшего. Она выбежала и взывала скорую сразу, а полицию вызывала полицию. Он непосредственно выезжал на место происшествия, он видел этот нож, пятна крови на шортах. Клочко находился в сильном алкогольном опьянения. Он был в рубашке. На лице ссадина была. Не помнит, были ли признаки свежей крови у него на лице.Когда подсудимый был у него в кабинете, они не взывали скорую помощь. Он ему говорил, что ему плохо, на что он сказал вызывать ему скорую помощь, но он отказался. С ним не было возможно общаться. Его речь была не понятной, Клочко был пьян. Он помнит момент и подсудимый стоял около машины и он сказал ему, за что ты его так ударил потерпевшего, на что он ему ответил: «Я жалею об одном, что я его не убил». Он это слышал и сотрудники ППС находились рядом при этом. На улице перед машиной, где задерживали подсудимого. После подсудимый ему сказал, что сотрудники полиции ему сказали, что он прав, он молодец и что они готовы об этом подтвердить, после он их встретил и они естественно ему сказали, что они такого не говорили.Подсудимый говорил, что потерпевший первый напал на него и потерпевшему не нравиться, что он выпивает и живет у них.Подробности не говорил, но говорил, что оборонялся. Он Клочко задавал вопрос, а Клочко толком не мог нормально ответить, настолько был пьян.

Также вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2017 года согласно которому было установлено и осмотрено место преступления - домовладение расположенное по адресу: .............., в ходе которого были изъяты нож и принадлежащие .............. Ю.П. мужские шорты со следами пятен бурого цвета похожими на кровь, а также протоколом осмотра предметов от 19.06.2017 г. в ходе которого осмотрены нож и мужские шорты со следами пятен бурого цвета похожими на кровь.

Протоколом очной ставки от 20.06.2017 года проведенный между
обвиняемым Клочко В.И. и свидетелем .............. О.И., в ходе которой, .............. О.И. подтвердила данные ранее ею показания.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от следователя СО Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу старшего лейтенанта юстиции .............. СМ. о наличии в действиях Клочко В.И. признаков состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ

Рапортом начальника смены дежурной части Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу майора полиции .............. А.Ю. о поступлении в приемный покой МУЗ ЦРБ г. Минеральные Воды с колото-резаными ранами .............. Ю.П.

Протоколом явки с повинной Клочко В.И. от 14.05.2017 года о совершении им преступления - умышленного причинения тяжкого вреда здоровью .............. Ю.П.

Вещественными доказательствами по делу : нож и мужские шорты со следами пятен бурого цвета похожими на кровьэ

Как усматривается из материалов дела органами следствия при производстве предварительного расследования каких-либо нарушений процессуального закона, которые могут повлиять на законность, обоснованность и справедливость судебного решения, допущено не было.

Данные обстоятельства ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не опровергнуты.

Вместе с тем, эти обстоятельства подтверждаются показаниями как подсудимого, так и потерпевшего, показаниями свидетелей: ..............

Оценивая показания указанных свидетелей в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу об объективности и достоверности этих показаний, поскольку эти показания подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, и их необходимо признать как соответствующие фактически обстоятельствам дела. Каких-либо оснований оговорить подсудимого со стороны свидетелей, в судебном заседании не установлено. Объективность показаний свидетелей подтверждена собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании. Также эти показания согласуются с выводом, изложенным в заключении судебно-медицинской экспертизы.

При таких обстоятельствах действия Клочко В.И. надлежит квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд отклоянет доводы подсудимого о том, что он оборонялся и защищался от потерпевшего, поскольку свидетель .............. находилась рядом с местом претсупления, однако не слышала и не видела того, что потерпевший наносил Клочко удары.Потерпевший данный факт также опровергает.

Оснований для оговора указанными лицами Клочко судом не установлено. Напротив и потерпевший и свидетель и подсудимый показали суду, что неприязненных отношений друг к другу не имеют. Потерпевший и свидетели давали последовательные логичные показания, с самого первого дня, соотносящиеся с показаниями друг друга и доказательствами по уголовному делу, поэтому суд признает их показания правдивыми и соответствующим всем иным материалам дела, т.к. их показания согласуются между собой, не противоречат имеющимся в деле материалам, получены при соблюдении требований уголовно- процессуального закона.

На запрос суда был представлен ответ из ОВД РФ по Минераловодскому городскому округу согласно которого Клочко В.И. вызывалась скорая помощь 13.05.17 в 23.45, который жаловался на головокружение, тошноту, головную боль, слабость, дрожь в теле. Врачом в журнале была сделана запись, что имелись у Клочко признаки употребления алкоголя, ушибленная рана левой брови некровоточащая. Таким образом, квалифицированным медиком не установлено наличие следов побоев у подсудимого, которые бы подтвердили его доводы о том, что потерпевший бил его руками, нанес несколько ударов и в связи с чем подсудимый обороняясь ударил его ножом.

Давая анализ всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд делает вывод о том, что установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют, что умысел подсудимого был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека потерпевшему суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного.

Сам характер и локализация телесного повреждения свидетельствует о том, что подсудимый имел умысел на причинение тяжкого телесного повреждения и также свидетельствует об этом предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и поведение потерпевшего, их взаимоотношения, подсудимый нанес удар ножом без предшествующего противоправного поведения потерпевшего.

Согласно закону необходимая оборона это защита личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Таковых фактов в суде не установлено.

Суд критически оценивает показания подсудимого, данные в судебном заседании о том, что он оборонялся от ударов потерпевшего, поскольку в совокупности с собранными и исследованными материалами уголовного дела они являются надуманными и даны подсудимым в выгодной для себя интерпретации, направленной на избежание уголовной ответственности за совершение им тяжкого преступления или на смягчение уголовной ответственности.Фактические обстоятельства, установленные судом, доказательства, представленные суду стороной обвинения, свидетельствуют о совершении Клочко инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания подсудимому Клочко В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям против жизни и здоровья, являющегося тяжким, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание Клочко И.В. обстоятельствами суд признает явку с повинной.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим вину подсудимого обстоятельствам суд относит то, что подсудимый извинился перед потерпевшим, не судим.

При назначении наказания также суд учитывает, что подсудимый ...............

Гражданский иск не заявлен.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в целях предупреждении совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд пришел к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, поскольку считает, что именно этот вид наказания является справедливым, и будет служить целям его исправления. Назначение наказания без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с учетом приведенных данных о личности подсудимого, по мнению суда, невозможно.

    Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, а также не имеется оснований и для ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании п.»б» ст.58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить в колонии общего режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Клочко В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два ) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Клочко В.И. исчислять с 17 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения Клочко В.И. под стражей с 20 мая 2017 г. по 16 августа 2017 г.

Меру пресечения Клочко В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: Мужские шорты по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности; нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, по вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий, судья О.Г. Калинина