Решение по делу № 1-3/2016 (1-129/2015;) от 03.12.2015

дело № 1-3/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Объячево Республика Коми 13 апреля 2016 года

Прилузский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Родионова А.В.,

при секретаре Шучалиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Прилузского района Петухова И.Н.,

подсудимого Перминова А.Д.,

его защитника – адвоката Игитова М.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Перминова А.Д., <данные изъяты>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 19 мая 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перминов А.Д. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Перминов А.Д., с неустановленного периода времени до 17 часов 25 минут 18 мая 2015 года, точную дату и время установить не представилось возможным, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, при неустановленных обстоятельствах, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее наркотическое средство <данные изъяты>, в крупном размере, общей массой <данные изъяты> грамма (далее: вещество, содержащее наркотическое средство), которое незаконно хранил в целях последующего сбыта по месту своего жительства по адресу: <данные изъяты>, а также при себе.

18 мая 2015 года, в период времени с 10 часов до 17 часов 25 минут, точное время установить не представилось возможным, Перминов А.Д., реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотическое средство, в крупном размере, находясь в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, стоявшего возле дома № по улице <данные изъяты>, незаконно сбыл Д.Н. вещество, содержащее наркотическое средство в крупном размере массой <данные изъяты> грамма, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, получив в счет оплаты денежные средства в сумме 1500 рублей.

Данное вещество, содержащее наркотическое средство, в крупном размере массой <данные изъяты> грамма было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, произведённого сотрудниками ОМВД России по Прилузскому району 18 мая 2015 года, в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 25 минут, возле <адрес>.

19 мая 2015 года, в период времени с 11 часов 48 минут до 12 часов 20 минут, Перминов А.Д., продолжая реализовывать умысел на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотическое средство, находясь в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, стоявшего возле <адрес>, незаконно сбыл Д.Н. вещество, содержащее наркотическое средство в крупном размере массой <данные изъяты> грамма, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, получив в счет оплаты денежные средства в сумме 1500 рублей.

    Однако Д.Н. не имел возможности стать владельцем вещества, содержащего наркотическое средство, поскольку участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а вещество, содержащее наркотическое средство в крупном размере массой 0,41 грамма изъято из незаконного оборота 19 мая 2015 года, в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 50 минут, в ходе личного досмотра Д.Н., произведенного в кабинете участковых уполномоченных ОМВД России по Прилузскому району, расположенном по адресу: <адрес>.

Перминову А.Д. не удалось реализовать до конца умысел, направленный на незаконный сбыт всего объема вещества, содержащего наркотическое средство, в крупном размере, массой <данные изъяты> грамма, по независящим от него обстоятельствам, поскольку оставшаяся часть вещества, содержащего наркотическое средство, в крупном размере общей массой <данные изъяты> грамма была изъята сотрудниками ОМВД России по Прилузскому району, а именно:

- в ходе личного досмотра Перминова А.Д., произведенного 19 мая 2015 года, в период времени 14 часов 27 минут до 15 часов 47 минут, в кабинете № ОМВД России по Прилузскому району по адресу: <адрес>, изъято вещество, содержащее наркотическое средство в значительном размере массой <данные изъяты> грамма, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации,

- в ходе обыска жилища Перминова А.Д., произведенного 19 мая 2015 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, по адресу: <адрес>, изъято вещество, содержащее наркотическое средство в крупном размере общей массой <данные изъяты> грамма, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.

Подсудимый Перминов А.Д. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и пояснил суду, что летом 2014 года попробовал наркотическое средство «спайс» и в последующем иногда употреблял данный наркотик. Кальян и бутылка, изъятые в ходе обыска квартиры, использовались для употребления наркотических средств. Перминов знаком с Д.Н. с детства, поскольку были соседями. Д.Н. страдал наркотической зависимостью и в прошлом даже лечился от зависимости. Перминов решил по-дружески помочь Д.Н. приобрести наркотическое средство. Он знал, что наркотическое средство можно получить у И.С., которого Д.Н. не знал. Перминов обратился к И.С. с просьбой продать ему наркотическое средство для самого себя. И.С. продал Перминову шесть шариков наркотического средства по 1500 рублей за шарик и Перминов должен был отдать И.С. 9000 рублей. Деньги Перминов планировал передать И.С. после того как получит деньги от Д.Н.. Наркотическое средство, предназначенное для сбыта, Перминов хранил в спичечном коробке на съемной квартире. В пачке из-под сигарет Перминов А.Д. хранил наркотическое средство, предназначенное для себя, которое ему позволил отщипнуть Д.Н. во время сбыта наркотического средства. Перминов продал Д.Н. два шарика наркотического средства, получив за каждый по 1500 рублей.

Помимо признательных показаний подсудимого, вину Перминова А.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства.

        Свидетель А.Ю., состоящий в должности начальника отделения уголовного розыска ОМВД России по Прилузскому району пояснил, что 18 мая 2015 года в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от руководителя ГИБДД о том, что в <адрес> остановлена автомашина по управлением Д.Н., который находился в состоянии наркотического опьянения. В ходе проведения процессуальных действий, в ходе осмотра автомашины Д.Н. был обнаружен мобильный телефон, в котором под крышкой обнаружено наркотическое средство. В кармане куртки Д.Н. обнаружена шариковая ручка, приспособленная для употребления наркотических средств. После проведения экспертных исследований установлено, что изъятое вещество наркотического происхождения. Д.Н. пояснил, что данное наркотическое средство приобрел у Перминова А.Д., после чего Д.Н. согласился участвовать в проведении оперативно-розыскных мероприятий, а именно: в проведении проверочной закупки наркотического средства у Перминова. В присутствии сотрудников полиции Д.Н. позвонил Перминову, который сообщил, что у него имеется наркотическое средство. В присутствии понятых произведен личный досмотр Д.Н., которому вручили 1500 рублей. Затем Д.Н. доехал до магазина, где работал Перминов, после чего они доехали до дома Перминова, который зашел домой, через несколько минут вышел и в машине передал наркотическое средство. Автомашина под управлением Д.Н. была задержана. В ходе личного досмотра Д.Н. выдал наркотическое средство, которое приобрел у Перминова. Задержанный Перминов подтвердил факты сбыта наркотическое средства Д.Н. 18 и 19 мая 2015 года и также сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое спрятано под крышку сотового телефона. Данное вещество было изъято. Перминов пояснил, что деньги от продажи наркотиков находятся дома, после чего следователем было принято решение о проведении обыска в жилище Перминова, который сообщил, что получил наркотическое средство от И.С., причастность которого, ни оперативным, ни следственным путем, не установлена.

Из показаний Д.Н., данных в ходе досудебного производства по делу в качестве свидетеля от 24 июня 2015 года, и оглашенных в судебном заседании, следует, что наркотическое средство употребляет с 2013 года. В середине 2014 года Перминов А.Д. обратился к Д.Н. с предложением приобрести у него наркотическое средство. Всего Д.Н. приобретал наркотическое средство у Перминова около 5-10 раз. 18 мая 2015 года около 14 часов в очередной раз Д.Н. позвонил Перминову и попросил продать наркотическое средство. Перминов согласился и пояснил, что у него имеется в наличии наркотическое средство, которое продаст за 1500 рублей весом 1 грамм, при этом пояснил, что нужно съездить по адресу: <адрес>. Д.Н. на своей автомашине марки АУДИ 80 госномер Н 601 МС 11 регион подъехал к магазину <данные изъяты>, где работал Перминов, который сел к нему в машину и они доехали до дома. В машине Д.Н. передал Перминову оговоренную сумму, после чего Перминов зашел в подъезд дома и вернувшись через несколько минут передал Д.Н. наркотическое средство, которое Д.Н. спрятал под крышкой телефона. 18 мая 2015 года около 17 часов Д.Н. остановили сотрудники ГИБДД, в связи с нахождением в состоянии опьянения. В последствии данное наркотическое вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Д.Н. согласился участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях по изобличению Перминова в продаже наркотических веществ, а именно: дал согласие участвовать в проведении проверочной закупки. По телефону Д.Н. договорился с Перминовым о приобретении одного грамма наркотического вещества за 1500 рублей. Д.Н. был досмотрен и в присутствии понятых ему вручили 1500 рублей, после чего он поехал к Перминову на работу. Они доехали до дома Перминова. Д.Н. передал деньги, после чего Перминов зашел в подъезд дома, вернувшись через несколько минут передал Д.Н. наркотическое средство, которое положил на переднюю панель автомашины и попросил отщипнуть себе часть наркотического средства (т.1 л.д. 186-190).

        Суд считает, что показания данные свидетелем Д.Н. на стадии предварительного расследования являются достоверными, поскольку согласуются с результатами оперативно-розыскной деятельности и показаниями подсудимого о наличии у Д.Н. наркотической зависимости и отсутствии возможности у Д.Н. приобрести наркотическое средство у иных лиц, кроме как у Перминова.

        Таким образом, суд кладет в основу приговора показания свидетеля Д.Н., данные им на стадии предварительного расследования.

Свидетель А.А. состоящий в должности начальника следственного отдела ОМВД России по Прилузскому району пояснил, что проводил следственные действия по уголовному делу, возбужденному в отношении Перминова А.Д. 19 мая 2015 года был проведен обыск в жилище Перминова, который перед началом производства обыска согласился выдать имеющиеся у него наркотические средства. В ходе обыска обнаружены денежные средства в сумме 1500 рублей и спичечный коробок, в котором находилось четыре шарообразной формы вещества коричневого цвета, которые со слов Перминова являются наркотическим средством. В шкафу были обнаружены и изъяты приспособления для употребления наркотических средств – пустая бутылка и кальян. Перминов пояснил, что он сам употреблял курительные смеси. В рюкзаке Перминова обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой обнаружен маленький кусочек наркотического средства.

Из показаний свидетеля А.В., данных в ходе досудебного производства по делу в качестве свидетеля 24 июня 2015 года и оглашенных в судебном заседании, следует, что 19 мая 2015 года в качестве понятого участвовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием Д.Н., которому вручили 1500 рублей и диктофон. Спустя некоторое время, после возвращения Д.Н., последний был повторно досмотрен и добровольно выдал вещество темного цвета шарообразной формы. Д.Н. пояснил, что данное вещество ему передал Перминов А.Д. (т.1 л.д. 217-219).

Свидетель М.А. дал суду аналогичные показания.

Из показаний А.Э., данных в ходе досудебного производства по делу в качестве свидетеля от 24 июня 2015 года и оглашенных в судебном заседании, следует, что в качестве понятой участвовала при проведении обыска в жилище Перминова А.Д., который выдал сотрудникам полиции спичечный коробок, в котором находились четыре шарика вещества коричневого цвета. Также были изъяты деньги, курительная трубка, а в рюкзаке нашли сигаретную пачку, в которой обнаружено вещество (т. 1 л.д. 76-77).

Свидетель И.В. дал суду аналогичные показания.

Из показаний К.П., А.Н., данных в ходе досудебного производства по делу в качестве свидетелей от 24 июня 2015 года и оглашенных в судебном заседании, следует, что в качестве понятых участвовали при проведении осмотра автомашины Д.Н., у которого обнаружено в мобильном телефоне и изъято какое-то вещество, а также ручка с фольгой (т.1 л.д. 208-210, т.1 л.д. 202-204).

Свидетель Д.Н. пояснил, что в качестве понятого участвовал при проведении досмотра Перминова А.Д. в ОМВД России по Прилузскому району, в ходе которого Перминов выдал сотрудникам полиции вещество, которое хранил под крышкой сотового телефона.

Свидетель Ю.А. дал суду аналогичные показания.

Вина подсудимого Перминова А.Д. в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Рапортом начальника ОУР ОМВД России по Прилузскому району А.Ю. от 19.05.2015 о наличии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, в действиях Перминова А.Д., который 18 мая 2015 года сбыл Д.Н. наркотическое средство (т. 1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 18 мая 2015 года, с фототаблицей, в которых, с участием Д.Н., зафиксирован факт обнаружения в автомашине АУДИ 80 госномер Н 601 МС 11 регион и изъятия мобильного телефона, в котором под крышкой обнаружено вещество, а также обнаружена и изъята ручка с фольгой (т.1 л.д.12-20).

Заключением эксперта № от 18.05.2015, согласно которому обнаруженное в телефоне Д.Н. вещество является наркотическим средством - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма. В наслоениях на корпусе ручки и фольге содержится аналогичное наркотическое средство, массу которого определить не представилось возможным, в виду наличия его в следовом количестве (т.1 л.д.25-30).

Протоколом обыска от 19 мая 2015 года, согласно которому в жилище Перминова А.Д. обнаружены и изъяты: спичечный коробок с веществом внутри, денежные купюры в сумме 1500 рублей, кальян, пластиковая бутылка и пачка из под сигарет, в которой обнаружено вещество (т. 1 л.д.48-54).

Постановлением Прилузского районного суда от 20.05.2015, которым производство в жилище Перминова А.Д. признано законным (т. 1 л.д. 56).

Заключением эксперта № от 20.05.2015, согласно которому обнаруженное в спичечном коробке и в пачке из под сигарет вещество является наркотическим средством <данные изъяты>, и составляет массу <данные изъяты> г и <данные изъяты> г, соответственно. В наслоениях на поверхностях кальяна и бутылки содержится аналогичное наркотическое средство, массу которого определить не представилось возможным, в виду наличия его в следовом количестве (т.1 л.д. 62-70).

Постановлением о передаче результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 19.05.2015 (т. 1 л.д.103-104).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 19.05.2015 в отношении Перминова А.Д. (т. 1 л.д. 105).

Заявлением Д.Н. от 19.05.2015 о желании добровольно участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Перминова А.Д. (т. 1 л.д. 106).

Актами вручения Д.Н. денежных средств в сумме 1500 рублей и диктофона от 19.05.2015 (т.1 л.д.108-110).

Протоколами личного досмотра Д.Н. от 19.05.2015, согласно которым, после проведения проверочной закупки последний выдал вещество темного цвета и диктофон (т.1 л.д. 107, 113).

Протоколом личного досмотра Перминова А.Д. от 19.05.2015, согласно под крышкой мобильного телефона А.Д. обнаружено вещество (т.1 л.д. 118).

Заключением эксперта № от 20.05.2015, согласно которому изъятое в ходе личного досмотра Д.Н. вещество массой 0,41 г., а также изъятое у Перминова А.Д. вещество массой <данные изъяты> г., является наркотическим средством - <данные изъяты>) (т.1 л.д. 124-133).

Протоколом осмотра стенограммы разговора от 19 мая 2015 года между Д.Н. и Перминовым А.Д. при проведении проверочной закупки (т. 2 л.д. 233-237).

Стенограммой разговора от 19 мая 2015 года между Д.Н. и Перминовым А.Д. при проведении проверочной закупки (т.1 л.д. 136).

Протоколами осмотров вещественных доказательств (т.2 л.д.30-34, 41-42, 87-100, 105-119).

Протоколом получения образов для сравнительного исследования от 16.09.2015, согласно которому у Перминова А.Д. взяты образцы пальцев рук (т. 2 л.д.72-73).

Заключением эксперта № от 24.09.2015, согласно которому на спичечном коробке, где находилось наркотическое средство, изъятом в ходе обыска в жилище Перминова А.Д. – обнаружен след среднего пальца правой руки Перминова А.Д. (т.1 л.д. 77-83).

Протоколом получения образов для сравнительного исследования от 10.10.2015, согласно которому у Перминова А.Д. взяты образцы слюны (т. 2 л.д.135).

Заключением эксперта № от 22.10.2015, согласно которому на пластиковой бутылке, изъятой в ходе обыска в жилище Перминова А.Д. обнаружен биологический материал, который произошел от Перминова А.Д. На спичечном коробке и на пачке из-под сигарет обнаружен биологический материал, который, с высокой долей вероятности, мог произойти от Перминова А.Д. (т.1 л.д. 149-158).

Карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль марки АУДИ 80 госномер Н 601 МС 11 регион принадлежит Д.Н. (т. 3 л.д. 57-58).

Исследовав и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд считает собранных доказательств достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия Перминова А.Д. по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое полное подтверждение, как в признательных показаниях самого подсудимого, так и в показаниях свидетелей, а также и исследованных материалах дела.

Так, результаты оперативно-розыскной деятельности по данному уголовному делу отвечают требованиям, предъявляемым доказательствам, в связи с чем, результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает допустимыми доказательствами и оценивает наравне и в совокупности с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Вид и размер наркотических средств, фигурирующих в данном уголовном деле, установлен судом на основании заключений экспертов, которые у суда сомнений не вызывают, поскольку соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и даны компетентными экспертами, имеющими специальные познания в области судебной химии и достаточный стаж работы.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" определено, что производное <данные изъяты>, является наркотическим средством.

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 утверждены размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, согласно которым, наркотическое средство массой 3,84 грамма, содержащее в своем составе - производное <данные изъяты>, отнесено к крупному размеру наркотического средства.

В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания подсудимого Перминова А.Д., показания свидетелей Д.Н., А.Ю., А.А., Ю.А., Д.Н., М.В., А.Е., А.В. и М.А., которые последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, согласуются друг с другом и всей совокупностью исследованных выше доказательств, в том числе материалами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертов. Оснований для оговора или самооговора подсудимого в суде не установлено.

Из признательных показаний Перминова А.Д. следует, что у последнего возник умысел на незаконный сбыт наркотического средства своему знакомому Д.Н., который страдал наркотической зависимостью и не знал, у кого можно приобрести наркотическое средство. Реализуя задуманное, Перминов А.Д. приобрел наркотическое средство, которое в расфасованном виде хранил на съемной квартире и в последующем за деньги дважды реализовал наркотическое средство Д.Н..

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Перминов А.Д. умышленно, в нарушение установленного законом порядка обращения наркотических средств, совершил незаконный сбыт наркотического средства, и исходя из вышеизложенного, суд усматривает в действиях подсудимого умысел на совершение действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, при этом преступление не было им доведено до конца по независящим от него причинам, поскольку наркотическое средство было изъято из гражданского оборота.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №, Перминов А.Д. не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков наркотической зависимости у него не выявлено. В лечении и медико-социальной реабилитации от наркотической зависимости не нуждается (т.2 л.д. 39).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Перминова А.Д. и обстоятельств совершения преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Переходя к вопросу о назначении наказания? суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Перминовым А.Д. преступления, отнесенного к категории особо тяжкого, личность виновного, его возраст, конкретные обстоятельства дела, а также учитывает влияние назначенного наказание на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Перминов А.Д. гражданин России, имеет постоянное место жительства, не женат (т.3 л.д. 27-29, 33), за время учебы в школе зарекомендовал себя положительно (т. 3 л.д. 46), за время службы в Вооруженных Силах РФ зарекомендовал себя положительно (т.3 л.д.44, 47-50), по месту работу характеризуется положительно (т.3 л.д. 45, 56), за время обучения в Сыктывкарском кооперативном техникуме зарекомендовал себя положительно (т.3 л.д. 54), по месту жительства характеризуется положительно (т.3 л.д.38, 42, 43, 52, 53, 55), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д. 32, 35, 37, 40), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.69), ранее не судим (т.3 л.д.30-31, 39).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Перминова А.Д. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Перминова А.Д., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Перминовым А.Д. преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым других преступлений, его исправления, наказание Перминову А.Д. должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения Перминову А.Д. условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется.

Между тем, учитывая поведение Перминова А.Д. после совершения преступления, свидетельствующее об его раскаянии и направленное на оказание помощи следствию в расследовании преступления, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которые суд признает исключительными, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Перминову А.Д. наказания, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд считает возможным Перминову А.Д. не назначать, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

При определении срока лишения свободы суд принимает во внимание данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела.

Перминов А.Д. содержится под стражей с 19 мая 2015 года (т.1 л.д. 83-85, 89) по настоящее время. Вследствие назначения ему наказания в виде реального лишения свободы указанная мера пресечения в виде заключения под стражу отмене либо изменению не подлежит. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы.

На основании п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Перминова А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Перминову А.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

    Срок наказания исчислять с 13 апреля 2016 года.

    Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 мая 2015 года по 12 апреля 2016 года.

Вещественные доказательства:    

- денежные средства в сумме 1500 рублей, выданные Д.Н. сотрудниками уголовного розыска при проведении ОРМ, хранящиеся в ЦФО МВД по РК – передать начальнику ОМВД России по Прилузскому району;

- кальян, пластиковую бутылку и фрагмент полимерного материала, упакованный в конверт, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить;

- 5 конвертов с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массами <данные изъяты> г, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Сыктывкар – хранить до рассмотрения уголовного дела №, выделенного 23.10.2015 в отношении неустановленного лица по ст.228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

- мобильный телефон марки <данные изъяты> с сим-картой оператора <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение Г.А., оставить в распоряжении Г.А.

- компакт диск CD номер 5, стенограмма, тарификация телефонных соединений на 23 листах ООО «Т2 Мобайл», хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке через Прилузский районный суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом.

Кроме того, осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий           А.В. Родионов