Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-26/2020 от 29.06.2020

Дело № 12-26/2020

РЕШЕНИЕ

г. Лахденпохья 21 июля 2020 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Лёвкин А.А.,

при секретаре Члонковской И.Ю., с участием прокурора ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании протест прокурора Лахденпохского района Республики Карелия ФИО6 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району Республики Карелия ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Прокурор Лахденпохского района, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с протестом, полагая определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В протесте прокурора Лахденпохского района поставлен вопрос об отмене указанного постановления должностного лица и прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, поскольку по одному и тому же факту противоправных действий вынесено постановление о назначении административного наказания и возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В протесте заявлено ходатайство о восстановлении срока на принесение протеста, поскольку сведения из ОМВД России по Лахденпохскому району о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ поступили в прокуратуру района 23.06.2020.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения протеста ФИО1 в судебное заседание не явился. Посредством телефонной связи просил протест прокурора рассмотреть без его участия, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району Республики Карелия и инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району Республики Карелия ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В представленном заявлении просила протест прокурора рассмотреть без её участия, решение оставила на усмотрение суда.

В ходе судебного заседания прокурор ФИО5 доводы протеста поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста прокурора Лахденпохского района Республики Карелия, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая, что прокурор Лахденпохского района не являлся участником производства по данному делу, о вынесенном постановлении ему стало известно лишь 23.06.2020, после поступления об этом сведений из ОМВД России по Лахденпохскому району. В связи с этим полагаю возможным ходатайство прокурора о восстановлении срока на принесение протеста удовлетворить.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению в частности подлежит: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В силу ч.1 ст.264 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, влечет назначение уголовного наказания.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, за то, что 25 июля 2019 года в 18 часов 15 минут на участке 155 км. автодороги А-121 «Сортавала» в Лахденпохском районе Республики Карелия, в нарушение п.13.12 ПДД РФ, управляя автомашиной «Рено Дастер», государственный регистрационный знак М691КО10, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, тем самым не выполнил требования ПДД РФ, уступить транспортному средству, пользующемуся преимуществом проезда перекрестка.

Вместе с тем, как следует из представленных к протесту документов, 18 мая 2020 года следователем СО ОМВД России по Лахденпохскому району в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ по факту того, что 25 июля 2019 года в 18 часов 10 минут в Лахденпохском районе на 155 км. + 350 метров на федеральной автодороге А-121 «Сортавала» в светлое время суток, вне населенного пункта произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомашины «Рено Дастер» государственный регистрационный знак № ФИО1, при движении со стороны г. Санкт-Петербурга в сторону г. Лахденпохья Республики Карелия на перекрестке неравнозначных дорог, при совершении левого поворота выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак №, в результате чего ФИО4 причинены тяжкие телесные повреждения.

Таким образом, при квалификации действий ФИО1 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и по ч.1 ст.264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1, подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Ходатайство прокурора Лахденпохского района Республики Карелия ФИО6 о восстановлении срока на принесение протеста удовлетворить.

Протест прокурора Лахденпохского района Республики Карелия ФИО6 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Судья А.А. Лёвкин