Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2015 (1-582/2014;) от 25.08.2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 марта 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре ФИО4,

с участием

заместителя Минусинского межрайонного прокурора ФИО20,

подсудимого Кравченко А.В.,

защитника адвоката ФИО5,

представившего удостоверение № 1487 и ордер № 99 от 23 октября 2014 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кравченко ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, проживающего по <адрес>2 <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей не имеющего, работающего сторожем ЗАО «Тагарское» и разнорабочим у ФИО6, не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 22 сентября 2013 года по 24 сентября 2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах:

22 сентября 2013 года в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут ФИО21, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, между которыми сложились неприязненные отношения из-за возбужденных уголовных дел по факту поджога веранды дома последнего, в котором Кравченко А.В. подозревал ФИО21, а также причинения ФИО21 телесных повреждений сожительнице Кравченко А.В. – ФИО8

ФИО21, находясь возле указанного дома, вызвал Кравченко А.В. на улицу, и удерживая в правой руке нож-складник, стал предъявлять претензии относительно привлечения его к уголовной ответственности по вышеописанным фактам, двигаясь при этом с ножом-складником в руке на Кравченко А.В.

22 сентября 2013 года в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут Кравченко А.В., находясь в ограде <адрес>, взял находившуюся на заборе металлическую монтировку, которой нанес не менее двух ударов по руке ФИО21, зашедшего в ограду по вышеуказанному адресу, выбив тем самым нож-складник из его рук.

Осознав, что опасность со стороны ФИО21 в виде угрозы ножом – складником отпала, у Кравченко А.В. возник умысел на причинение ФИО21 тяжкого вреда здоровью.

Реализуя возникший умысел и осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО21 и желая их наступления, относясь к последствиям в виде возможного наступления смерти ФИО21 легкомысленно, увидев, что ФИО21 развернулся и стал убегать со двора его дома, умышленно нанес последнему не менее 1 удара по голове и не менее 2 ударов по спине металлической монтировкой, после чего кинул ее в выбежавшего за ограду ФИО21, чем сбил последнего с ног.

После этого, Кравченко А.В., подняв металлическую монтировку с земли, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО21, подбежал к лежащему на земле напротив ограды вышеуказанного дома ФИО21, и умышленно нанес металлической монтировкой еще не менее 3 ударов по голове и множественные удары правой ногой по голове и телу ФИО21

Своими действиями Кравченко А.В. причинил ФИО21 в соответствии с заключением эксперта № 733 от 23 октября 2013 года телесные повреждения в виде:

- кровоподтеков (3) и ссадины лица, кровоподтёка на передней поверхности грудной клетки, кровоподтёка левого плечевого сустава, кровоподтёков (5) и поверхностных ран (2) правой верхней конечности, кровоподтёков (2) правой и левой нижних конечностей, расценивающихся как повреждения, не причинившие вреда здоровью;

- закрытой тупой травмы грудной клетки и живота: переломы 10-12 ребер слева по нескольким анатомическим линиям, разрыв левой почки с кровоизлиянием в паранефральную клетчатку, кровоподтек и ссадина поясничной области слева, которая по признаку опасности для жизни в момент причинения повлекла тяжкий вред здоровью;

- открытой тупой черепно-мозговой травмы: 4 ушибленные раны головы с кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут в проекции данных ран, линейный переломом левых височной, теменной, затылочной костей с переходом на основание черепа, субарахноидальными кровоизлияниями правых и левых лобных и височных долей, которая по признаку опасности для жизни в момент причинения повлекла тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи со смертью.

Смерть ФИО21 наступила на месте происшествия в промежуток времени до 48 часов после получения открытой тупой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга с кровоизлияниями в стволовых отделах, сопровождавшейся ушибленными ранами головы (4) с кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут в проекции данных ран, линейным переломом левых височной, теменной, затылочной костей с переходом на основание черепа, субарахноидальными кровоизлияниями правых и левых лобных и височных долей.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, пояснив, что 22 сентября 2013 года рано утром с 7 часов до 7 часов 30 минут ФИО21 пришел к нему домой и длительное время стучался в окно его дома. Он выходил к нему на улицу 4 раза, ФИО21 говорил ему, зачем он пишет на него заявления. Когда он на пятый раз вышел к ФИО21 на улицу, последний достал нож и сказал ему, что отрежет ему ухо. После чего он стал отступать от ФИО21 во двор дома, взял монтировку и выбил ей нож из рук ФИО21, нанеся ФИО21 несколько ударов по рукам. Затем он нанес ФИО21 4-5 ударов монтировкой по спине и голове ФИО21, отчего ФИО21 упал на землю. После чего он поднял монтировку, в этот момент подошла Лозовская и забрала у него монтировку, которую в дальнейшем выкинула. За оградой дома он лишь один раз пнул ФИО21 ногой и других ударов ему не наносил. В дальнейшем он уходил из дома к родственникам, а ФИО21 находился за оградой его дома. Вернувшись от родственников, он обнаружил, что ФИО21 лежал чуть дальше в стороне от его дома, он зашел домой и к ФИО21 не подходил. После чего за ним приехали родственники на копку картофеля. Он признает, что от его действий наступила смерть ФИО21, однако смерти он ему не желал, а лишь оборонялся от действий ФИО21.

Несмотря на указанную позицию подсудимого его вина в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- чистосердечным признанием Кравченко А.В. от 24 сентября 2013 года, согласно которому 22 сентября 2013 года он, находясь по адресу: <адрес>, нанес металлической монтировкой 2 удара по голове, 2 удара по правой руке, 4 удара в область спины, 1 удар по ноге ФИО21, после чего выкинул монтировку в огород своего дома (том 2 л.д. 143).

- показаниями подозреваемого Кравченко А.В. от 23 сентября 2013 года, данные им в присутствии защитника после разъяснения соответствующих положений действующего законодательства РФ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в его показаниях (том 2 л.д. 154-159). Из оглашенных показаний следует, что на пятый раз, когда ФИО21 вернулся к калитке, он увидел в руках у ФИО21 нож-складник, открытый наполовину. ФИО21 набросился на него, он отступил вглубь ограды примерно на 5 шагов, с целью самозащиты схватил монтировку, которая лежала на прожилине забора, и ударил наотмашь ФИО21 по руке, в которой находился нож, чем выбил его из рук ФИО21. Тот хотел схватить нож, но когда ФИО21 почти вплотную приблизился к нему, он, отклонившись вправо, левым плечом ударил ФИО21 в правое предплечье. От удара ФИО21 развернуло влево, он тут же нанес ему 2 удара без замаха монтировкой в заднюю часть головы ФИО21. ФИО21 побежал к калитке, он побежал за ним и нанес ФИО21 еще примерно 4-5 ударов по спине, куда конкретно он не помнит. Удары он наносил без замаха. ФИО21 подбежал к калитке и стал ее открывать. Он ударил ФИО21 сбоку правого бедра. ФИО21 выскочил за ограду, упал на землю и сказал: «все не бей, я понял, я ухожу». Он зашел в ограду и пошел во времянку, где Лозовская забрала у него монтировку и выбросила ее в огород. Кравченко А.В. оглашенные показания подтвердил.

- показаниями обвиняемого Кравченко А.В. от 29 сентября 2013 года, данными им в присутствии защитника после разъяснения соответствующих положений действующего законодательства РФ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в его показаниях (том 2 л.д. 168-171). Указанные показания аналогичны показаниям, данным Кравченко А.В. 23 сентября 2013 года. Кравченко А.В. оглашенные показания подтвердил.

- показаниями обвиняемого Кравченко А.В. 20 июня 2014 года, данные им в присутствии защитника после разъяснения соответствующих положений действующего законодательства РФ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в его показаниях (том 2 л.д. 195-200). Из оглашенных показаний следует, что он вину в предъявленном ему обвинении по ч. 4 ст. 111 УК РФ признал полностью, пояснив, что 21 сентября 2013 года в вечернее время он с ФИО8 употреблял спиртные напитки, находясь во времянки дома, где они временно проживали. Спиртное употребляли вдвоем, выпили около 1 литра водки, после чего легли спать. Конфликтов между ними не было. 22сентября 2013 года он проснулся в 07 часов 30 минут от того, что прозвонил будильник и залаяла собака. Он вышел на улицу из времянки, в которой они временно проживали, подошел к калитке и увидел, что возле калитки стоит ФИО21, который начал высказывать претензии по поводу подачи им заявления по факту поджога веранды его дома. Он сказал ФИО21, чтобы тот уходил и закрыл калитку, а сам вернулся во времянку. В это время проснулась ФИО8, которой он рассказал о том, что приходил ФИО21. После этого он выходил еще около 3-4 раз, так как ФИО21 не уходил и постоянно стучался в калитку его ограды. Когда он вышел в 5 раз, он уже был сильно зол на ФИО21. Открыв калитку, он увидел, что ФИО21 достал из кармана куртки с правой стороны нож-складник, увидев который он попятился обратно в ограду. Он знал, что в ограде на заборе лежала металлическая монтировка. Дойдя до монтировки, он схватил ее и сразу же ударил по правой руке ФИО21 два раза, так как нож получилось выбить именно со второго раза. Выбив нож-складник, ФИО21 хотел схватить его за шею, но он оттолкнул ФИО21 от себя плечом, от чего ФИО21 развернулся спиной к нему, лицом к калитке. В это время он ударил ФИО21 два раза по спине в область поясницы и лопаток монтировкой. После чего ФИО21 сразу же побежал к калитке. Он кинул в ФИО21 монтировку, которой попал последнему в область ног, от чего последний упал. Падая, ФИО21 мог удариться, в том числе и головой. Падал ФИО21 на правую сторону тела. Он побежал за ФИО21, приближаясь, он поднял монтировку и подошел к ФИО21, который лежал на правом боку. Он замахнулся на ФИО21 монтировкой, на что последний вытянул руку. Затем он ударил еще несколько раз ФИО21 по голове монтировкой, сколько именно раз он не помнит. После чего он начал пинать ФИО21 по телу, назвать количество ударов ногой он не может, но не менее 2-3 раз. В это время к нему подбежала ФИО8, которая оттолкнула его от ФИО21, при этом попросила прекратить избивать последнего, что он и сделал. После чего он увидел, как в их направлении идет его соседка Филимоненко, которая что-то кричала, но что именно он не разобрал, так как был отвлечен на ФИО21. ФИО8 в это время побежала во времянку. Когда Филимоненко стала подходить, он тоже пошел во времянку. ФИО21 остался лежать на том же месте. Когда он вернулся во времянку, в руках у него была монтировка, которую Лозовская выхватила из его рук, сказав, чтобы он успокоился. После чего Лозовская вышла из времянки и выкинула монтировку в огород, чтобы он повторно не начал избивать ФИО21. Оглашенные показания Кравченко А.В. подтвердил полностью.

- протоколом проверки показаний обвиняемого Кравченко А.В. на месте от 23 июля 2014 года, согласно которому Кравченко подтвердил ранее данные им показания в части нанесения ударов монтировкой по голове и телу ФИО21 22 сентября 2013 года в утреннее время в ограде собственного дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также продолжении нанесения ударов монтировкой и ногами за оградой указанного дома (том 3 л.д. 55-69).

- показаниями обвиняемого Кравченко А.В. от 12 августа 2014 года, данные им в присутствии защитника после разъяснения соответствующих положений действующего законодательства РФ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в его показаниях (том 3 л.д. 108-113). При этом данные показания Кравченко А.В. аналогичны по своему содержанию показаниям, данным им 20 июня 2014 года.

- показаниями потерпевшего ФИО21, пояснившего суду, что ФИО21 – его родной брат, который периодически отбывал наказание в местах лишения свободы, злоупотреблял спиртными напитками, практически нигде не работал. В состоянии алкогольного опьянения его брат становился агрессивным, постоянно конфликтовал, при этом в ходе конфликта мог угрожать ножом, пытаясь напугать им. Раньше он гонял мать и пугал ее ножом. Последнее время брат жил один.

- показаниями свидетеля ФИО9, пояснившей суду, что 22 сентября 2013 года утром к ней в дверь позвонила соседка ФИО10и попросила вызывать сотрудников полиции, так как Кравченко избил ФИО21. Она дала свой сотовый телефон ФИО10 и последняя вызвала полицию и сообщила ей о случившемся. ФИО10 ей сообщила, что она видела как Кравченко и ФИО21 дрались возле дома Кравченко. После чего она и Филимоменко дошли до ФИО21, который лежал в 20 метрах от ее дома. ФИО21 лежал на правом боку лицом вниз, при этом вокруг него была кровь. На голове ФИО21 была шапка, когда шапка слезла с головы ФИО21, она увидела на его голове раны. Через 10-15 минут после звонка приехал участковый, до его приезда к ФИО21 никто близко не подходил. Затем ФИО21 сам встал и просил участкового отвезти его домой, но участковый его домой не повез, поскольку ФИО21 находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего ФИО21 вновь упал, при этом головой не ударялся. Через какое-то время все разошлись, а ФИО21 оставался лежать в траве, она периодически выглядывала в окно и видела как в обеденное время к нему подошли Кравченко и ФИО18, при этом Кравченко помог ФИО21 подняться и отправил его домой. Затем ФИО21 пошел в сторону колонки и она решили, что он ушел домой. В тот момент никто ФИО21 ударов не наносил. Ближе к 16 часам она услышала, что кто-то на улице стонет. В это время к ней пришла ее соседка Кириллова и сказала, что ФИО21 лежит в траве и стонет. Она с соседками вышли на улицу и подошли к ФИО21 и сказали ему идти домой. В это время к ним подошла Ермакова и они вызвали скорую помощь. Когда приехала скорая помощь ФИО21 был уже мертв. Ей ФИО8 рассказывала, что 22 сентября 2013 года между ФИО21 и Кравченко произошел конфликт, поскольку ФИО21 рано утром перелез к ним через забор, а Кравченко несколько раз ударил ФИО21 ломом. Она впоследствии у ФИО21 видела раны на голове и отпечатки от ударов, а также гематомы.

- показаниями свидетеля ФИО8, пояснившей суду, что 22 сентября 2013 года рано утром Кравченко несколько раз выходил на улицу, поскольку к ним в окна стучался ФИО21. Последний раз когда Кравченко вышел к ФИО21 на улицу, его долго не было, она вышла следом за ним и увидела в руках у Кравченко монтировку, которую забрала и выкинула в огород. Кравченко ей пояснил, что несколько раз ударил монтировкой ФИО21, при этом куда конкретно он наносил удары ФИО21 не пояснял. Позже она с ФИО32 подходили к ФИО21, который лежал в траве в 20 метрах от их дома и спал, а рядом с ним была бутылка спиртного. Впоследствии они с Кравченко уехали на копку картофеля с ФИО14, которому Кравченко рассказала, что они с ФИО21 подрались. До 22 сентября 2013 года ФИО21 ее подрезал ножом, а также несколько раз поджигал их дом. Кравченко она характеризует положительно, как работящего парня.

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования после разъяснения соответствующих положений действующего законодательства РФ и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в ее показаниях (том 2 л.д. 50-54). Из оглашенных показаний следует, что после того, как Кравченко вышел к ФИО21 на улицу в пятый раз, она пошла вслед за ним. Накинув на себя халат и одев на ноги тапочки, она вышла на улицу, где увидела, как Кравченко, находясь на улице, напротив калитки, наносит удары монтировкой по голове ФИО21. Ударов было не менее 2 с размахом. ФИО21 в это время уже лежал за оградой напротив калитки, свернувшись в «калачик». Сказав Кравченко, что хватит избивать ФИО21, она развернулась и пошла во времянку. В это время она увидела ФИО10, которая подошла к ним и попросила прекратить избивать ФИО21. Через 2-5 минут Кравченко также зашел во времянку, в руках у которого была монтировка. Испугавшись, что Кравченко может выйти и опять избить ФИО21 монтировкой, она взяла ее и выкинула монтировку в огород. Спустя некоторое время она с сожителем вышли из ограды дома. ФИО21 продолжал лежать на том же месте, где его избивал Кравченко. Рядом с ФИО21 стояли кто-то из соседей. Они в этот раз к ФИО21 не подходили, а смотрели на него с расстояния. Ей и Кравченко показалось, что ФИО21 спит в состоянии алкогольного опьянения, последний не стонал.

- показаниями свидетеля ФИО10, пояснившей суду, что 22 сентября 2013 года в 7 часов 10 минут она видела как Кравченко возле своего дома кого-то бил и пинал. Подойдя к ним поближе, она увидела, что Кравченко избивал ФИО21, Лазовская также была на улице рядом, при этом ФИО8 и Кравченко находились в состоянии алкогольного опьянения. Кравченко ей пояснил, что ФИО21 пришел к нему домой с ножом и между ними произошел конфликт. После чего с телефона соседки ФИО9 они вызывали сотрудников полиции, и через некоторое время приехал участковый. В руках Кравченко она ничего не видела, ФИО21 Кравченко сопротивлений не оказывал. Когда ФИО21 лежал на земле, у него под головой была лужа крови. Когда ФИО21 поднялся на ноги, она видела как у него выпала бутылка спиртного, он просил участкового отвезти его домой, но последний ему отказал. Вернувшись вечером с работы, ей стало известно, что ФИО21 дополз до колонки, лежал в траве долгое время, хрипел, а потом умер.

- протоколом проверки показаний свидетеля ФИО10 от 29 октября 2013 года, согласно которому последняя подтвердила свои показания в части того, что 22 сентября 2013 года около 07 часов 10 минут, находясь вблизи <адрес>, она увидела, как Кравченко А.В. избивал ногами ФИО21 (том 2 л.д. 66-71).

- протоколом очной ставки между свидетелями ФИО10 и ФИО8 от 30.10.2013, согласно которому Филимоненко подтвердила свои показания о том, что видела как 22 сентября 2013 года в утреннее время напротив <адрес> Кравченко избил ФИО21 (том 2 л.д. 72-75).

- протоколом очной ставки между обвиняемым Кравченко А.В. и свидетелем ФИО10 от 29 октября 2013 года, согласно которому ФИО10 подтвердила свои показания о том, что видела как 22 сентября 2013 года в утреннее время Кравченко пинал ФИО21 напротив <адрес> (том 2 л.д. 180-184).

- показаниями свидетеля ФИО11, пояснившей суду, что 22 сентября 2013 года около 9 часов утра она вышла на улицу и увидела, что у обочины проезжей части напротив дома Кравченко лежал ФИО21. От соседей ей стало известно, что ФИО21 находится в состоянии алкогольного опьянения. В течение дня он лежал на том же месте, после 14 часов она заметила, что ФИО21 ползет в направлении ее дома, она подошла к нему и предложила встать, но он отказался и пополз до колонки. После чего она ушла домой. Ближе в 16 часам она увидела на улице соседок, вышла к ним, ФИО21 сильно стонал, шапки на его голове не было, голова была в крови. После чего она вызвала скорую помощь, а когда они приехали ФИО21 был уже мертв.

- показаниями свидетеля ФИО12, пояснившей суду, что утром 22 сентября 2013 года она видела, что ФИО21 лежит напротив дома Кравченко, рядом с ним находился Кравченко. Когда она к ним подошла Кравченко пояснил, что ФИО21 мешал ему спать, раньше ФИО21 поджигал его, а также с ножом к нему приходил и подрезал ФИО8. Все жители <адрес> боялись ФИО21. Она не видела, как Кравченко наносил удары ФИО21, но видела, что Кравченко помогал ФИО21 встать и отправлял его домой. Она поняла, что ФИО21 ушел домой, но впоследствии оказалось, что он отошел чуть дальше оттого места, где первоначально лежал и упал в траву, лежал там длительное время и стонал. Позже она с ФИО9 и ФИО40 вызывали скорую помощь, когда они приехали ФИО21 был уже мертв. На голове ФИО21 она вдела рассечение и кровь.

- показаниями свидетеля ФИО13, пояснившего суду, что22 сентября 2013 года утром в дежурную часть МО МВД России «Минусинский» от ФИО10 поступило сообщение о том, что напротив <адрес> лежит мужчина, которому причинены побои. Данное сообщение в дальнейшем было получено им об дежурного. После чего он прибыл по вышеуказанному адресу и обнаружил, что ФИО21 лежал на боку на грунтовой дороге напротив дома Кравченко, при этом Кравченко и ФИО21 находились в состоянии алкогольного опьянения. Он заметил телесные повреждения у ФИО21 в области головы. ФИО21 пояснил, что телесные повреждения ему причинил Кравченко. Также на месте были ФИО10 и ФИО9. Они попытались поднять ФИО21, который сделав несколько шагов, упал в траву, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. На обочине камни, либо какие-нибудь другие твердые предметы отсутствовали, поэтому от падения ФИО21 получить какие-либо телесные повреждения не мог. После этого он сказал, чтобы ФИО21 проспался, а потом пришел к нему для подачи заявления в отношении Кравченко по факту причинения побоев. Во второй половине того же дня ему позвонили и сообщили, что констатирована смерть ФИО21. Прибыв на указанное место, возле трупа ФИО21 находились ФИО40, ФИО9, ФИО10 и ФИО47. ФИО21 находился в траве напротив <адрес> часов 40 минут этого же дня он поехал к ФИО14, у которого находился Кравченко. Он попросил Кравченко проехать с ним, который по пути рассказал, что нанес несколько ударов по голове и телу ФИО21 монтировкой. На Кравченко от жителей <адрес> жалоб не поступало, на ФИО21 периодически поступали жалобы от жителей села, а также заявления по поджегу дома Кравченко и по ст.119 УК РФ в отношении ФИО8.

- показаниями свидетеля ФИО14, пояснившего суду, что 22 сентября 2013 года они с Кравченко и ФИО8 договорились копать картофель. Около 10 часов он приехал к дому Кравченко и последний ему рассказал, что рано утром к ним приходил ФИО21 с ножом, он монтировкой выбивал нож из его рук и несколько раз попал монтировкой по телу ФИО21. Он видел, что ФИО21 лежал напротив дома Кравченко на правом боку, в левой его руке была пластиковая бутылка со спиртным, он ее пил в его присутствие. При нем Кравченко ФИО21 не трогал. После этого они уехали копать картошку. Вечером того же дня к нему домой приезжал участковый и сообщил, что ФИО21 умер, после чего забрал Кравченко с собой и они уехали. ФИО21 он характеризует, как агрессивного человека. ФИО1 он знает давно, характеризует его как спокойного человека, с ним он никогда не конфликтовал.

- показаниями свидетеля ФИО15, пояснившей суду, что 22 сентября 2013 года возле колонки недалеко от дома Кравченко в траве лежал ФИО21, у него была разбита голова и он стонал. Подошедшие к нему соседи вызвали скорую помощь. Ей известно, что ФИО21 постоянно ходил в дом Кравченко, поджигал его, а также подрезал его сожительницу ФИО8, его все жители села боялись. Также ей известно, что 22 сентября 2013 года ФИО21 пришел дому Кравченко, перелез через забор и у них с ФИО1 возник конфликт.

- показаниями свидетеля ФИО16, пояснившей суду, что она является врачом станции скорой медицинской помощи. 22 сентября 2013 года находясь на дежурстве, она во второй половине дня получила сообщение, что на <адрес> лежит мужчина. Прибыв по указанному адресу, было установлено, что мужчина лежит в траве лицом вниз, у него была травма головы, которая была в крови.

- показаниями свидетеля ФИО17, пояснившего суду, чтоон является фельдшером станции скорой медицинской помои. 22 сентября 2013 года он по вызову с бригадой выезжал в <адрес>. Прибыв на место, было установлено, что мужчина лежит лицом вниз у дороги без признаков жизни, в дальнейшем была констатирована его смерть. Он видел у него на голове и лице кровь.

- показаниями свидетеля ФИО18, пояснившего суду, что 22 сентября 2013 года им позвонила ФИО8 и сообщила, что Кравченко избил ФИО21 и попросила его с ФИО32 к ним приехать. Они приехали к ним и увидели, что ФИО21 лежал возле дома Кравченко в 20-ти метрах в состоянии опьянения. После чего они уехали и приехали второй раз, когда уже ФИО21 вызвали скорую помощь. Ему известно, что накануне 22 сентября 2013 года вечером Кравченко выпивал спиртное, о конфликте, произошедшем между ним и ФИО21 ему ничего не известно. До этого ФИО21 поджигал дом Кравченко.

- показаниями свидетеля ФИО18, данными им в ходе предварительного расследования после разъяснения соответствующих положений действующего законодательства РФ и оглашенными в судебном заседания по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в его показаниях (том 2 л.д. 136-139). Из оглашенных показаний следует, что 22 сентября 2013 года около 10 часов на сотовый телефон позвонил Кравченко и сказал, что убил ФИО21 и просил его приехать. Он с Герасимовой сразу же поехали к дому Кравченко. На улице стояли ФИО8 и Кравченко. Они подошли к Кравченко и спросили, что случилось. Кравченко сказал, что избил ФИО21 монтировкой из-за того, что ФИО21 не дал ему поспать. ФИО21 в это время лежал напротив дома Кравченко, примерно 4-5 метров от его ограды.

- протоколом осмотра места происшествия от 22 сентября 2013 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес>. На данном участке местности обнаружен труп ФИО21 и пятна вещества бурого цвета. На трупе обнаружены телесные повреждения в виде 3 ран, расположенные в темено-затылочной области слева в волосистой части с кровоподтечными краями линейной формы. Также была осмотрена квартира Кравченко А.В., а именно <адрес>, в ходе которого в том числе были изъяты калоши из времянки, с огорода - металлическая монтировка, с ограды – нож (том 1 л.д. 64-83).

- протоколом выемки от 25 сентября 2013 года, согласно которому в Минусинском отделении ККБ СМЭ изъяты образцы крови и лоскуты (4) с трупа ФИО21 (том 1 л.д. 85-88).

- протоколом освидетельствования Кравченко А.В. от 22 сентября 2013 года, согласно которому с правой руки Кравченко сделан смыв вещества бурого цвета похожего на кровь (том 1 л.д. 92-93).

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования у Кравченко А.В. от 23 сентября 2013 года, согласно которому получены образцы слюны и крови Кравченко (том 1 л.д. 96-97).

- протоколом осмотра предметов от 27 ноября 2013 года, в ходе которого осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств изъятые в ходе осмотра места происшествия монтировка, нож, штаны, обувь (калоши), смыв с правой руки Кравченко А.В., образец крови и слюны Кравченко А.В., кожные лоскуты (4) с повреждениями от трупа ФИО21, образец крови ФИО21 (том 1 л.д. 98-102, 103).

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 733 от 23 октября 2013 года, согласно выводам которой причиной смерти ФИО21 явилась открытая тупая черепно-мозговая травма, осложнившаяся отеком и дислокацией головного мозга с кровоизлияниями в стволовых отделах, сопровождавшаяся ушибленными ранами головы (раны №№1-4) с кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут в проекции данных ран, линейным переломом левых височной, теменной, затылочной костей с переходом на основание черепа, субарахноидальными кровоизлияниями правых и левых лобных и височных долей. Изложенный вывод о причине смерти подтверждается обнаруженными выше отмеченными повреждениями, сглаженностью рельефа головного мозга, наличием странгуляционной борозды на миндалинах мозжечка от краев большого затылочного отверстия.

Согласно выраженности трупных явлений на момент проведения экспертизы трупа давность наступления смерти составляет не более 2 суток.

При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие повреждения:

- открытая тупая черепно-мозговая травма: ушибленные раны головы (раны №№1-4) с кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут в проекции данных ран, линейный перелом левых височной, теменной, затылочной костей с переходом на основание черепа, субарахноидальные кровоизлияния правых и левых лобных и височных долей. Данная травма возникла от не менее 4-х воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти. Открытая тупая черепно-мозговая травма возникла в острый период, согласно данным гистологического исследования (острый период, согласно данным литературы, продолжается до 48 часов с момента травмы).

- закрытая тупая травма грудной клетки и живота: переломы 10-12 ребер слева по нескольким анатомическим линиям, разрыв левой почки с кровоизлиянием в паранефральную клетчатку, кровоподтек и ссадина поясничной области слева. Данная травма возникла от не менее 2-х воздействий твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в период менее 1-х суток к моменту наступления смерти, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

- колото-резанные раны №№5,6 левой верхней конечности, колото-резанная рана №7 левой голени, которые возникли от 3-х воздействий предмета (предметов), обладающего колюще-режущими свойствами, незадолго до наступления смерти, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

- кровоподтеки (3) и ссадина лица, кровоподтёк на передней поверхности грудной клетки, кровоподтёк левого плечевого сустава, кровоподтёки (5) и поверхностные раны (2) правой верхней конечностей, кровоподтёки (2) правой и левой нижних конечностей, которые возникли от не менее 15-ти воздействий твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в период менее 1-х суток к моменту наступления смерти, что подтверждается их морфологическими свойствами, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

Обнаруженная при настоящей экспертизе открытая тупая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся переломами свода и основания черепа, согласно п.6.1.2 приказа МЗиСР 194н от 24 апреля 2008 года отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года), открытая тупая черепно-мозговая травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Обнаруженная при настоящей экспертизе закрытая тупая травма грудной клетки и живота, сопровождавшаяся разрывом левой почки, согласно п.6.1.16 приказа МЗиСР 194н от 24 апреля 2008 года отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года), закрытая тупая травма грудной клетки и живота квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В соответствии с пунктом 27 приказа МЗиСР № 194Н определить тяжесть вреда здоровью причиненного колото-резанными ранами №№5,6 левой верхней конечности и колото-резанной раной №7 левой голени не представляется возможным ввиду неясности исхода вреда причиненного его здоровью. Однако: Согласно пункту S 51.- Информационного письма МЗРФ и ФССРФ № 2510/9362-34 от 21 февраля 2000 года «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ № 10) ориентировочные сроки нетрудоспособности при открытых ранах предплечья без осложнений составляют 10-15 дней. Согласно пункту S 81.- Информационного письма МЗРФ и ФССРФ № 2510/9362-34 от 21 февраля 2000 года «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ № 10) ориентировочные сроки нетрудоспособности при открытых ранах голени без осложнений составляют 15-20 дней. Срок временной нетрудоспособности, не превышающий 21 сутки, в соответствии с п.8.1 приказа МЗиСР №194Н от 24 апреля 2008 года отнесен к критериям квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, кратковременное расстройство здоровья в соответствии с пунктом 4.В постановления Правительства РФ № 522 квалифицируется как вред здоровью легкий степени тяжести. Обнаруженные при настоящей экспертизе ссадины, кровоподтеки и поверхностные раны, согласно пункту 9 раздела №2 приказа МЗиСР РФ 194н от 24 апреля 2008 года расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

После причинения открытой тупой черепно-мозговой травмы, состоящей в связи со смертью, смерть наступила в острый период травмы (острый период, согласно данным литературы, продолжается до 48 часов с момента травмы).

Признаков изменения позы трупа после наступления смерти не обнаружено.

Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения каждого из повреждений могло быть различным и могло меняться в процессе причинения ран различным образом.

Каких-либо данных на причинение повреждений левшой при экспертизе не обнаружено.

Воздействия были нанесены с силой, превышающей пределы упругости травмируемых областей. Повреждения на кистях могут являться следами борьбы или самообороны.

Телесных повреждений, причиненных ФИО21, посмертно при экспертизе не обнаружено.

Признаков волочения тела при экспертизе не обнаружено.

Ушибленные и колото-резаные раны сопровождались умеренным наружным кровотечением. Повреждений сосудов, из которых могло бы возникнуть фонтанирование крови, не обнаружено. При судебно-химическом исследовании этиловый спирт в крови не обнаружен, что свидетельствует о том, что потерпевший незадолго до смерти алкоголь не принимал (том 1 л.д. 107-122).

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 614 – Э/Д от 06 августа 2014 года, согласно которой образование телесных повреждений в виде открытой тупой черепно-мозговой травмы: ушибленные раны головы (раны №№1-4) с кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут в проекции данных ран, линейный перелом левых височной, теменной, затылочной костей с переходом на основание черепа, субарахноидальные кровоизлияния правых и левых лобных и височных долей, закрытой тупой травмы грудной клетки и живота: переломы 10-12 ребер слева по нескольким анатомическим линиям, разрыв левой почки с кровоизлиянием в паранефральную клетчатку, кровоподтек и ссадина поясничной области слева, кровоподтеков (3) и ссадины лица, кровоподтека на передней поверхности грудной клетки, кровоподтека левого плечевого сустава, кровоподтеков (5) и поверхностных ран (2) правой верхней конечностей, кровоподтеков (2) правой и левой нижних, конечностей, возможно при обстоятельствах, указанных обвиняемым Кравченко А.В. в ходе проверки показаний на месте от 23 июля 2014 года (том 3 л.д. 88-92).

- заключением медико-криминалистической судебной экспертизы № 419 от 17 июня 2014 года, согласно которой на препарате кожи № 3 (раны №№ 2,3,4) - ушибленные раны, возникшие от ударных воздействий одного тупого твердого предмета, имеющего удлиненную цилиндрическую форму, каковым могла быть представленная на экспертизу монтировка (том 1 л.д. 138-144).

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 974 от 24 сентября 2013 года, согласно которой у Кравченко А.В. каких-либо телесных повреждений или следов от них не обнаружено (том 1 л.д. 148).

- заключением судебно-биологической экспертизы № 964 от 22 октября 2013 года, согласно которой кровь ФИО21 принадлежит к О?? группе. Кровь Кравченко А.В. относится к А? группе. В следах на монтировке и калошах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека О?? группы, которая могла произойти от ФИО21 Происхождение данной крови от Кравченко А.В. исключается (том 1 л.д. 154-161).

- заключением судебно-биологической экспертизы № 965 от 15 октября 2013 года, согласно которой кровь Кравченко А.В. относится к А? группе, он относится к категории выделителей группового свойства, что установлено исследованием его слюны (том 1 л.д. 167-170).

- заключением судебно-биологической экспертизы № 966 от 22 октября 2013 года, согласно которой кровь ФИО21 принадлежит к О?? группе. Кровь Кравченко А.В. относится к А? группе. В следах на смыве с правой руки Кравченко А.В., смыве с рук ФИО21 обнаружена кровь человека О?? группы, которая могла произойти от ФИО21, при этом происхождение данной крови от Кравченко А.В. исключается (том 1 л.д. 176-181)

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 614 от 24 июля 2014 года, согласно которой Кравченко А.В. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) или ином эмоциональном состоянии, связанным с юридически значимой ситуацией, которое оказало существенное влияние на его сознание и деятельность. Об этом свидетельствует отсутствие типичной для аффекта трехфазной динамики возникновения и развития эмоциональных реакций: отсутствие признаков частичного нарушения сознания, выраженных расстройств произвольной регуляции деятельности, постаффективного истощения. Эмоциональное состояние Кравченко А.В. в момент совершения противоправных действий следует квалифицировать как напряжение, такие эмоциональные состояния и реакции могут сопровождаться расстройством отдельных компонентов регуляции поведения - снижение контроля действий, недостаточной их опосредованностью, однако, при этом способность к осознанию своих поступков и управлению ими существенно не нарушается. Известно, что Кравченко А.В. находился длительное время в условиях психотравмирующией ситуации, вызванной противоправным поведением потерпевшего, при этом для подэкспертного поведение потерпевшего в период, интересующий судебно-следственные органы, не оказалось субъективно внезапным (ранее потерпевший вел себя агрессивно в адрес Кравченко А.В. и его гражданской жены, неоднократно совершал поджег дома и пр.). Существенного влияния эмоционального состояния на сознание и деятельность у подэкспертного в момент совершения инкриминируемого ему деяния не отмечено (том 3 л.д. 99-100).

- заключением психофизиологической экспертизы с применением полиграфа № 213/2-2-2014/96 – ПФЭ от 31 марта 2013 года, согласно которой в ходе психофизиологической экспертизы с применением полиграфа были выявлены реакции, свидетельствующие о том, что Кравченко А.В. располагает информацией об обстоятельствах нанесения 22 сентября 2013 года телесных повреждений ФИО21, согласующейся с той, что нашла отражение в его показаниях по материалам уголовного дела № 23128721 и в пояснениях, данных им в ходе предтестовой беседы:

- в сентябре 2013 года Кравченко А.В. наносил ФИО21 удары монтировкой;

- в той ситуации (в сентябре 2013) он (Кравченко А.В.) видел в руках ФИО21 нож.

Информация, которой располагает подэкспертный, могла быть им получена в момент событий, описанных в постановлении о назначении психофизиологической экспертизы с применением полиграфа, вследствие отражения обстоятельств, связанных с нанесением Кравченко А.В. ударов монтировкой ФИО21 (том 1 л.д. 230-241).

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 22 сентября 2013 года в СО по Минусинскому району из ДЧ МО МВД России «Минусинский» поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО21 с признаками насильственной смерти напротив <адрес> в <адрес> (том 1 л.д. 42).

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 22 сентября 2013 года в 07 часов 30 минуты в ДЧ МО МВД России «Минусинский» от ФИО10 поступило сообщение о том, что возле <адрес> в <адрес> причинены побои (том 1 л.д. 44).

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 22 сентября 2013 года в 17 часов 05 минут в ДЧ МО МВД России «Минусинский» от врача ФИО55 поступило сообщение о том, что возле <адрес> в <адрес> обнаружен труп ФИО21 (том 1 л.д. 46).

- картой вызова скорой медицинской помощи № 51 от 22 сентября 2013 года, согласно которой в 16 часов 23 минут прием вызова. В 17 часов 00 минут прибытие на место вызова. Адрес вызова: <адрес>, напротив <адрес>, на улице. Сведения о больном: ФИО21 ФИО56. Больной без сознания. Диагноз: "избили, без сознания". Со слов посторонних с утра лежит на улице около <адрес> в крови. Констатирована биологическая смерть. Локальный статус: труп мужского пола лежит на траве на улице возле <адрес>. Левое ухо разорвано, в крови. На лице, ногах и груди кровоподтеки (том 1 л.д. 62-63).

- копией постановления о возбуждении уголовного дела № 23128557, согласно которой 20 августа 2013 года в отношении ФИО21 по ч. 1 ст. 119 УК РФ возбуждено уголовное дело по факту высказывания им угрозы убийством в адрес ФИО8 (том 1 л.д. 58).

- копией постановления о возбуждении уголовного дела № 23128500, согласно которой 14 августа 2013 года в отношении неустановленного лица по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ возбуждено уголовное дело по факту поджога двери веранды <адрес> в <адрес>, где проживал Кравченко А.В. (том 1 л.д. 59).

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий, заключения экспертиз, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого Кравченко А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу и в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлены обстоятельства причинения ФИО21 22 сентября 2013 года телесных повреждений, что подтверждается показаниями Кравченко А.В., данными им в ходе предварительного расследования и в суде, а также показаниями Кравченко А.В., зафиксированными в его чистосердечном признании.

При этом обстоятельства, указанные в чистосердечном признании, Кравченко А.В. подтвердил в судебном заседании в полном объеме, а также не отрицал, что давал оглашенные показания в ходе предварительного расследования. Кроме того Кравченко А.В. пояснял суду, что в ходе предварительного расследования какого-либо давления на него не оказывалось, показания он давал добровольно.

Помимо этого обстоятельства причинения ФИО21 22 сентября 2013 года телесных повреждений подтверждаются показаниями свидетеля ФИО8, согласно которых она видела, как Кравченко А.В., находясь на улице напротив калитки, наносил удары монтировкой по голове ФИО21, при этом ударов было не менее 2 с размахом. ФИО21 в это время уже лежал за оградой напротив калитки, свернувшись в «калачик».

Кроме того указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО10, согласно которых она видела как Кравченко А.В. возле своего дома кого-то бил и пинал. Подойдя к ним поближе, она увидела, что Кравченко А.В. избивал ФИО21

При этом аналогичные показания ФИО10 давала в ходе проведения проверки ее показаний на месте, а также в ходе проведения очных ставок с участием ФИО8 и Кравченко А.В.

Кроме того указанные обстоятельства, в том числе подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО13, ФИО15, ФИО18, которые поясняли, что 22 сентября 2013 года между ФИО21 и Кравченко А.В. произошел конфликт, в результате которого Кравченко А.В. нанес ФИО21 телесные повреждения, при этом впоследствии они видели лежащего недалеко от дома Кравченко А.В. ФИО21, у которого на голове и лице была кровь.

Кроме того показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО17 подтверждается факт выезда 22 сентября 2013 года в <адрес> в послеобеденное время сотрудников станции скорой медицинской помощи в связи с тем, что рядом с обочиной проезжей части лицом вниз без сознания лежит мужчина, у которого впоследствии констатирована смерть, а также зафиксированы телесные повреждения, указанные в карте вызова скорой медицинской помощи № 51 от 22 сентября 2013 года.

Анализ указанных показаний позволяет сделать вывод о том, что все установленные при проведении судебно - медицинской экспертизы трупа ФИО21 телесные повреждения образовались у последнего в результате действий Кравченко А.В.

При этом показания указанных свидетелей являются достоверными, допустимыми и относящимися к рассматриваемому уголовному делу, оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется.

Кроме того показания указанных лиц логически последовательные и дополняют друг друга, фактов оговора Кравченко А.В. со стороны указанных лиц судом не установлено.

Умысел Кравченко А.В. на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО21 подтверждается тем, что им были нанесены неоднократные удары по телу ФИО21, в том числе в область спины и головы монтировкой.

При этом между действиями Кравченко А.В. в отношении ФИО21 и наступившими общественно - опасными последствиями в виде смерти последнего имеется прямая причинно - следственная связь.

При этом с доводами стороны защиты и подсудимого о том, что Кравченко А.В. по отношению к ФИО21 действовал в условиях необходимой обороны суд не соглашается, поскольку представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании, указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения.

О том, что Кравченко А.В. действовал не в условиях необходимой обороны, свидетельствуют орудие преступления, локализация, сила и количество ударов, нанесенных Кравченко А.В. ФИО21

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств обвинения позволяет сделать вывод о том, что умысел Кравченко А.В. на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО21 подтверждается его активными и целенаправленными действиями, использованием орудия, обладающего значительными разрушительными свойствами – монтировкой, а также силой и направлением ударов, пришедшихся в область жизненно – важных органов ФИО21 – голову и спину.

При этом Кравченко А.В., выбив монтировкой из рук ФИО21 нож, который последний удерживал в руках и предъявлял при этом претензии в адрес Кравченко А.В., лишил ФИО21 реальной возможности продолжить свои противоправные действия по отношению к Кравченко А.В., а Кравченко А.В., осознавая происходящее, воспользовался монтировкой и нанес ФИО21 удары в область головы и спины, при этом действия Кравченко А.В. и наступившие последствия в виде смерти ФИО21 состоят в прямой причинно – следственной связи.

К доводам стороны защиты и подсудимого о том, что оглашенные показания ФИО18 являются недостоверными, поскольку ФИО18 пояснял суду, что такие показания следователю не давал, а также в оглашенном протоколе его допроса находятся не его подписи, суд не соглашается по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ФИО18 давал показания следователю, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ, а также после разъяснения ему положений ст.56 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, при этом после его допроса он был лично ознакомлен с содержанием протокола и замечаний, либо дополнений от него к следователю не поступало.

Кроме того указанные доводы не нашли своего подтверждения проведенной СО по Минусинскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю проверкой в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ на предмет фальсификации материалов данного уголовного дела.

Оглашенные показания свидетеля ФИО18 согласуются с показаниями иных свидетелей, а также с письменными материалами уголовного дела, в связи с чем суд не находит оснований для признания оглашенных показаний свидетеля ФИО18 недопустимыми доказательствами, при этом приходит к выводу, что позиция ФИО18 в судебном заседании вызвана желанием помочь Кравченко А.В. уйти от установленной Законом ответственности.

Кроме того доводы подсудимого Кравченко А.В. о том, что он показания в ходе предварительного расследования давал в отсутствие защитника не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку судом достоверно установлено, что в ходе предварительного расследования Кравченко А.В. допрашивался в присутствии защитника после разъяснения ему соответствующих положений действующего законодательства РФ, с содержанием его допросов Кравченко А.В. и его защитник знакомились лично путем прочтения, при этом каких-либо замечаний в адрес следователя от Кравченко А.В. и его защитника не поступало.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Кравченко А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 874 от 19 ноября 2013 года Кравченко А.В. каким-либо психическим заболеванием не страдает. В настоящее время Кравченко А.В. способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать правильные показания. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе временного болезненного расстройства психической деятельности, которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности, адекватным речевым контактом, с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера Кравченко А.В не нуждается. По своему психическому состоянию Кравченко А.В. может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях (том 1 л.д. 197-199).

С учетом данных заключения судебно – психиатрической экспертизы, составленного компетентной экспертной комиссией, а также совокупности данных, характеризующих личность подсудимого, суд сомнений о его психическом состоянии не имеет и признает последнего вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый виновен в совершении указанного выше преступления и подлежат наказанию.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает частичное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, полное признание вины подсудимым в ходе предварительного расследования, ранее не судим, состояние здоровья подсудимого, а именно заболевания почек, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимому, а также противоправное поведение ФИО21, явившееся поводом для совершения подсудимым преступления.

Кроме того, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной (том 2 л.д.143), активное способствование Кравченко А.В. раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Кравченко А.В. дал полные и правдивые показания, указав место, время, способ и мотив совершенного им преступления,

В действиях Кравченко А.В. отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

В связи с изложенным суд применяет в отношении Кравченко А.В. положения ч.1 ст.62 УК РФ, при этом не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.4 ст.111 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенного уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кравченко А.В. преступления, судом не установлено.

Согласно положению ч. 6 ст. 15 УК РФ суд может изменить категорию преступления на менее тяжкую, однако с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкое.

Судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а именно: подсудимый проживает по месту регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, главой сельсовета – удовлетворительно, соседями – положительно, к уголовной ответственности не привлекался, трудоустроен, где работодателем характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, однократно привлекался к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также прекращения производства по данному делу не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, принимая во внимание санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости применения к подсудимому такого наказания как лишение свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица без назначения ему дополнительного вида наказания, предусмотренного указанной нормой Закона.

Суд, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им особо тяжкого преступления против личности, приходит к выводу о том, что оснований для применения в отношении Кравченко А.В. положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, не имеется, поскольку достижение цели его исправления возможно исключительно в местах лишения свободы.

При назначении окончательного наказания вид исправительного учреждения Кравченко А.В. должен быть определен в соответствии с положениями ст.58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима, в связи с совершением указанным лицом преступления, относящегося к категории особо тяжких.

Меру пресечения Кравченко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв Кравченко А.В. под стражу немедленно в зале суда, при этом зачесть ему в срок отбытия наказания время, которое он содержался под стражей до вынесения настоящего приговора.

Вещественные доказательства по делу: монтировку, нож, смыв с правой руки Кравченко А.В. и контроль к нему, образец крови и слюны Кравченко А.В. и контроль к ним, кожные лоскуты с повреждениями от трупа ФИО21, образец крови ФИО21, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО21, образцы волос трупа ФИО21 с пяти областей головы, смывы с рук трупа ФИО21, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Минусинскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, по вступлении приговора суда в законную силу суд полагает необходимо уничтожить;

- вещи Кравченко А.В.: штаны и обувь, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Минусинскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, по вступлении приговора суда в законную силу суд полагает необходимо передать Кравченко А.В.;

- вещи с трупа ФИО21: куртку, безрукавку, сорочку, футболку, брюки, трико, трусы, ботинки, носки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Минусинскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, по вступлении приговора суда в законную силу суд полагает необходимо передать потерпевшему ФИО21

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению посредством вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кравченко ФИО57 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Кравченко ФИО57 исчислять со дня вынесения настоящего приговора, то есть с 25 марта 2015 года, засчитав ему время содержания под стражей с 22 сентября 2013 года по 24 сентября 2013 года в срок отбытия наказания.

Меру пресечения в отношении осужденного Кравченко ФИО57 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять Кравченко ФИО57 под стражу немедленно в зале суда и содержать его в следственном изоляторе при ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления данного приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- монтировку, нож, смыв с правой руки Кравченко А.В. и контроль к нему, образец крови и слюны Кравченко А.В. и контроль к ним, кожные лоскуты с повреждениями от трупа ФИО21, образец крови ФИО21, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО21, образцы волос трупа ФИО21 с пяти областей головы, смывы с рук трупа ФИО21, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Минусинскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить;

- вещи Кравченко А.В.: штаны и обувь, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Минусинскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, по вступлении приговора суда в законную силу передать Кравченко А.В.;

- вещи с трупа ФИО21: куртку, безрукавку, сорочку, футболку, брюки, трико, трусы, ботинки, носки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Минусинскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, по вступлении приговора суда в законную силу передать потерпевшему ФИО21

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при жалоба и представление должны соответствовать требованиям, предусмотренным главой 45.1 УПК РФ.

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий