Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2269/2021 ~ М-499/2021 от 29.01.2021

Производство № 2-2269/2021

УИД 28RS0004-01-2021-001099-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

14 мая 2021 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Горпинченко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Толстопятову С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

«АТБ» (ПАО) обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 04 октября 2016 года между сторонами заключен кредитный договор №0014/0707447. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, образовалась задолженность, которая по состоянию на 31 декабря 2020 года составляет 150945 рублей 65 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 137495 рублей 84 копейки, задолженность по уплате процентов – 13449 рублей 81 копейка. Истец просит суд взыскать с Толстопятова С.И. задолженность по кредитному договору №0014/0707447 от 04 октября 2016 года в размере 150945 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4218 рублей 91 копейка.

Определением Благовещенского городского суда от 01 февраля 2021 года на основании главы 21.1 ГПК РФ исковое заявление «АТБ» (ПАО) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В определении лицам, участвующим в деле, установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление (не позднее – 22 февраля 2021 года), а также дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции (не позднее – 15 марта 2021 года).

29 марта 2021 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х указанного закона, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.11 Закона о банкротстве указанным законом установлены последствия введения реструктуризации долгов гражданина. В частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве).

Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6, подпунктов 1 и 2 статьи 213.11, пункта 4 статьи 213.24, статьи 213.25 Закона о банкротстве, последствия, характерные для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации его имущества.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Арбитражного суда Амурской области от 12 апреля 2021 года по делу № А04-1504/2021 Толстопятов С. И., *** года рождения, признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, – реализация имущества гражданина сроком до 20 сентября 2021 года.

Учитывая, что производство по настоящему делу не рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества ответчика, суд приходит к выводу, что требования «АТБ» (ПАО) могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, а данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление «АТБ» (ПАО) к Толстопятову С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Касымова