Решение по делу № 2-682/2012 ~ М-614/2012 от 15.05.2012

Дело № 2-682(2012) Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2012г. Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Русиновой И.А., с участием прокурора Гориченко Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску Кренева Б.Н. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Пермскому краю о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Постановлением следователя следственного отдела по г. Лысьве следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, - по факту смерти Г.

ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении данного преступления был задержан Кренев Б.Н.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кренева Б.Н. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

ДД.ММ.ГГГГ Креневу Б.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Лысьвенского городского седа Пермского края избранная мера пресечения в отношении Кренева Б.Н. была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Кренева Б.Н. возвращено прокурору для устранения нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Постановлением заместителя руководителя следственного отдела по г. Лысьва Следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Кренева Б.Н. прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ за непричастностью обвиняемого к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. В соответствии со ст. 134 УПК РФ за Креневым Б.Н. признано право на реабилитацию.

Кренев Б.Н. обратился в порядке реабилитации в суд с иском к Министерству финансов РФ, Управлению федерального казначейства по Пермскому краю о компенсации морального вреда, причиненного ему в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Судом в качестве третьих лиц привлечены Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю, Следственный отдел по г. Лысьве Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю, прокуратура Пермского края.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по факту смерти Г. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан в качестве подозреваемого в данном преступлении, хотя никаких предусмотренных законом оснований к этому у следственных органов не имелось. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он периодически содержался либо в ИВС ОВД по Лысьвенскому муниципальному району, либо в следственном изоляторе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судьи Лысьвенского городского суда мера пресечения ему была изменена на подписку о невыезде. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было возвращено прокурору для устранения нарушений УПК. Предварительное расследование по данному делу продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ. В этот период он неоднократно подвергался допросам, в отношении него проводилась судебно-психиатрическая экспертиза, проводилось психофизиологическое исследование с использованием полиграфа, также в его доме производился обыск. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении него было прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть за непричастностью к совершению преступления и за ним признано право на реабилитацию. Незаконным уголовным преследованием ему причинен моральный вред. Все происходящее стало для него потрясением, он сильно переживал. Родные перестали с ним общаться, он подвергался с их стороны осуждению. Во время содержания в ИВС и СИЗО ему приходилось терпеть унижения со стороны сокамерников, сотрудников изолятора, терпеть лишения связанные с изоляцией от общества. Учитывая его преклонный возраст, содержание в ИВС негативно сказывалось на его психическом и физическом состоянии, его посещали мысли о самоубийстве. Учитывая свою невиновность в совершении преступления и незаконное задержание, он утратил доверие к правоохранительным органам. Таким образом, незаконным привлечением к уголовной ответственности ему причинены глубокие нравственные и физические страдания которые он оценивает в 1000000 рублей.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации, Управления федерального казначейства по Пермскому краю С. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменном отзыве указала, что истцом не представлено достаточных доказательств заявляемого морального вреда, неблагоприятных последствий для его физического или психического здоровья, в том числе, и медицинских документов о возникновении каких-либо заболеваний. Также истцом не доказано наличие прямой причинной связи между его уголовным преследованием и заявляемыми физическими и нравственными страданиями. Заявленную истцом сумму также считает завышенной и не соответствующей критериям разумности и справедливости. Просит отказать в удовлетворении иска к Министерству финансов РФ в связи с недоказанностью требований о возмещении морального вреда, к УФК по Пермскому краю в связи с тем, что данный государственный орган не уполномочен выступать от имени казны Российской Федерации.

Представитель следственного управления Следственного комитета по Пермскому краю - руководитель следственного отдела г. Лысьва следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю по Пермскому краюРябов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании, не оспаривая права на возмещение вреда Креневу Б.Н., считает сумму, заявленную истцом к взысканию завышенной, не соответствующей требованиям разумности и справедливости. Обосновывает тем, что уголовное дело было возбуждено не в отношении истца, а по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, при наличии достаточных повода и оснований с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ. На предварительной стадии уголовного судопроизводства у следствия имелись законные основания для подозрения Кренева Б.Н. в совершении преступления, его задержания, предъявления обвинения, совершения иных следственных действий. В ходе предварительного следствия, в том числе в период содержания под стражей, физические страдания истцу не причинялись, физическому и психическому насилию он не подвергался. Доказательств ухудшения состоянии здоровья в результате привлечения к уголовной ответственности, нанесения оскорблений со стороны лиц, содержащихся под стражей, и сотрудников следственного изолятора, им не представлено.

Представитель третьего лица – прокуратуры Пермского края в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела в отношении Кренева Б.Н. по ст. 105 ч.1 УК РФ, выслушав заключение прокурора,, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как видно из постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.1 уголовного дела №) ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по адресу: <адрес>, обнаружен труп Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с признаками насильственной смерти. По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ Кренев Б.Н. был задержан по подозрению в совершении данного преступления (т.2 л.д. 73 уголовного дела).

ДД.ММ.ГГГГ в жилище Кренева Б.Н. по <адрес> в <адрес> был проведен обыск (т.1 л.д. 55 уголовного дела).

Постановлением Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Креневу Б.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца (т.2 л.д. 87 уголовного дела).

ДД.ММ.ГГГГ Креневу Б.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ (т.2 л.д. 96 уголовного дела).

Срок содержания под стражей Креневу Б.Н. продлевался до ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 159 уголовного дела, до ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 244 уголовного дела).

Кренев Б.Н. освобожден из под стражи ДД.ММ.ГГГГ и ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде (т.3 л.д. 48 уголовного дела).

На основании постановления Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 98 уголовного дела) уголовное дело в отношении Кренева Б.Н. возвращено прокурору для устранения нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Постановлением заместителя руководителя следственного отдела по <адрес> управления Следственного комитета РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Кренева Б.Н. прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ за непричастностью обвиняемого к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. В соответствии со ст. 134 УПК РФ за Креневым Б.Н. признано право на реабилитацию.

Согласно ст. 133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора, суда (реабилитация). Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют, в том числе, подозреваемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 ст. 27УПК РФ.

Согласно ч.2 ст.136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, поскольку Кренев Б.Н. был незаконно привлечен к уголовной ответственности, он вправе требовать возмещения причиненного ему морального вреда независимо от вины должностных лиц органов следствия.

Ссылка представителей Министерства финансов РФ и Управления федерального казначейства, СУ СК РФ о не доказанности истцом причинно-следственной связи между незаконным уголовным преследованием и причиненным вредом, является несостоятельной, поскольку факт незаконного привлечения к уголовной ответственности не мог не вызвать у истца нравственных страданий, сам по себе бесспорен, и не требует какого-либо доказывания.

Вред, причиненный истцу, должен быть возмещен за счет казны Российской Федерации. В соответствии с Положением «О Министерстве финансов Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № от имени казны Российской Федерации уполномочено действовать Министерство финансов Российской Федерации. В силу ч.1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ, обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконным действиями государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов РФ.

При определении размера морального вреда суд учитывает срок предварительного следствия по уголовному делу (с декабря 2010г. по апрель 2012г.), испытываемые истцом при этом в течение указанного времени нравственные страдания, связанные с осознанием незаконности привлечения к уголовной ответственности за особо тяжкое преступление – убийство человека. Кроме того, суд учитывает период содержания под стражей Кренева Б.Н. с января 2011 года по июль 2011 года, его возраст, на момент задержания - 62 года. Также суд учитывает, что впоследствии в отношении него была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, ограничивающая его право на выезд. Истец в течение срока следствия неоднократно допрашивался в качестве подозреваемого, обвиняемого, давал показания в судебном заседании, в его жилище проводился обыск, в отношении него проводилась судебно-психиатрическая экспертиза, психофизиологическое исследование с использованием полиграфа. Учитывая данные обстоятельства, а также основание прекращения уголовного дела, в виду непричастности к совершению преступления, и исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца в возмещение морального вреда 250 000 руб., считая в остальной части его требования завышенными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Кренева Б.Н. удовлетворить частично.

Взыскать за счет казны Российской Федерации в пользу Кренева Б.Н. компенсацию морального вреда в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) руб.

Обязанность по исполнению решения возложить на Министерство финансов Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись).

Верно.Судья: Е.Н.Ведерникова