Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2835/2015 ~ М-2913/2015 от 17.06.2015

Дело № 2-2835/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2015 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Симоновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Фомичевой А.С.,

с участием в деле:

истца – Открытое акционерное общество Банк «Возрождение» в лице представителя Саранского филиала Тарасова Р. С., действующей по доверенности от 12 февраля 2015г.,

ответчика – Смирновой Л. А.,

рассмотрев в открытом гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» к Смирновой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец Открытое акционерное общество Банк «Возрождение» в лице Саранского филиала обратился в суд с иском к Смирновой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 30 июля 2014 года Саранским филиалом Банка «Возрождение» (ПАО) был выдан кредит на сумму <данные изъяты> Смирновой Л. А. на срок до 28 июля 2017 года. Кредит выдан на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита, расчета полной стоимости кредита в соответствии с Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО) (далее Правила), к которым должник присоединился, приняв все его условия, действующие на день подписания, что подтверждается его собственноручной подписью. Согласно расчета полной стоимости кредита держатель уплачивает Банку проценты за кредит из расчета 22.52% годовых, от суммы ссудной задолженности. Заявитель выполнил свои обязательства, перечислив должнику на счет денежные средства в сумме 200 000 рублей. Ответчика Смирнову Л.А. извещали о сумме и сроке погашения кредита телефонными звонками и рассылкой СМС - уведомлений, но положительного результата со стороны ответчика не последовало. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно пункту 2.8. Договора на непогашенную в срок сумму задолженности начисляются штрафные проценты за кредит. На 10 июня 2015г. за должником числится задолженность в сумме 170522 рубля 34 копейки, из них: задолженность по основному долгу - 161 842 рубля 32 копейки; сумма процентов подлежащих к оплате - 4 000 рублей 62 копейки; сумма пени подлежащих к оплате - 4 679 рублей 40 копеек. До настоящего времени данная задолженность не погашена.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика Смирновой Л.А. в пользу Банк «Возрождение» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 170522 рубля 34 копейки.

Представитель истца Банка «Возрождение» (ПАО) Тарасов Р.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Смирнова Л.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом путем заблаговременного направления адресату по почте судебных извещений с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известила, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представила, отложить разбирательство дела суд не просила.

Согласно сведениям из УФМС России по Республике Мордовия Смирнова Л.А. зарегистрирована и проживает по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Смирновой Л.А. и считает её надлежаще извещенной.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования, изложенные в исковом заявлении, подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Материалами дела, пояснением истца в суде установлено, что 30 июля 2014 года Саранским филиалом Банка «Возрождение» (ПАО) Смирновой Л.А. был выдан кредит на сумму <данные изъяты> - на срок до 28 июля 2017 года.

Кредит выдан на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита, расчета полной стоимости кредита в соответствии с Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО) (далее Правила), к которым должник присоединился, приняв все его условия, действующие на день подписания, что подтверждается его собственноручной подписью.

Согласно Расчета полной стоимости кредита Держатель уплачивает Банку проценты за кредит из расчета 22.52% годовых, от суммы ссудной задолженности.

Заявитель выполнил свои обязательства, перечислив должнику на счет денежные средства в сумме <данные изъяты>. Держателя извещали о сумме и сроке погашения кредита телефонными звонками и рассылкой СМС-уведомлений, но положительного результата со стороны ответчика Смирновой Л.А. не последовало.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

ОАО Банк «Возрождение» исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается копией банковского ордера № 941347 в Саранском филиале Банка «Возрождение».

Однако, заемщик не исполняет надлежащим образом указанные условия кредитного договора, предусматривающего погашение кредита и по состоянию на 10 июня 2015 года за ответчиком Смирновой Л.А. числится задолженность в размере 170 522 руб. 34 коп.

В соответствии с п.4.1.6 Порядка предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов при неисполнении или ненадлежащем исполнении клиентом любого из обязательств, указанных в п.7.4 Порядка, по истечении 10 рабочих дней, уплатить Банку неустойку в размере 5% от суммы остатка ссудной задолженности по кредиту, образовавшейся на дату неисполнения указанных обстоятельств.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а так же с учетом фактического исполнения обязательств. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что ответчик, не оспаривал размер задолженности по кредитным договорам и не представил доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательства погашения задолженности, суд находит факт наличия задолженности установленным.

Согласно части 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вместе с тем, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами статья 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив, представленные сторонами доказательства с позиции указанный статей Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о взыскании суммы долга, процентов, неустойки (пени) в полном объеме.

Исходя из Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г., суд вправе по заявлению ответчика уменьшить размер подлежащей взысканию с заемщика в пользу банка неустойки в случае непринятия банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности.

Ходатайств о снижении неустойки, пени ответчиком не заявлено, банк принял меры по взысканию задолженности к ответчику Смирновой Л.А., уведомив её о погашении задолженности в разумные сроки посредством СМС – извещения, поэтому у суда не имеется законных оснований для их снижения.

В связи с изложенным и принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательства погашения кредита, расчет задолженности ответчиком не опровергнут, судом проверен и не вызывает сомнений, суд приходит к убеждению, что ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по возврату задолженности, и находит факт наличия задолженности по состоянию на 10.06.2015 года в сумме 170 522 руб. 34 коп. согласно следующего расчета: (основной долг – 161 842 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом в размере 4000 руб., пени (неустойка) за просрочку возврата кредита – 4679 руб. 40 коп.) установленным, следовательно, исковые требования ОАО АКБ «Актив Банк» о взыскании с Банка «Возрождение» (ПАО) задолженности по вышеуказанному кредитному договору, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере 4610 руб. 45 коп., что подтверждается платёжными поручениями № 629489 от 11 июня 2015 года (л.д.37).

Указанный размер государственной пошлины соответствует требованиям статьи 333.19 НК Российской Федерации, в связи с чем суд взыскивает с ответчика Смирновой Л.А. в пользу истца ОАО Банк «Возрождение» государственную пошлину в размере 4 610 руб. 45 коп.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 170522 ░░░. 34 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 610 ░░░. 45 ░░░., ░ ░░░░░ 175132 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 79 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ 2015 ░░░░ (18-19 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░).

1░░░░░░ ░░░ ░░░░░░

2-2835/2015 ~ М-2913/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Банк "Возрождение" (публичное акционерное общество) в лице Саранского филиала
Ответчики
Смирнова Людмила Александровна
Суд
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Симонова Елена Витальевна
Дело на сайте суда
leninsky--mor.sudrf.ru
17.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.06.2015Передача материалов судье
19.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.06.2015Подготовка дела (собеседование)
29.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.07.2015Судебное заседание
20.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.09.2015Дело оформлено
04.09.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее