Приговор по делу № 1-244/2018 от 28.02.2018

                                                                       Приговор

                                             Именем Российской Федерации

          г. Улан-Удэ                                                                                   27 марта 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Андреевой Н.П., подсудимого Жамбалова И.Б., его защитника-адвоката Будаева Э.В., представившего удостоверение №976 и ордер №2038411 от 27.03.2018 г., при секретаре Шотниковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Жамбалов И.Б., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Жамбалов И.Б. обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

18.10.2017 г. около 15 часов Жамбалов И.Б., находясь в холле третьего этажа торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «в» <адрес>, увидел как ранее незнакомый П положил свой сотовый телефон на подоконник окна. В этот момент у Жамбалова из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона. Реализуя возникший преступный умысел, находясь там же и в то же время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Жамбалов И.Б. тайно похитил сотовый телефон «Highscreen» стоимостью 9000 рублей, принадлежащий П, чехол телефона и сим-карту, материальной ценности не представляющие. С похищенным имуществом Жамбалов с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым П значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

             При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Жамбалов И.Б. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

             В судебном заседании подсудимый Жамбалов И.Б. данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

            Защитник-адвокат Будаев Э.В. в суде поддержал заявленное Жамбаловым И.Б. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировал его на предварительном следствии и перед судебным заседанием.

            Согласно исследованного заявления потерпевшего П (л.д. 87) и его телефонограммы, он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Жамбалова в особом порядке судебного разбирательства.

            Государственный обвинитель Андреева Н.П. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

            Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Жамбалов И.Б. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

        Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Жамбалов И.Б. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет обвинительный приговор. Действия Жамбалова И.Б. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак преступления « с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованно вменен Жамбалову И.Б., подтверждается собранными по делу доказательствами.

            Судом исследованы материалы, характеризующие личность Жамбалова И.Б.

       Личность подсудимого установлена на основании постановлении об установлении личности (л.д.76), копии формы №1П (л.д.77). Согласно требованию ИЦ МВД РБ, Жамбалов И.Б. не судим (л.д.79). Согласно ответов на запросы, Жамбалов И.Б. не состоит на учетах в РНД, РПНД (л.д.80-81), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 82) и по месту работы ИП Б (л.д.83), положительно характеризуется соседями (л.д.84-85), имеет на иждивении малолетнего сына <данные изъяты> (л.д.86). На л.д. 39 имеется явка Жамбалова И.Б. с повинной.

             При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

         Отягчающих наказание Жамбалова И.Б. обстоятельств судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Жамбалова И.Б., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, его явку с повинной, положительные характеристики по месту жительства, бывшему месту работы, а также со стороны соседей, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Жамбалова И.Б. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного Жамбаловым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым корыстного преступления средней тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом материального и семейного положения Жамбалова, официально не трудоустроенного и не имеющего постоянного законного источника доходов, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Жамбалова, трудоспособного, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным для достижения целей наказания, исправления Жамбалова назначить наказание в виде обязательных работ, учитывая положения ч.4 ст. 49 УК РФ, не находя оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

             Суд, рассмотрев имеющееся в материалах уголовного дела постановление следователя СО ОП №2 СУ УМВД России по г. Улан-Удэ Мгелиашвили Л.С. о вознаграждении адвоката Будаева Э.В. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Жамбалова И.Б. на предварительном следствии в размере 6600 рублей (л.д. 93), а также заявление адвоката Будаева Э.В. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Жамбалова И.Б. в суде за 1 рабочий день в размере 825 рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимого Жамбалова И.Б. не подлежат.

             Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

             Признать Жамбалов И.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в отношении Жамбалова И.Б. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

          Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Жамбалова И.Б. не подлежат.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

                 Судья                                         подпись           Т.Д. Доржиева

                 Копия верна:

                 Судья                                                                    Т.Д. Доржиева

                 Секретарь                                                             Е.М. Шотникова

                 Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-244/2018