Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-530/2014 ~ М-150/2014 от 28.01.2014

дело № 2-530/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2014 года город Лесосибирск     

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Цитцер М.В.,

при секретаре Мамонтовой В.В.,

с участием ответчика Левко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Левко Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратилось с указанным иском и просит взыскать с Левко Л.С. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них: просроченная ссуда <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОО ИКБ «Совкомбанк» и Левко Л.С. заключили в офертно-акцептной форме договор о потребительском кредитовании, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб..

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченная ссуда <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб..

В судебное заседание представитель истца ОАО ИКБ «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Левко Л.С. в судебном заседании исковые требования в части взыскания просроченной суммы в размере <данные изъяты> рублей не признала, пояснила, что сначала выплаты по кредиту производила сама, потом доверила родственнице, однако квитанций не нашла.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. статьями 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.    

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Как следует из заявления-оферты и договора о потребительском кредитовании № №, ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил Левко Л.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяца. В соответствии графиком осуществления платежей Левко Л.С. обязалась погашать основной долг и производить оплату процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-го числа ежемесячно, путем внесения денежных средств на банковский счет в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей. (л.д.21-22)

ООО ИКБ «Совкомбанк» свои обязательства выполнены в полном объеме, что не оспаривается ответчиком. Левко Л.С. обязательства по кредитному договору выполнены частично, в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что ответчиком нарушены обязательства по соглашению о кредитовании, требование истца о досрочном взыскании суммы кредита со всеми причитающимися процентами является обоснованным.

Согласно Раздела «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному расчету задолженности и выписке из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Левко Л.С. вносила платежи несвоевременно

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ и п.п. 5.2.1., 5.3 Условий кредитования в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

Основной долг по ссуде составляет из расчета: <данные изъяты>

Штрафные санкции по просроченной ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты>

Штрафные санкции по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты>

Таким образом, задолженность Левко Л.С. составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченная ссуда <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты ссуды <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб..

Представленный расчет задолженности, подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика и не оспорен ответчиком с предоставлением соответствующих доказательств о надлежащем исполнении кредитных обязательств, в порядке статьи 56 ГПК РФ.

Учитывая размер просроченной задолженности, длительность просрочки и не указание ответчиком каких-либо уважительных причин с его стороны, вызвавших нарушение периодичности внесения платежей в счет погашения кредита, суд полагает, что размер указанных штрафных санкций соразмерен допущенным нарушениям условий кредитного договора со стороны заемщика и оснований для снижения неустойки в силу ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика Левко Л.С. в пользу истца подлежат взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб., из расчета согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: (<данные изъяты> руб.. Данные расходы подтверждены платежным поручением (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Левко Л.С. в пользу ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья: М.В. Цитцер

Мотивированное решение составлено 02 апреля 2014 года.