Определение по делу № 15-301/2021 от 31.03.2021

Гражданское дело № (15-301/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е СУДА

09 апреля 2021 года судья Ногинского городской суд <адрес> Белякова Е. Е., рассмотрев заявление Мрыкиной М. А., Мелаш Л. М. об исправлении описки в решении Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Мелаш Л. М., Мрыкиной М. А. к Комкову С. С., Администрации Богородского городского округа о сохранении жилого дома в перепланированном и реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, по встречному иску Комкова С. С. к Мелаш Л. М., Мрыкиной М. А., Администрации Богородского городского округа о сохранении жилого дома в перепланированном и реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Мелаш Л. М., Мрыкиной М. А. к Комкову С. С., Администрации Богородского городского округа о сохранении жилого дома в перепланированном и реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, и встречные требования Комкова С. С. к Мелаш Л. М., Мрыкиной М. А., Администрации Богородского городского округа о сохранении жилого дома в перепланированном и реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде.

Мелаш Л. М. и Мрыкина М. А. обратились в суд с заявлением об исправлении описки в указанном решении суда (резолютивной части), а именно в указании доли в праве общей долевой собственности Мелаш Л. М. на жилой дом, а именно, суд указал 29/30, тогда как надо было указать 29/50.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из заключения судебной строительно-технической экспертизы, выполненной экспертом ООО «НПП «РУМБ» следует, что экспертом в связи с реконструкцией домовладения были рассчитаны доли собственников в праве общей долевой собственности на реконструированное домовладение, согласно которому, площадь помещений, занимаемых истцом Мелаш Л.М. - 164,7 кв.м., составляет 29/50 долей в праве собственности на реконструированный жилой дом. Указанное имеется и в резолютивной части решения суда. При этом в абзаце седьмом резолютивной части решения суда судом допущена описка в указании доли истца Мелаш Л. М.

Таким образом, судом действительно допущена описка в указании доли истца Мелаш Л. М. в праве общей долевой собственности на реконструированное домовладение, которую необходимо исправить.

Руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку в решении Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Мелаш Л. М., Мрыкиной М. А. к Комкову С. С., Администрации Богородского городского округа о сохранении жилого дома в перепланированном и реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, по встречному иску Комкова С. С. к Мелаш Л. М., Мрыкиной М. А., Администрации Богородского городского округа о сохранении жилого дома в перепланированном и реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, и читать правильно долю истца Мелаш Л. М. – 29/50.

Изложить абзац 7 резолютивной части решения суда в следующей редакции:

Данное решение суда является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности Мелаш Л. М. на 29/50 долей в праве общей долевой собственности, за Мрыкиной М. А. на 14/50 долей в праве общей долевой собственности, за Комковым С. С. на 7/50 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 311,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, городское поседение Электроугли, мкр. Вишняковские дачи, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Белякова Е. Е.