Решение по делу № 2-2759/2014 ~ М-2899/2014 от 12.11.2014

Дело № 2-2759/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 01 декабря 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.И.,

при секретаре Пономаревой А.С.,

с участием представителя истца Власова В.И. – Авенинь Р.А., действующей на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Власова В.И. к Агалаковой А.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

    Истец Власов В.И. обратился в суд с иском к ответчику Агалаковой А.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между Власовым В.И. и Агалаковой А.В. был заключен договор займа денежных средств, согласно которого истец предоставил в заем ответчику денежные средства в размере ..... рублей, а ответчик обязался вернуть указанные денежные средства в срок не позднее <дата>. Однако взятые на себя обязательства заемщиком не исполнены. Истец просил взыскать в его пользу с Агалаковой А.В. задолженность по договору займа от <дата> в размере ....., расходы по оплате государственной пошлины.

    Представитель истца Власова В.И. – Авенинь Р.А., действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании на иске настаивала по доводам изложенным в заявлении.

Ответчик Агалакова А.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. От получения заказной корреспонденции ответчик уклонилась, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении дела не просил.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания был извещен, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что <дата> между Власовым В.И. и Агалаковой А.В. был заключен нотариально удостоверенный договор займа, по условиям которого Власов В.И. передал Агалаковой А.В. (Заемщику) денежные средства в сумме ..... рублей, а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа <дата> в ..... без выплаты процентов на сумму займа (л.д.8).

Истец свои обязательства по договору займа исполнил, предоставив ответчику денежные средства в размере ..... рублей.

    Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые установлены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ответчик Агалакова А.В., воспользовавшись предоставленным займом, свои обязательства по договору исполнила ненадлежащим образом, сумму займа в установленный срок истцу не вернула, то есть ответчик в одностороннем порядке уклонилась от исполнения обязательства, что является недопустимым. Договор займа не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования Власова В.И. обоснованны и подлежат удовлетворению. С Агалаковой А.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от <дата> в размере ..... рублей.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ..... рублей (л.д. 4).    

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Агалаковой А.В., <дата> года рождения, уроженки ....., в пользу Власова В.И. задолженность по договору займа от <дата> в размере ..... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Березниковский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца по истечении срока, предоставленного ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения.

    Судья      А.И. Кириллов