Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-636/2018 ~ М-295/2018 от 06.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                «15» марта 2018 года

Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бредихина А.В., при секретаре Неведомской Е.Д.,

с участием:

представителя истца Петряшина С.В.,

представителя ответчика Нистратовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-636/2018 по иску Мирзоева М. У. к Мирзоевой А. АлексА.не о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Мирзоев М.У. обратился в суд с иском к Мирзоевой А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (истцом) и ответчиком заключен договор займа, согласно которого он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязалась возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично оплатила долг в размер <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Мирзоева А.А. вернула ему <данные изъяты>, задолженность по договору займа составила <данные изъяты> Согласно расписке, в случае не возврата займа на ДД.ММ.ГГГГ, остаток суммы долга будет увеличен в два раза. Таким образом, ответчик обязана оплатить сумму задолженности в размере <данные изъяты> Кроме этого, с Мирзоевой А.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец Мирзоев М.У. просит взыскать с Мирзоевой А.А. в свою пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Представитель истца Петряшин С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что изначально исковое заявление было подано ДД.ММ.ГГГГ, но оно было возвращено, в связи с тем, что было не подписано. В течении срока обжалования определения о возврате было подано новое исковое заявление, в связи с чем, считает, что срок исковой давности пропущен не был. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Нистратова О.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что Мирзоев М.У. и Мирзоева А.А. ранее совместно проживали, данная расписка была написана ответчиком в результате конфликта в семье под давлением истца. Фактически денежные средства не передавались. В настоящее время у истца возникли материальные трудности, он обращался к ответчику за деньгами, но получил отказ. Впоследствии последовало данное исковое заявление. Просила применить срок исковой давности, который наступает с ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ за пределами срока исковой давности.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что иск подлежит не удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно представленной в материалы дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ Мирзоева А.А. взяла у Мирзоева М.У. денежные средства в размере <данные изъяты>, обязалась вернуть указанную денежную сумму в течении 6 месяцев. Последний день возврата долга ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено о пропуске Мирзоевым М.У. срока исковой давности.

Положениями статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку договор займа между сторонами заключен на шесть месяцев, он должен быть исполнен в течение этого срока. В случае неисполнения договора займа в течение указанного в нем срока заимодатель вправе обратиться в суд с иском о возврате предмета займа, в данном случае в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Возражая относительно пропуска срока исковой давности, представитель истца Петряшин С.В. пояснил, что срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Мирзоев М.У. обратился в суд с исковым заявление, однако оно было возвращено, в связи с тем, что оно не было подписано. ДД.ММ.ГГГГ Мирзоев М.У. вновь обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с неё долга по договору займа, считает, что в данном случае срок исковой давности не пропущен.

На основании статьи 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

С заявлением о восстановлении срока исковой давности истец не обращался.

Статьей 203 ГК РФ, предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Пунктом 17 данного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе, в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Судом установлено, что Мирзоевым М.У. ДД.ММ.ГГГГ было подано в суд исковое заявление к Мирзоевой А.А. о взыскании долга по вышеуказанному договору займа, однако оно было возвращено на основании определения Волжского районного суда Самарской области, поскольку не было подписано заявителем, либо его представителем. Данное определение вступило в законную силу, истцом не обжаловалось.

Судом установлено, что истец Мирзоев М.У. обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом «Почта России» на почтовом конверте. ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление поступило в Волжский районный суд Самарской области.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании вышеперечисленных норм, материалов дела, учитывая, что срок исковой давности по требованию к Мирзоевой А.А. о взыскании долга по договору займа истек ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление Мирзоевым М.У. подано в Волжский районный суд Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами являются необоснованными, в связи с чем, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в полном объёме в удовлетворении иска Мирзоева М. У. к Мирзоевой А. АлексА.не о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.03.2018 года.

Судья                                                                                                            А.В. Бредихин