Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3098/2022 ~ М-2687/2022 от 22.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября    2022 года                                                          г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3098/2022 по исковому заявлению ООО «ДЗП-Центр» к Ахмедовой Г.А о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ДЗП-Центр» обратился в суд с иском к Ахмедовой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что 24.08.2018 ООО МФК «ДЗП-Центр» и Ахмедова Г.А. заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику представлен займ в размере 15 000 рублей по 726,35 % годовых со сроком возврата до 12.09.2018 включительно.

По истечении установленного в п.2 договора займа срока пользования займом заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 договора, в порядке, предусмотренном п.6 договора займа.

По состоянию на 05.08.2022 задолженность ответчиком не погашена и составляет 65 780 рублей 75 копеек, из которой: 15 000 рублей- сумма основного долга; 5970 рублей- основной процент; 24 030 рублей –штрафной процент; 20 780 рублей 75 копеек - пени.

Для написания искового заявления и иных процессуальных документов истцом был привлечен представитель на основании заключенного договора возмездного оказания юридических услуг № от 22.03.2021. В связи с чем, истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

22.01.2021 займодавец был переименован из ООО МФК «ДЗП-Центр» в ООО МКК «ДЗП-Центр», а 30.09.2021 переименован из ООО МКК «ДЗП-Центр» в ООО «ДЗП-Центр».

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит взыскать с Ахмедовой Г.А. в пользу ООО «ДЗП-Центр» сумму задолженности 65 780 рублей 75 копеек, из которых: 15 000 рублей -сумма займа; 5970 рублей - проценты за 20 дней пользования займом за период с 24.08.2018 по 12.09.2018, 24 030 рублей - проценты за 81 день пользования займом за период с 13.09.2018 по 02.12.2018 и 20 780 рублей 75 копеек - пени за период с 13.09.2018 по 05.08.2022, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 174 рублей, а всего просит взыскать 72 954 рубля 75 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ахмедова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически

значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ)

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрозайм - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает один миллион рублей.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (п. 2.1 ст. 3 названного Федерального закона).

Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Судом установлено, что 24.08.2018 ООО МФК «ДЗП-Центр» и Ахмедова Г.А. заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику представлен займ в размере 15 000 рублей под 726,35 % годовых со сроком возврата до 12.09.2018 включительно.

По истечении установленного в п.2 договора займа срока пользования займом (12.09.2018) заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 договора (726,35%), в порядке, предусмотренном п.6 договора займа.

Согласно п.6 договора займа уплата суммы микрозайма и процентов за пользование им в размере 20 970 рублей производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящих условий.

Данное условие является графиком платежей по договору. В случае применения способа получения микрозайма в соответствии с абз.2 п.4 настоящего договора, уплата суммы микрозайма и процентов за пользование им производится в размере 20 370 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт заключения договора займа, получения денежных средств и не возврата ответчиком не оспорен.

Однако, ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа, что не оспорено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 05.08.2022 составляет 65 780 рублей 75 копеек, из которых: 15 000 рублей -сумма займа; 5970 рублей - проценты за 20 дней пользования займом за период с 24.08.2018 по 12.09.2018, 24 030 рублей - проценты за 81 день пользования займом за период с 13.09.2018 по 02.12.2018 и 20 780 рублей 75 копеек - пени за период с 13.09.2018 по 05.08.2022.

Расчет задолженности произведен в соответствии с требованиями законодательства, ответчиком не оспорен.

В связи с образованием задолженности по договору займа ООО МКК «ДЗП-Центр» обратилось к мировому судье судебного участка №57 Советского судебного района г. Самары с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств с Ахмедовой Г.А.

21.06.2021 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Ахмедовой Г.А. в пользу ООО МКК «ДЗП-Центр» задолженности по договору займа № от 24.08.2018 в размере 59 345 рублей 75 копеек, из которых: сумма займа - 15 000 рублей; проценты за 20 дней за период с 24.08.2018 по 12.09.2018-5 970 рублей; проценты за 81 день за период с 13.09.2018 по 02.12.2018 - 24 030 рублей; пени за период с 13.09.2018 по 01.06.2021 - 14 345 рублей 75 копеек. Впоследствии определением мирового судьи от 06.07.2022 по заявлению должника данный судебный приказ отменен.

До настоящего времени обязательства по погашению кредитной задолженности ответчиком не исполнены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с Ахмедовой Г.А. задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 65 780 рублей 75 копеек.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом привлечен представитель на основании заключенного договора возмездного оказания юридических услуг № от 22.03.2021, в связи с чем истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, что подтверждается заявкой № на оказание услуг и платежным поручением № от 03.08.2022.

При обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 2174 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10.08.2022.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 2174 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ДЗП-Центр» к Ахмедовой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Ахмедовой Г.А., <данные изъяты>, в пользу ООО «ДЗП-Центр» сумму задолженности в размере 65 780 рублей 75 копеек, из которых: сумма займа - 15 000 рублей; проценты за 20 дней за период с 24.08.2018 по 12.09.2018- 5 970 рублей; проценты за 81 день за период с 13.09.2018 по 02.12.2018 - 24 030 рублей; пени за период с 13.09.2018 по 01.06.2021 – 20 780 рублей 75 копеек, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 174 рублей, а всего взыскать 72 954 (семьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2022.

Судья                        /подпись/                     Т.Н. Пряникова