Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-511/2020 от 18.02.2020

УИД 63RS0018-01-2019-003243-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» апреля 2020 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Кагармановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-511/20 по иску Завялец А.Н. к ООО «ИнвестФинансСтрой» о взыскании пени за просрочку возврата суммы займа и процентов,

у с т а н о в и л:

Завялец А.Н. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «ИнвестФинансСтрой» пени за просрочку возврата суммы займа и процентов по договору от <дата> года пени за просрочку возврата суммы займа (750000 рублей) в размере 210000 рублей, при этом пени за просрочку возврата суммы займа просил взыскать по дату фактического исполнения решения суда, просил также взыскать сумму неисполненных заемных обязательств в виде процентов за пользование заемными средствами на сумму займа в размере 39328,77 рублей, пени за просрочку оплаты процентов по договору займа от <дата> в размере в размере 709040,08 рублей, а также возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 12 783 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области, вступившим в законную силу, удовлетворен иск Завяльца А.Н. (далее по тексту Истец) к ООО «ИнвестФинансСтрой» (далее по тексту Ответчик), согласно которому, с последнего взысканы следующие денежные средства по договору беспроцентного займа б/н от <дата>.: сумма основного долга в размере 750000 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 300000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2805657,08 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 300 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 28978,29 рублей, а всего денежных средств на общую сумму 4184635,37 рублей. Истец предъявил исполнительный лист в Отдел судебных приставов г. Новокуйбышевска, было возбуждено исполнительное производство, ответчик некоторые денежные средства перечислял, но до настоящего времени полностью не погасил задолженность. На дату обращения в суд ответчик перечислил истцу долг в размере 1008676,15 рублей, остаток задолженности на <дата>. составляет 3175959,22 рублей. Поскольку по заключенному истцом и ответчиком договору беспроцентного займа б/н от 25.08.2008г. и по решению Новокуйбышевского городского суда Самарской области между Завяльцем А.Н. и ООО «ИнвестФинансСтрой» отсутствуют какие-либо соглашения об очередности погашения денежного обязательства, процентов за пользование суммой займа, пеней и процентов за каждый день просрочки платежа истец-кредитор из полученных денежных средств посчитал следующие обязательства ответчика исполненными: оплата судебных расходов по уплате госпошлины в размере 28978,29 рублей, оплата неустойки за просроченный основной долг в размере 300000 рублей, оплата неустойки за просроченные проценты в размере 300000 рублей, частичная оплата процентов за пользование займом в размере 379697,86 рублей. Таким образом, в соответствии с решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от <дата>. остались непогашенными следующие требования по договору беспроцентного займа б/н от <дата>.; сумма основного долга в размере 750000 рублей и проценты за пользование займом в размере 2425959,22 рублей. <дата> г. решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области, вступившим в законную силу <дата> г. иск Завяльца А.Н. был удовлетворен частично, взысканы пени за просрочку возврата суммы займа в размере 197328,64 рубля, проценты на сумму займа в размере 166324 рублей, пени за просрочку оплаты процентов в размере 44193,69 рублей, государственная пошлина в размере 14374 рублей. Указанные суммы взысканы судом на дату <дата>. После заключения договора беспроцентного займа б/н от <дата>, стороны заключили дополнительное соглашение от <дата>, дополнительное соглашение от № № от <дата> и дополнительное соглашение № № от <дата>, согласно которым сумма займа предоставлялась с <дата> под 8% годовых, начисляемых и выплачиваемых заемщиком ежеквартально – не позднее 10 дней с даты окончания текущего квартала с удержанием суммы НДФЛ. Кроме того, стороны договорились, что в случае нарушения срока возврата денежных средств заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 0,1 процента от неуплаченной суммы основной задолженности и процентов по договору займа за каждый день просрочки. Таким образом, на <дата>. общая сумма задолженности должника составила: сумма основного долга в размере – 750000 рублей, пени за просрочку платежа на сумму основного долга в размере – 197328,64 рубля, проценты на сумму основного долга за вычетом НДФЛ в размером – 2592 283,22 рубля, пени за просрочку оплаты процентов за пользование займом в размере 44193,69 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14374 рубля. В период с даты подачи истцом иска, ответчик оплатил 416213,31 рублей. Таким образом на дату обращения с настоящим иском в суд сумма задолженности ответчика составляет 750000 рублей - сумма основного долга, 2431966,24 рублей – проценты на сумму основного долга. В соответствии со ст. 2.3 дополнительного соглашения № 3 от <дата> и в соответствии со ст. 4.1 дополнительного соглашения от <дата> г. к указанному выше договору беспроцентного займа № б/н от <дата> истец на указанную сумму рассчитал проценты в размере 8% годовых за пользование суммой займа и пени в размере 0,1% от суммы невозвращенной суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа в следующем порядке: пени за период с <дата> по <дата> за просрочку платежа на сумму основного долга составляют 210000 рублей (период просрочки с <дата> по <дата> (280 дней) = 210000 рублей; проценты пол договору займа на сумму основного долга за вычетом НДФЛ составляют: 39328,77 рублей; пени за просрочку процентов по договору займа составляют 709040,08 рублей (за период с <дата> по <дата> (101 дн.) – 245021,96 рублей, за период с <дата> по <дата> (179дн.) = 709 040,08 рублей. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также на положения ст.ст. 309-310 ГК РФ, истец просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истец Завялец А.Н. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить по изложенным выше мотивам.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика - ООО «ИнвестФинансСтрой», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом, просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил, так же как и возражений по предъявленному иску.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Третье лицо – Лебедев Н.Н. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам. О дне слушания извещался надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При этом глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, из указанных положений ГК РФ следует, что при вынесении судом решения о взыскании задолженности по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 61 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от <дата>. исковые требования Завяльца А.Н. удовлетворены частично. Взысканы с ООО «ИнвестФинансСтрой» в пользу Завяльца А.Н. денежные средства по договору беспроцентного займа б/н от <дата> года в размере – 750000 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере – 300000 рублей, проценты за пользование займом в размере – 2805657,08 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере – 300000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере – 28978,29 рублей, а всего – 4184635,37 рублей.

Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от <дата> года исковые требования Завяльца А.Н. удовлетворены частично. Взыскано с ООО «ИнвестФинансСтрой» в пользу Завяльца А.Н. по договору займа б/н от <дата>.: неустойка по основному долгу с <дата>. по <дата> – 197328,64 руб., проценты с <дата> по <дата> – 166324 рублей, неустойка по процентам с <дата> по <дата>. – 44193,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере – 14372 рублей, а всего - 422221 рублей 26 копеек.

<дата> года вышеуказанное решение суда от <дата> вступило в законную силу.

Согласно справки о погашении задолженности от <дата>. ответчиком ООО «ИнвестФинансСтрой» погашена задолженность перед истцом в сумме 1008676,15 рублей. Остаток задолженности по состоянию на <дата>. составляет – 3175959,22 рублей.

В соответствии со ст.2.3 дополнительного соглашения №№ от <дата> г. в соответствии со ст. 4.1 дополнительного соглашения от <дата> к указанному выше договору беспроцентного займа № б/н от <дата>., истец на указанную сумму задолженности рассчитал следующие проценты в размере 8% годовых за пользование суммой займа и пени в размере 0,1% от суммы невозвращенной суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа.

Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждении того, что ответчиком возвращена сумма задолженности, в материалах дела не имеется.

Истцом к взысканию с ответчика заявлены пени за просрочку возврата суммы займа (750000 рублей) в размере 210000 рублей, суммы неисполненных заемных обязательств в виде процентов (за пользование заемными средствами по договору от <дата>) в размере 39327,77 рублей, пени за просрочку платежа оплаты процентов по договору займа от <дата> в размере 709040,08 рублей.

Суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, условия договора, полагает необходимым взыскать с ответчика пени за просрочку платежа на сумму основного долга, проценты по договору займа, пени за просрочку платеж процентов по договору займа.

Из представленного истцом расчета усматривается, что пени за период с <дата>. по <дата>. за просрочку суммы основного долга 750000 рублей составляет 210000 рублей, проценты по договору займа на сумму основного долга за № квартал с <дата> по <дата> составляет 13014,25 рублей, за № квартал с <дата> по <дата> составляет 13157,26 рублей, за № квартал с <дата> по <дата> составляет 13157,26 рублей, а всего 39328,77 рублей; задолженность по процентам 8% по договору на дату обращения со вторым иском 26.03.2019г. составляла 2 425959,22 рублей: 0,1% на проценты по договору займа на сумму 2425959,22 рублей составляет 245021,96 рублей, из расчета 2592,28 рублей х на количество дней просрочки платежа с <дата> (дата вступления решения суда от <дата> в законную силу) по <дата> (179 дн.) = 424018,12 рублей, а всего 709040,08 рублей.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, иного расчета не представлено.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика в пользу истца пени с <дата> года по день фактического исполнения решения суда размере 0,1% от суммы основного долго в размере 750000 рублей подлежат удовлетворению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Поскольку ответчиком решение суда о взыскании задолженности по договору займа не было исполнено своевременно, суд, исходя из вышеперечисленных правовых норм, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени за просрочку возврата суммы займа, процентов, пени за просрочку оплаты процентов

При этом суд считает, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае, оснований применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 12 783 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Завяльца А.Н. к ООО «ИнвестФинансСтрой» о взыскании пени за просрочку возврата суммы займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с ООО «ИнвестФинансСтрой» в пользу Завяльца А.Н. по договору от <дата> пени за просрочку возврата суммы займа (750000 рублей) в размере 210000 рублей.

Взыскать с ООО «ИнвестФинансСтрой» в пользу Завяльца А.Н. проценты с <дата> в размере 0,1% в день, по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы основного долга 750000 рублей.

Взыскать с ООО «ИнвестФинансСтрой» в пользу Завяльца А.Н. по договору от <дата> сумму неисполненных заемных обязательств в виде процентов за пользование заемными средствами на сумму займа в размере 39328,77 рублей.

Взыскать с ООО «ИнвестФинансСтрой» в пользу Завяльца А.Н. по договору от <дата> пени за просрочку оплаты процентов на сумму займа в размере 709040 (семьсот девять тысяч сорок) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2020.

Судья: О.А.Мельникова