Постановление по делу № 5-11867/2021 от 21.06.2021

5-11867/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 августа 2021 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан ФИО3 рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ООО «Гидротранс»,

УСТАНОВИЛ:

В суд из Дагестанской таможни поступил протокол об административном правонарушении и материалы к нему о том, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГИДРОТРАНС» в качестве декларанта таможенному посту Морской торговый порт Махачкала Дагестанской таможни предъявлен товар - СУДНО «ПТР-50 №» заявленный по ДТ 10805010/211020/0058494 для проведения таможенного досмотра.

В ходе таможенного досмотра проведенного должностными лицами таможенного поста Морской торговый порт Махачкала транспортного средства- морского грузового судна "ПТР-50 №" на открытой площадке ПЗТК АО ММТП причал № установлено следующее: т/х "птр-50 №» (рыботранспортное) из металла белой и светло-коричневой окраски, на трюме имеются два трюма, согласно данных классификационного свидетельства и надписям на судне: данное судно класса км * 14 rl, тип судна рыботранспортное, флаг РФ, порт приписки Астрахань, ИМО 8725307, дата постройки 26.12.1985г.

Согласно представленной таможенному органу электронной копии ДТ №, заявлено морское СУДНО «ПТР-50 №» в количестве - 1 единицы, весом брутто- 242000 кг. для вывоза из Российской Федерации, <адрес> в Республику Азербайджан.

В ходе проведенного таможенного досмотра (АТД №) морского судна также было установлено наличие незадекларированного товара, на трюмах судна находится моторная лодка «РАФ 1747» со следами коррозии и длительной эксплуатации желтого цвета в количестве 1-ой штуки, в трюмах судна находятся воздушный компрессор синего цвета со следами длительной эксплуатации в количестве 1-ой штуки, заграждение боновое марки «ЕЛАН-2» красного цвета со следами длительной эксплуатации в количестве 5-ти штук, поплавки красного цвета предположительно брезентовые в количестве 8-ми штук.

Данные товары перемещались морским судном «ПТР-50 №» через таможенную границу ЕАЭС без принятия декларантом мер направленных на их декларирование в установленном порядке, что является нарушением таможенного законодательства таможенного союза, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 58, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 настоящего Кодекса. Декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ведущим инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Морской торговый порт Махачкала ДТ ФИО2 возбуждено дело об АП № по признакам состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, моторная лодка «РАФ 1747», воздушный компрессор, заграждение боновое марки «ЕЛАН-2» в количестве 5-ти штук, поплавки красного цвета в количестве 8-ми штук в соответствии со ст. 27.10 КоАП России помещены на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Махачкалинского таможенного поста.

Представитель ООО «Гидротранс», надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, о причинах не явки суд не известил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 14 ТК ЕАЭС при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения меженной границы.

П. 41 ст. 2 ТК ЕАЭС таможенный контроль - совокупность совершаемых меженными органами действий, направленных на проверку и (или) обеспечение соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств - членов о таможенном регулировании.

Согласно п.2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных настоящим Кодексом форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля. В целях выявления товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС в нарушение международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, таможенный контроль может проводиться в отношении физических лиц, пересекающих таможенную границу АЭС.

В соответствии с п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Таким образом, материалы дела об АП, свидетельствуют о том, что ООО «Гидротранс», не исполнило требования ст. 104, п. 5 ст. 256 ТК ЕАЭС о необходимости таможенного декларирования перемещенного через таможенную границу ЕАЭС указанного товара, чем совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП.

Вина ООО «Гидротранс»в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: актом таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, представленными фотоснимками и другими материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ООО «Гидротранс», не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая обстоятельства и характер выявленных нарушений, обстоятельства его совершения, судья считает, что в данном случае следует применить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.7- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Гидротранс» (416425, РФ, <адрес>, ИНН -3023003370, КПП – 050401001, ОГРН - 1123023001067), - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: моторной лодки «РАФ 1747», воздушного компрессора, заграждений боновых марки «ЕЛАН-2» в количестве 5-ти штук, поплавков в количестве 8-ми штук.

Взыскатель: Дагестанская таможня, расположенная по адресу: <адрес>.

Должник: Общество с ограниченной ответственностью «Гидротранс» (416425, РФ, <адрес>, ИНН -3023003370, КПП – 050401001, ОГРН - 1123023001067).

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО4