Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1941/2020 от 20.08.2020

63RS0№-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 сентября 2020 года

Красноглинский районный суд<адрес> составе

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Зацепиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Храмову В. Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Храмову В.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 60748 руб. 74 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2022 руб., в обоснование заявленных исковых требований указав, что <дата> произошло дорожно-<данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>.Виновным в данном ДТП, согласно материалам административной проверки поданному ДТП, был признан Храмов В. Н.. На момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю Киа Рио, гос.рег.знак
№, был застрахован в АО "АльфаСтрахование". В связи с тем, что <данные изъяты> застраховано в АО
«АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта,страховойполис КАСКО №, по факту наступлениястраховогослучаяпроизведеносмотр ТС и выплачено страховое возмещение в размере 60748 руб. 74 коп. в счет ремонта
автомобиля ИП Абдулнасыров Т.М., что подтверждается платежным поручением №. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с названным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Храмов В.Н. надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования АО «АльфаСтрахование» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по вопросу возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, регулируются нормами гражданского законодательства РФ, в частности нормами глав 2, 8 и 59 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ, предусматривающей возмещение причиненных убытков, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, включая использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховой организации, выплатившей страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что06.01.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествиесучастиемавтомобиляКиаРио,<данные изъяты>

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований водителем Храмовым В.Н. п.13.9 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 06.01.2020г., вынесенным ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

В результате ДТП автомобилю Киа Рио, гос.рег.знак
В188КТ763были причинены механические повреждения.

Из материалов гражданского дела усматривается, что на момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю <данные изъяты>.

По факту наступлениястраховогослучаяпроизведеносмотр ТС и выплачено страховое возмещение в размере 60 748.74 руб. в счет ремонта
автомобиля ИП Абдулнасыров Т.М., что подтверждается платежным поручением №.

В добровольном порядке Храмов В.Н.возместить АО "АльфаСтрахование", ущерб в общей сумме 60748руб. 74 коп.отказался.

Принимая во внимание, что у ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия отсутствовал договор обязательного страхования гражданской ответственности, в соответствии с нормами действующего законодательства,Храмов В.Н. обязан возместить ущерб на общих основаниях возмещения вреда, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом обоснованно заявлены требования к ответчику о возмещении материального ущерба в размере 60748руб. 74 коп.

В соответствии п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, оплаченная истцом государственная пошлина в размере 2022 руб. в соответствии с платежным поручением № от 17.06.2020г., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Храмову В. Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Храмова В. Н. пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 60748руб. 74 коп.и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2022 руб., а всего 62 770руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.

Судья Гиниятуллина Л.К.