Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2385/2019 от 28.10.2019

№5-2385/2019

УИД 26RS0023-01-2019-005042-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 ноября 2019 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Гориславская Ж.О.,

с участием:

привлекаемого к административной ответственности лица Ефименко И.А., потерпевшего Ковешникова В.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Ефименко И. А., .............. года рождения, уроженца .............. .............., гражданина Российской Федерации, не женатого, .............., работающего по частному найму в такси «Яндекс», проживающего по адресу: .............., Минераловодский городской округ, ..............,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

01 февраля 2019 года в 17 часов 00 минут на 2 км. + 100м. автодороги Минеральные Воды - .............. водитель Ефименко И.А., управляя транспортным средством «Рено Логан» государственный регистрационный знак .............., не выполнил требования п.п. 13.9 Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным проездом перекрёстков, допустил столкновение с транспортным средством .............. государственный регистрационный знак .............. под управлением Миляева В.С., в результате столкновения транспортных средств пассажиру транспортного средства .............. государственный регистрационный знак .............. Ковешникову В.И., согласно заключения эксперта .............. от .............. причинен легкий вред здоровью.

Действия Ефименко И.А. должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КРФ об АП.

    В судебном заседании Ефименко И.А. вину в совершении вмененного правонарушении не оспаривал, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, не оспаривает, что в результате ДТП потерпевшему Ковешникову В.И. были причинены телесные повреждения. Приносит извинения потерпевшему. За 21 год водительского стажа, это ДТП у него впервые. Он работает водителем такси, это его единственный источник дохода, он является инвали.............. группы в вязи с травмой позвоночника, у него на иждивении мать –инвалид 2 группы онкологически больная, и назначение наказания в виде лишения прав лишит его единственного источника дохода, поскольку имеющееся у него заболевание не позволяет заниматься тяжелым трудом. Просит не лишать его прав, т.к. потерпевший его простил и не настаивает на строгом наказании.

В судебном заседании потерпевший Ковешников В.И. подтвердил обстоятельства ДТП и факт причинения ему телесных повреждений. При решении вопроса о назначении наказания просит не лишать Ефименко И.А. водительских прав, т.к. у него тоже родители инвалиды и он понимает последствия лишения прав, Ефименко И.А. сам инвалид, его мать инвалид, работа в такси его единственный заработок, он уже излечился от травмы, полученной в ДТП, претензий к Ефименко И.А. не имеет.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП ПРФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 абз. 1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вместе с тем, согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт совершения Ефименко И.А. административного правонарушения объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении .............. от .............., рапортами сотрудников ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Могильского М.В., Шаровой Н.Н., Попова А.Д., Маниным А.А., Шемигон Р.А., Ладова А.С., справкой по дорожно-транспортному происшествию от .............., определением о возбуждении дела об административном правонарушении, письменными объяснениями Ефименко И.А., Миляева В.С., Ковешникова В.И., схемой места дорожного- транспортного происшествия, справкой о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, актами освидетельствования на состояние опьянения, заключением эксперта №134 от 07.03.2019 года.

Заключением судебно-медицинского эксперта №134 от 07.03.2019 года установлено, что у Ковешникова В.И. выявлены повреждения, которые причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Исследовав все доказательства, суд считает, что они получены без нарушения Закона, и допустимы в качестве доказательств, при установлении вины лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив в соответствии ст. 26.11 КРФ об АП представленные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для установления события и состава административного правонарушения и приходит к выводу о виновности Ефименко И.А. в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия Ефименко И.А. по ч.1 ст.12.24 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, согласие с правонарушением, наличие на иждивении матери-инвалида, состояние здоровья самого Ефименко И.А., являющегося инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных ст.ст.4.5, 24.5 КРФ об АП, не установлено.

В соответствии со ст. 4.5 КРФ об АП срок привлечения к административной ответственности не истёк.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, составляет 1 год.

Оснований для освобождения от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания, определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства совершения административного правонарушения, учитывает личность виновного, работающего водителем по частному найму, что является его единственным источником дохода, его семейное, имущественное положение, учитывает мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать Ефименко И.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает, что назначаемое Ефименко И.А. наказание должно отвечать принципам соразмерности и справедливости, применяться судом с учетом задач административного права, связанных в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений.

Учитывая изложенное, суд считает, что Ефименко И.А. следует назначить наказание в пределах санкции статьи в виде штрафа, именно такую меру государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет целей назначения наказания, восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

        Оснований для применения иного альтернативного более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, с учетом вышеприведенных обстоятельств. суд не усматривает.

    Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 КРФ об АП, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░., .............. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░).

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) №40101810300000010005 ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░ 2630015514, ░░░ 263001001, ░░░ 040702001, ░░░░░ 07721000, ░░░ 18811630020016000140, ░░░ 18810426193000009018.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.32.2 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.32.2 ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

5-2385/2019

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Ефименко Иван Александрович
Суд
Минераловодский городской суд Ставропольского края
Судья
Гориславская Жанна Олеговна
Дело на сайте суда
mineralovodsky--stv.sudrf.ru
28.10.2019Передача дела судье
30.10.2019Подготовка дела к рассмотрению
12.11.2019Рассмотрение дела по существу
12.11.2019Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
13.11.2019Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
23.11.2019Вступление постановления (определения) в законную силу
25.11.2019Обращено к исполнению
25.11.2019Сдача материалов дела в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее