Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2021 (2-1945/2020;) от 28.10.2020

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2021 года

Дело № 2-45/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14 января 2021 года                 ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе

    председательствующего судьи Ревенко А.А.

    при секретаре Павловой В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к Матьешайтис Дмитрию Евгеньевичу, Матьешайтис Илье Евгеньевичу, Николаевой Лидии Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Акционерное общество "Мурманэнергосбыт" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что квартира *** является частной. Плательщиками за коммунальные услуги являются: Матьешайтис Д.Е., Матьешайтис И.Е.

За указанным жилым помещением числится задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 мая 2018 года по 30 ноября 2020 года в сумме 148 799,81 руб.

Ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции (ПДУ) с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей, однако какие-либо действия по погашению задолженности предприняты не были.

АО "Мурманэнергосбыт" является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома ***.

Согласно договору возмездного оказания услуг от 31.01.2018 № 17-18-102, заключенному между АО "Мурманэнергосбыт" и ООО "Единый расчетный центр", последнее приняло на себя обязательства по осуществлению следующих действий: ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начисление плательщикам платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказываемых услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах.

За спорный период размер пени по указанному выше помещению составляет                  24 909,52 руб.

Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 148 799,81 руб. за период с 01 мая 2018 года по 30 ноября 2020 года, пени за задержку платежа в сумме 24 909,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда от 24 ноября 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Николаева Л.В.

    В судебном заседании представитель истца Неверчик Н.Ф., поддержал уточненные заявленные требования по доводам искового заявления, просил удовлетворить.

Ответчик Матьешайтис И.Е., о времени и месте судебного заседания извещен, воспользовался правом ведения дела через своего представителя в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика Матьешайтис И.Е. – Костыгова Е.В., не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, при этом просила суд снизить размере пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая их размер завышенным и несоразмерным последствиям нарушенного ответчиками обязательства.

Ответчики Матьешайтис Д.Е., Николаева Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Третье лицо – ООО "Единый расчетный центр" извещенное о времени и месте слушания дел, в судебное заседание представителя не направило, мнения по иску не представило.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела N 2-1644/2019, суд находит уточненный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Как установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: *** – находится в собственности Матьешайтис И.Е. на основании свидетельства о государственной регистрации права от 12 марта 2012 года, который в нем зарегистрирован с 30 марта 2012 года по настоящее время. Помимо него, в квартире зарегистрированы *** Николаева Л.В. – с 29 октября 2013 года, *** Матьешайтис Д.Е. – с 15 мая 2012 года, а также несовершеннолетние дети.

Из выписки по лицевому счету № 0000230008283 следует, что ответчики плату за коммунальные услуги, а именно платежи за отопление и подогрев воды вносят несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 30 ноября                2020 года у них образовалась задолженность в сумме 148 799,81 руб.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.

Согласно ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу требований статей 153 и 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, включающие в себя плату за горячее водоснабжение и теплоснабжение.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если не установлен иной срок.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 указанных Правил.

Как следует из подпункта "в" п. 9 названных Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах горячего водоснабжения и отопления (теплоснабжения), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 7 данных Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил).

Согласно пп. "а" п. 32 данных Правил исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчиков суд полагает обоснованными и возлагает на ответчиков обязанность по солидарному возмещению долга по оплате коммунальных услуг за период с 01 мая 2018 года по 31 ноября 2020 года в размере 148 799,81 руб.

Истцом также представлен расчет пени за вышеуказанный период, в соответствии с которым их размер составил 24 909,52 руб.

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено ходатайство о снижении размера пени.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. При этом довод ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения сам по себе не может служить основанием для снижения неустойки (п. 73 Постановления).

Степень соразмерности как договорной, так и законной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией и только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности снижении размера пени по ходатайству ответчика до 15 000 руб.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования частично.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 176 руб., поскольку указанные расходы подтверждены соответствующим платежным документом.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества "Мурманэнергосбыт" – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Матьешайтис Дмитрия Евгеньевича, ***, Матьешайтис Ильи Евгеньевича, ***, Никитиной Лидии Владимировны, *** в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 01 мая 2018 года по 31 ноября 2020 года в сумме 148 799, 81 руб., пени в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 176 руб., а всего взыскать 167 975, 81 руб.

В остальной части в удовлетворении иска – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий              А.А. Ревенко